Videovigilancia en Valladolid

Se me pasó comentar este apunte que nos cuenta Vallesin, Instalarán videocámaras de vigilancia en los autobuses urbanos de Valladolid, según justifica el alcalde a causa de una paliza que hace un año recibió un pasajero a bordo de un autobús, a cargo -eso sí- de un grupo de neonazis.

Hay que decir que estos sistemas ya están funcionando en otras ciudades (en algunas están ciertamente extendidos), pero no deja de interesar que lleguen a nuevos lugares. Los motivos son, como siempre, vagos. Un hecho absolutamente indeseable pero aislado. Algo que nadie desea pero un hecho que no se había dado antes en los autobuses urbanos y que no se volvió a registrar. En todo caso, la palabra neonazi nos previene del riesgo de tomarlo como un hecho aislado, nos sumerge en el estado de Shock y nos ayuda a aceptar las cámaras como algo necesario, aunque sean incapaces de evitar la agresión (todo lo más servirían para identificar al criminal, pero ya sabemos que tampoco ayudan demasiado).

Con este contexto no está de más hacerse una pregunta, citando al propio Vallesin (las negritas son mías):

¿si hay un episodio de violencia aislado es completamente necesaria esta medida?¿o solo es la escusa para tener a los usuarios del transporte publico vigilados?¿la cámara impide la agresión?¿la policía estará trabajando en la seguridad en los autobuses o se dedicara a hacer redadas en los bares para buscar cds piratas?

Esas preguntas lo resumen todo. Ya sabemos que la instalación de cámaras no disminuye los delitos, si los jóvenes neonazis llevaban pasamontañas, ¿de qué sirve la cámara? ¿Qué diablos hace la policía nacional de Valladolid trabajando para la SGAE y no para los ciudadanos? Al final es lo de siempre, el delincuente averiguará cómo violentar el sistema (por ejemplo, con un pasamontañas), pero los demás no tendrán secretos en el autobús. Nunca más. Y el problema es el mismo que planteábamos con el fin del anonimato en internet y telefonía: las bandas de criminales siempre sabrán cómo saltarse la seguridad, pero la privacidad de todos los demás se va al carajo.

*** La reflexión completa en el blog de Vallesin, que explica cómo en Valladolid y en sus propias palabras «se ha usado la videovigilancia para encubrir las malas políticas del alcalde». En concreto para identificar a personas que habitualmente protestan contra la forma unilateral en que León de la Riva organiza algunos asuntos municipales.

No toques mi ADN (touche pas à mon ADN)

Ya hemos mencionado algo sobre el proyecto de Sarkozy de fichar a los inmigrantes recogiendo muestras de ADN para verificar que a aquellos que van a residir en Francia diciendo ser sus familiares son realmente sus familiares. En concreto hemos hablado sobre el rechazo que genera este proyecto de identificación biométrica.

De la falacia política que ello supone. Que la ley en Francia (igual que en España) ponga los lazos afectivos por encima de los lazos sanguíneos (lo que justifica y permite que existan hijos adoptados que viven mejor con familias adoptivas, con las que no comparten el ADN, que con sus familias sanguíneas) y de la violación de los derechos de estos familiares no consanguíneos por esta norma podríamos hablar durante horas.

Esta anotación es mucho más sencilla, hay una campaña para recoger firmas en contra de este proyecto. Touche pas à mon ADN. Algo así como «no toques mi adn». Estáis todos invitados a firmar (via Les cent jours).

Hipoteca barata para bloggers

Este anuncio de AdSense me acabo de encontrar en…

Oferta especial Bloggers: compra tu piso en XXX y llévate un portátil y 3 años de ADSL

Estaba dudando si me alcanzaría la pasta para comprar un piso o no, pero ahora ya lo tengo clarísimo que sí. Lo que hay que hacer para vender una hipoteca en estos días de Euribor infausto y burbuja inmobiliaria.

Marketing intrusivo: El carrito de la compra que se sabe tu vida

Exactamente eso es lo que podemos ver en 20minutos. Un carrito que lee tu tarjeta de fidelidad (la tarjeta de los puntos) y averigua tu historial de compras, lee tu informe médico y estudia tus problemas de salud para así decirte dónde están los productos que tienes que comprar y las ofertas que te interesan.

No dicen nada sobre la tecnología del carrito, pero si no es RFID que venga alguien y me lo explique. Por otra parte, supongo que aún estamos a salvo de este engendro, ya que 20minutos refiere a The Times; pero saltará el charco, lo hará.

Fantástico, hace un año la gente ponía el grito en el cielo porque la Generalitat traficaba con informes médicos (recordemos que en España un informe médico tiene carácter confidencial) y ahora vemos un carrito de la compra al que le damos esa información a cambio de… nada.

Porque eso es precisamente lo que salimos ganando. El que se piense que el supermercado te regala algo que regrese del país de las maravillas. Bienvenido a la tierra. Publicidad dirigida y si no te lees la letra pequeña de la tarjeta de los puntos me juego que les estás dando permiso para que trafiquen con tus datos.

Las bases de datos valen mucho dinero, las bases de datos con información tan sensible como esa valen aún más. Nadie sabe como capitalizarlas (sólo Google rasca la superficie de la monetización de tal cantidad de información), pero es cuestión de tiempo que suceda a gran escala. Tenemos software libre. Tenemos cultura libre, que gana adeptos aunque les pese a muchos. La lucha del futuro es la lucha por la privacidad de los datos, y aceptar estos abusos de los publicistas no es el mejor camino.

Y sobre el FUD de la gente dispuesta a aceptar eso prefiero ni hablar, que ya sabemos cómo se construyen esas estadísticas (La Vigilanta lo explicó en una anotación que no encuentro podemos leer completa, ¡gracias!).

*** Más sobre publicidad en el blog:

Bocados de Actualidad (37º)

Trigésimo séptima edición de los Bocados de Actualidad, sección reconvertida en intermitente. Aquí algunos enlaces interesantes para leer durante el domingo si no estáis muertos. Suenan los Sunday Drivers y hace un día fantástico, así que yo les dejo solos; bueno, con los enlaces.

  • Aprendiendo a vivir con el gran hermano es un artículo en The Economist.
  • Schneier nos cuenta sobre el funcionario que utilizó su acceso a información de sistemas de vigilancia para espíar a su ex. Estas cosas nos demuestran porqué los sistemas de vigilancia no son nunca buenos: son demasiado susceptibles a abusos.
  • Vallesin quiere un teléfono que poder administrar desde su PC con Ubuntu, así que se pone en contacto por correo con varios fabricantes. La mayoría le contestan en apenas dos días, pero la respuesta no es la que muchos queremos. ¿Resultado del experimento? Ningún fabricante da ni piensa dar software para contectar al teléfono con Linux.
  • La vigi nos comentó una comparativa de Privacy International sobre páginas web y privacidad. Google a la cabeza en violaciones; Livejournal, eBay y Wikipedia entre las mejores. Aunque todas deben mejorar.
  • Cyberfrancis se cabrea con nuestros políticos, que nos dan pan y circo.

A más ver.

Miserables

(Actualización, Enero 2010): No, no perdieron. Le redujeron la multa a 54.000 USD, por compartir algo de música. Siguen siendo unos miserables.

Actualización (2008-12-30): Los miserables han perdido. Muchos meses después de esta condena inicial, y tras varias apelaciones, los tribunales dieron la razón a Jamie Thomas. Lo explico en el post: Los miserables han perdido.

A continuación, el post original:

Me gustaría no tener que comenzar este post exigiendo las lágrimas y la rendición de todos los miserables a los que no les tiembla el pulso para arruinar a una familia por compartir un poco (24 canciones) de música. Me gustaría tener otro calificativo, pero no tengo opción. La palabra apropiada para definir lo que ha pasado en EE.UU. es la que titula la anotación: son unos miserables. Porque sólo así se explica que arruinen a una familia y toda explicación que no esté descrita en términos de ruina es falsa, pues se estima que Jamie Thomas pagará el 30% de su sueldo el resto de su vida para pagar esa multa. Y no ha violado a nadie. No trafica con armas, no vende drogas, no mató a Madeleine.

Lo ha comentado tanta gente que poner enlaces no tiene sentido. Paseen por internet 10 minutos y lo verán, seguro que ya lo han visto antes de llegar aquí. ¿En qué momento el debate se contaminó para hablar de lucros cesantes, violación de propiedades intelectuales, tonterías animadas y licencias restrictivas? La realidad es mucho más fácil de entender: Compartir es bueno. Y todo el que diga lo contrario, es un miserable.

A continuación serie de declaraciones procedentes por miembros del mundo de la industria cultural, en su mayoría artistas que no dudan en apoyar a una industria capaz de arruinar la vida y el futuro a una familia en defensa de yoquesé que propiedad inventada. Para que recordemos sus nombres la próxima vez que dudemos entre escoger un cd u otro, un concierto u otro. No están todos los que son, pero sí son todos los que están.

  • Caco Senante: «¿Sabe usted cuántos coches Mercedes se podría haber comprado Alejandro Sanz con lo que le han robado?»
  • Pau Donés: «las palabras piratería y descargas ilegales son incorrectas. Estamos hablando de robo. Yo, como cualquiera que tenga contacto con el negocio de la música, tenemos derecho a que se nos retribuya por nuestras ideas. Si mis discos te parecen caros, no te los compres, pero no me los robes»
  • David Bisbal: «En este país hay demasiada libertad de expresión»
  • Chenoa: «Hay que prohibir internet».
  • Victor Manuel: «La piratería ha laminado y liquidado el negocio de la música que ha explotado de manera infame mientras el Estado mira para otro lado».
  • Santiago Segura: «Puedes perder millones de espectadores, no sólo por la piratería, sino por la costumbre de los periódicos de vender películas a 6 euros»
  • David Bustamante: «El que compra pirata es cómplice del tráfico de armas y de droga».
  • Pilar Bardem: «el canon por copia privada es la devolución de un robo»
  • Metallica: sin declaraciones directas, pero fueron los primeros en demandar a Napster.
  • Teo Cardalda: «No aceptaremos nunca que la música sea gratis en internet. Hay que controlar a los usuarios, hacer responsables a los portales y exigir un pago»
  • Ramoncín: «Grandisimas empresas, importantísimas empresas tienen camiones que son los que transportan la cocaína de un sitio a otro. Y eso es quien está detrás de todo esto [la piratería]»

Ladrones, traficantes, camellos, piratas; eso es lo que dicen que somos. Yo usando emule para bajar música y resulta que me podía estar bajando bolsos, capós para el coche, drogas y hasta algún AK47. Ya veis que si seguimos por este camino muchos músicos tendrán que vender el jet privado y viajar en primera clase… ¡en el mismo avión que los pobres, puaaaj! ¡Qué dura es la vida!

La doctrina del Shock

Naomi Klein tiene nuevo libro. Y habiendo devorado sus dos libros anteriores (No Logo y Vallas y ventanas) estoy seguro de que este libro caerá en mis manos y tendré que leerlo.

De momento todo lo que conozco del libro es el título «La doctrina del Shock: el auge del capitalismo del desastre» y un vídeo que ha rodado junto a Alfonso Cuarón, director de Hijos de los hombres. El video se sitúa en la línea de los documentales de la BBC El poder de las pesadillas y la política del miedo, que en su día recomendé. O muy despistado voy o las tesis que se extraigan del libro serán complementarias a las de ese documental, pero eso lo hablaremos más adelante con fundamento.

Por supuesto que el video no es más que una introducción con mucho gancho, un anuncio. Habrá que leer el libro para ver realmente qué se cuece ahí dentro. Pero por lo pronto les recomiendo que lo vean, son 6 minutos, en la página de ADN.

Actualización (un día después): Ya tengo el libro :)

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad