Feliz 2008

Este post es un post ñoño. Muchas gracias a todos los que han hecho de este blog algo más ameno, a los comentaristas, a los que me envian notas, a los que me leen en la sombra, a los que me soportan estoicamente cuando me da por hablar de tema… a los que ya me aguantaban años anteriores y a los que me he cruzado este año… Fin del momento ñoño. Pasadlo bien, no me esperen hasta el 7-8 de enero (lo menos). Yo voy a pasarlo bien, cuídense. :)

Las llamadas en Alemania y la sorpresa inesperada

Un amigo (gracias Foncu) me manda al correo un aviso, un apunte aparecido por Meneame que se hace eco de una noticia aparecida anoche en Público: Las llamadas dejará de ser secretas en Alemania. La gente se muestra un poco sorprendida y digo yo: ¿De qué se sorprenden?

Lo cierto es que ya leí anoche la nota en Público y me hizo esbozar una media sonrisa irónica porque supe que así tal como estaba expresado el titular era carne de portada, sin embargo pensé: ¿qué significa eso para los alemanes que no tengamos nosotros aquí? nada, absolutamente nada.

Y, ¿quiénes se han enterado? Muy pocos, seguro, y menos aún lo recuerdan. Una vez más tenemos que repartir las culpas entre los medios (que amplifican y silencian según qué aspectos de las leyes) y la población que quiere pan y circo. Dos enlaces relativos al Proyecto de Ley de conservación de datos relativos a las Comunicaciones Electrónicas y a las Redes Públicas de Comunicación aprobado en el congreso el pasado mes de octubre de 2007:

De forma que, ¿de qué se sorprende nadie de que en Alemania aprueben algo así? Vale que Alemania con Merkel ha pasado de respetar la privacidad a girar a toda velocidad hacia la sociedad de control pero, ¿alguien se ha parado a mirarse el ombligo y pensar lo que sucede aquí? Supongo que no porque cuando les dices cosas como esta te miran de frente y de perfil, de repente eres un friki (o un intelectual) y ponen tus opiniones en cuarentena. Qué feliz se está en la nube autoescogida.

Para concluir: ¿Quién voto a favor y en contra de nuetra ley? PSOE e IU a favor; el PP (cuyo voto no tengo) presentó enmiendas porque porque quería ¡hacerla aún más dura! Lo digo de nuevo: no nos representan.

*** Bola extra (para los que aún estén a favor de la retención de datos): ¿Cómo te afecta la retención de datos?

Bocados de Actualidad (45º)

Se acaba el año 2007, le quito el polvo a No Code de Pearl Jam y enseguida os dejo con la cuadragésima quinta edición de los Bocados.

  • Juan Varela escribe en Soitu (que no me acaba de convencer) sobre la UE y la fusión Google + Doubleclick. Lo llama Ciberleviatán, me gusta el nombre.
  • Rinzewind le da una patada al dinosaurio cinematográfico. Ojalá tenga razón.
  • Jose Antonio Millán también le da vueltas al canon en El canon y el cuchillo jamonero.
  • David de Ugarte y una guía de estilo para presentaciones bastante interesante.
  • Tiscar nos descubre una serie de documentales para el siglo del individualismo. Los he puesto en mi cola de cosas para ver. ¡Necesito tiempo!

Durante los próximos días es posible que la actividad del blog caiga hasta casi cero. Por ello les recomiendo (como siempre) el feevy y el blogroll y ahora también los miniposts donde hay cada día alguna que otra joyita y donde es posible que encuentren alguna pequeña cosa que les debe buen sabor de boca. Quizá haya alguna anotación breve a lo largo de hoy, quizá alguna a lo largo de la semana… no pondría muchas esperanzas, voy a descansar de historias unos días hasta después de reyes.

Hablando de la LISI en el podcast de las buenas cosas

Hoy he participado en la grabación del podcast de las buenas cosas. Nos hemos reunido Kerberos y yo mismo en casa de nuestro anfitrión, Foncu. La conversación ha transcurrido sobre todo alrededor de la LISI (Ley de medidas para el Impulso de la Sociedad de la Información) y el canon. Ha sido algo que pese a que Foncu me ha propuesto mucho tiempo (mis disculpas) al final lo hemos improvisado, sin guión ni nada… aprended, niños :P

Reconozco que no me quedo muy satisfecho, me habría gustado hablar menos del canon y más de otros asuntos. En la calle no está el debate de si debe o no debe haber canon, ni el de los modelos alternativos. La gente tiene clara su postura, y los modelos alternativos, desde luego, es algo que se tendrán que currar los que quieran vivir de eso. ¿Lo digo más claro? Si yo quiero hacer negocio soy yo el que tiene que parir la idea de negocio. Si tengo una mala idea el resto del mundo me enviará señales del tipo «la estás cagando».

El debate sobre si debe o no haber canon es artificial, impuesto por los medios de comunicación, controlados o apiñados con los interesados en este asunto. Me habría gustado hablar más del porqué tenemos un canon y porqué tenemos una LISI tan nefasta, más de estándares abiertos y menos de un problema que nos quieren crear cuando todos lo tenemos tan claro. Ese sí es un debate que la opinión pública tiene pendiente. ¿Por qué tenemos canon? ¿Por qué todos los partidos políticos, esos que se llevan a matar, votan a favor la ley de propiedad intelectual? ¿Estamos seguros de que es sólo para proteger la tercera mansión de Bisbal? Más bien no. Las bases para una sociedad digital libre hay que sentarlas ahora que el cercamiento digital tan sólo está extendiéndose, cuando esté perfectamente asentado será más difícil y nuestra sociedad menos libre, menos abierta, menos ciudadana.

Y para el que no lo entienda: las bases para la sociedad digital no son tecnológicas; la tecnología ya la tenemos. Las bases que necesitamos son legales. Pero, ¿por qué ningún partido está de nuestra parte? Porque representan una estructura de poder diferente (piramidal, centralizada) para los que la participación ciudadana supone, de verdad, un riesgo. Pero bueno,

Como ya digo, la charla se nos fue un poco de las manos, quedó larga y por otros cerros. Se puede oir en Las Buenas Cosas.

El top de las descargas

De los sucios creadores de KeliFinder ahora nos llega otro chute de propaganda, sólo que esta vez en lugar de pensarse que somos gilipollas a costa de la vivienda, lo hacen a costa de las descargas. En fin, El top de las descargas (con NoFollow, por supuesto), la última creación del Ministerio de inCultura del gobierno del Partido Español (ese que ve hitos nacionales, por doquier). Cuánto dinero de nuestros impuestos malgastado en propaganda estúpida.

Pero no sólo música, hay para todos: invierte en software original, uso software original pero no sé si estoy exactamente invirtiendo porque uso Ubuntu (que es lo único que recomiendo); compra libros originales (por dios, los libros en papel son los únicos que no tienen problemas -todavía- en este ajo), aunque quizá lo que quieren es justificar el sistema de la ignorancia y el canon en las bibliotecas.

En fin, se ve que el millón y medio de firmas contra el canon que volvieron a traicionar la semana pasada no les dan que pensar. Pues que sigan, pero luego que no digan que no lo sabían.

Además de puta, a pagar la cama.

Apple – Apple Computers, MacBook, iPod Touch, iPhone

Apple Computers es una de las compañías pioneras en la fabricación de ordenadores personales, a finales de la década de 1970. A finales de la década de 1990 y comienzos de la década de 2000 se reconvirtió parcialmente en fabricante de electrónica de consumo y prestador de servicios en internet, sin dejar en ningún momento de lado la fabricación de computadoras. Parte de esta mutación se puede observar en base a los productos que la compañía vende: iPod, un reproductor de música; iPhone, una evolución del anterior para ser utilizado como teléfono; iTunes, un servicio de descargas de música y películas de pago -todo infectado de DRM-.

Apple pasa por ser una de las compañías con mayor cultura de marca entre sus clientes, muchos de ellos seguidores acérrimos. Apoyada en una campaña de publicidad constante e implacable, Apple se caracteriza por ser partidaria firme de sistemas ultracerrados, fuertemente bajo control de la compañía, que restringen altamente la libertad del usuario sobre lo que puede hacer y no hacer con el producto que ha pagado.

Este modelo cerrado se caracteriza por una apuesta potente por los sistemas de DRM, su insistencia en no licenciar su sistema DRM para mantener control absoluto sobre su servicio de alquiler de música (iTunes) y su reproductor de mp3 (iPod). Así mismo, el teléfono que ha desarrollado la compañía (y que fue anunciado en medio de una campaña de márketing enorme, es otro dispositivo ultracerrado en el que ni siquiera dan permiso para la ejecución de software desarrollado por terceras personas.

*** Algunas anotaciones sobre este asunto.

  • Se exclusivo, sé uno de los 100 millones de personas que tienen un iPod: apoyado sobre la lógica publicitaria de la exclusividad y el soy diferente que impone su elevado precio, Apple comunicó hace unos meses que ya había vendido más de 100 iPods. Toda una paradoja.
  • Francia estudia obligar a Apple a desbloquear la música que vende en iTunes: Medida anterior a la entrada de Sarkozy en el Elíseo. No se pretendía eliminar el DRM, sino obligar a Apple a licenciarlo y hacerlo compatible con otros servicios, algo a lo que la compañía se niega para mantener control absoluto sobre su producto.
  • Mensajes arriesgados para el iPod: Impagable foto que tomé en un escaparate de Frankfurt. Un iPod a la venta por 600 euros con una enorme pegatina que dice «don’t steal music». Vamos, que además de puta a poner la cama. Me gasto 600 euros en un reproductor de mp3 y encima me tratan de ladrón. Impagable.
  • Hasta los webos del iPhone: campaña anti-buzz publicidad gratuita al Apple iPhone que pretendía protestar contra la pesadez que invadió la blogosfera, todos comentando el iPhone como si fuera la panacea cuando es un dispositivo ABSOLUTAMENTE bajo control de Apple, carísimo, y que no permite hacer nada que Apple no haya permitido antes.
  • Apple solicitó patente para gestionar conexiones a la red mediante RFID: sinergias entre partidarios de sustituir los protocolos y los acuerdos entre dos partes por imposiciones de una parte sobre la otra.
  • Eric Schmidt en el consejo de administración de Apple: Una nota sobre lo endogámico y lo concentrado del sector de nuevas tecnologías: Eric Schmidt, cofundador y millonario propietario de Google, es miembro del consejo de administración de Apple.
  • Rompen el nuevo DRM de iTunes en 8 horas: Apple se caracteriza por su fortísima apuesta por los sistemas de gestión digital de restricciones (DRM). Sin embargo estos son destruidos todas y cada una de las veces. En ocasiones, en tan sólo 8 horas.
  • Universal vende música sin DRM, pero no en iTunes: Universal, una de las grandes discográficas mundiales, anunció que su catálogo estaría a la venta sin DRM. Apple iTunes se negó e hizo saber que en su tienda la música se seguiría vendiendo con DRM.
  • Apple y su WGA à la Microsoft: Pese a la sucesiva ruptura de todos sus sistemas de DRM, Apple no se rinde y anuncia que va a comenzar sistems DRM incluso allí donde antes no los utilizaba, como en el sistema de verificación de software «original», imitando lo ya desarrollado por Microsoft, el WGA o «Windows Genuine Advantage».
  • Apple y el futuro de internet: Comparación entre la forma en que Apple diseñó y lanzó dos de sus productos más aclamados en la historia de la empresa: el Apple II y el iPhone.
  • DRM a cambio de privacidad: La decisión de Apple de quitar el DRM a los archivos de su tienda iTunes conlleva la inclusión de marcas de agua con información personal en los ficheros.