Policías armados en los aviones europeos

El parlamento europeo ha aprobado una nueva reforma de las «normas de seguridad» aeroportuarias. En esta ocasión han aprobado la posibilidad de que en los aviones embarquen agentes especiales completamente armados. Lo he visto en EuroNews pero una búsqueda rápida me lleva a la BBC.

Por supuesto, a nosotros no se nos deja llevar ni Foie gras, ni agua ni nada que se pueda comprar en las «baratísimas» tiendas del duty free, pero claro… algo deben tene el foie gras que lo convierte en un arma de destrucción masiva, y algo deben tener los agentes policiales que los convierte en incorruptibles. Yo pensaba que la proporción de hombres corruptos es una constante universal para todas las profesiones, pero resulta que debo estar equivocado porque si los dejan llevar una pistola a bordo es que deben ser necesaria e inevitablemente justos y ponderados.

Tres reflexiones rápidas antes de acabar:

  • Imaginen que el agente necesita usar la pistola en pleno vuelo, ¿qué posibilidades hay de que algunos disparos de una potente arma policial no cuasen en el avión precisamente el objetivo que persigue el presunto terrorista? ¿No es posible que disparar un arma en pleno vuelo sea extremadamente peligroso? En hollywood sale bien, en el mundo real no lo sé, pero tiene mala pinta.
  • ¿Cuántos terroristas cargados de explosivos han detenido en el avión o en el embarque? Lo habitual, cuando los cazan, es detenerlos antes: mientras se preparan, agrupan, investigan… Si llegan hasta el aeropuerto lo habitual es que no los pillen ni los detengan, por tanto esta medida no sirve para eso que dicen proponerla
  • Pagamos nosotros (otra vez). Aunque no se sabe cómo se va a pagar este nuevo abuso, se teme que cada estado miembro repercuta los costes a las compañías aéreas. Ya sabemos cómo funciona esto: las compañías trasladarán el coste a los billetes. Así que ya tenemos un ganador: al final somos nosotros los que pagamos más para tener el privilegio de volar sensiblemente más inseguros en un avión donde viaja uno (o varios) hombres armados.
  • ¡Bola extra!: Mientras redactaba este post, con EuroNews de fondo, he escuchado que la UE y EE.UU. han firmado un nuevo acuerdo de «intercambio» de datos personales (la última vez todos los datos salían de Europa hacia Estados Unidos). Por nuestra seguridad, claro, se enviarán ahora nuestras huellas dactilares y nuestro ADN. [sarcasmo]¡Guay![/sarcasmo]

    *** Relacionado:

El Wall Street Journal denuncia el auge de la sociedad de control

Ya me gustaría estar equivocado, pero parece que La sociedad de control no es algo que sólo estemos percibiendo unos pocos.

Ahora es el Wall Street Journal (gracias, Acalpixca) el que denuncia el aumento del espionaje interno y el auge del totalitarismo. El WSJ está lejos de ser considerado un diario desbocado ni loco, más aún es uno de los rotativos más respetados del mundo.

En este artículo comentan el incesante aumento de las medidas de control, vigilancia y espionaje social que día a día utilizan las agencias gubernamentales estadounidenses para vigilar no sólo a ciudadanos de aquel país, sino a visitantes y (de camino) a todos los que escriban/reciban comunicaciones desde aquel país. Casi nada.

Mi libro, La sociedad de control, estará pronto disponible para todos (será libre) y en el podrán leer en profundidad acerca de este asunto. Ya me gustaría equivocarme, pero parece que lo que ahí podrán leer no estará nada lejos de lo que ya parece evidente incluso a grandes medios.

*** También lo comenta ZDNet: Creeping Totalitarism: The NSA, Personal Data and you (totalitarismo rampante: La NSA, los datos personales y tú)

Avances en TCPA (Trusted Computing)

Paradoja número 1 del libre mercado: el libre mercado crea monstruos macroeconómicos que en el justo momento en que consiguen una alta cuota de mercado o un tamaño suficientemente grande se oponen con todas sus fuerzas al libre mercado. Sí, a ese libre mercado que les permitió crecer y agrandarse.

El mundo de los fabricantes de chips tiene una barrera de entrada enorme. Quiero decir, ENORME. Puedes hacer una startup en la web si tienes un hosting, talento, tiempo, ganas (quiero decir, estás preparado para no hacer otra cosa más en la vida) y encuentras el capital necesario para lanzarla. Pero este capital no suele ser una cifra desorbitada. Es lo que tiene la red; la web, gracias a la neutralidad, tiene una barrera de entrada no demasiado elevada. Para fabricar chips al nivel de los grandes del sector hace falta una inversión que no encontrarás fácilmente.

Pero entonces, en la línea del capitalismo especulativo de subcontratas en el que vivimos actualmente, los fabricantes de chips decidieron «externalizar su producción». Traduzco: externalizar es subcontratar, y para que el pelotazo salga bien se subcontrata en países pobres. Sí, cualquiera diría que los carísimos procesadores de última generación están fabricados por gente que cobra medio euro al día.

Pero claro, en el momento que subcontratas chips nada puede evitar que ese fabricante venda a terceras partes chips idénticos (salvo por la marca) que rendirán exactamente como los tuyos. ¿He dicho nada? Qué tonterías se me ocurren: los fabricantes, que han pensado en nosotros, han elaborado un sistema para verificar que el chip ha sido debidamente activado por ellos, para que así estemos más seguros. ¿Veis? Piensan en nosotros, no son tan insensibles. Ahora, si ellos no le dan el visto bueno a un chip, pues no funcionará (Ars). Dicen que es por «seguridad», pero la verdad es que lo hacen para hundir a la competencia. Donde se ha visto que alguien pueda vender un producto en igualdad de condiciones que ellos.

¿A que mola? Es lo que tiene las gestión digital de retricciones para el hardware. Lo llaman Trusted Computing (informática fiable) (a veces dicen confiable, en una forzadísima traducción desde el inglés que aunque esté aceptada por la RAE no puede sonar peor), pero es una hijoputez.

*** ¿No sabes qué es la Trusted Computing Platform Alliance? Lee la FAQ. Como la FAQ es algo larga, si tan sólo quieres leer una cosa muy cortita pásate por los contextos: TCPA.

Cayendo por la madriguera de conejo

Estas palabras pueden no ser textuales porque las vi desayunando y no lo recuerdo al pie de la letra.

«España ha dado a UPD respaldo para oponerse a los nacionalismos con políticas nacionales»

Rosa Díez, oradora soñando en el país de las maravillas

Alguien le tendría que recordar que una palabra no puede ir en su propia definición. Tan poco hábil que no he tenido más remedio que recordar la tira de Mauro Entrialgo.

Los límites de la tiranía

«Averigüe a qué se someterá un pueblo calladamente y habrá descubierto la medida exacta de las injusticias y males que se le podrá imponer, y éstos continuarán existiendo hasta que sean resisitidos con palabras o golpes, o con ambos. Los límites de los tiranos se definen por lo que aguantan aquellos a quienes oprimen.»

Frederick Douglass

La situación de la privacidad en el panorama post-electoral

Acabó la campaña electoral y pasaron las elecciones. Desde mi perspectiva personal, esta campaña quedará como la campaña de No vamos a ser menos. Una campaña electoral que hemos vivido con un mensaje positivo para un momento en el que comienza a ser urgente un cambio de rumbo que difícilmente vendrá de los partidos políticos, un tipo de organización surgido hace 2 siglos para solucionar los problemas de entonces, y no los de ahora. Pero esa es otra historia.

Como en todas partes van a hablar desde otros puntos de vista, yo quiero compartir una reflexión que toca más mis inquietudes: ¿qué significa para la privacidad y las libertades digitales el resultado de estas elecciones?

En realidad el resultado en estas elecciones, cuando hablamos de libertades digitales y privacidad, es el inmovilismo. Y es negativo porque el inmovilismo, en este caso en que la inercia es negativa, significa que seguiremos a peor porque nadie va a cambiar el rumbo. Esto estaba bastante claro ya que en estos ámbitos PSOE y PP (que se erigen como el paradigma indeseable, uniformizante y bipartidista de 45 millones de voces reducidas a tan sólo 2) son como el Frente Judaico Popular y el Frente Popular de Judea de La vida de Brian. A este respecto tienen posturas muy parecidas (y muy impopulares) que han sabido enterrar en las disputas tradicionales más simples y fáciles de explicar (tú rojo separatista amigo de villanos, tú facha nostálgico monaguillo de cardenales). Divide y vencerás, habrán pensado. Les echamos alpiste, se la pasan discutiendo por problemas que se debieron resolver hace un siglo y mientras tanto a lo nuestro: levantamos el cercamiento digital y la sociedad de control. A veces todo hecho real es sorprendente.

Sin entrar a debatir otros temas, de los que ya se habla demasiado, diré que en lo que nos atañe (el futuro de la libertad en una sociedad absolutamente dependiente de la red y las comunicaciones digitales) hemos tenido 4 años de mal gobierno y peor oposición; y que para desgracia de todos ambos actores ganan escaños. El panorama es desolador.

Comentarios al hilo del resultado electoral (sí, yo también quiero jugar a eso).

Comentarios acerca de lo que viene.

  • El congreso es aún más uniforme que la legislatura anterior y el PSOE repite así que no esperen que toquen ni una de sus leyes: ni la LPI, ni la LISI, ni la retención de datos, ni la traza privada, y que dios nos coja confesados porque en 4 años les da tiempo a empeorar todo eso y abaratar (aún más) el despido.
  • El que tuviera esperanzas en que Rajoy hable del canon mañana, que se busque una silla. Me juego la mano buena a que no hablará de ello hasta enerod e 2012. Espero que no haya engañado a mucha gente.
  • En el fondo no hay nada nuevo, porque no nos representaban ayer y no nos representarán mañana. Simplemente representan un sistema que ya no carbura bien. Sólo se representan a sí mismos y por tanto no podemos estar peor porque ya estábamos solos. Eso sí, ya que no estamos peor es un buen momento para mantener la calma.

¿Qué opino?
Estamos jodidos pero, como recomendaba aquel señor mayor: mantenga la calma, el mundo siempre ha estado desmoronándose. No me extiendo más, espero que estéis preparados porque el hemiciclo ha cambiado bien poco y es de esperar que los recortes de privacidad estos años se sucedan al mismo ritmo vertiginoso. Es el momento de la resistencia y cada uno tendremos que poner de nuestra parte: ¿Estáis preparados para pelear?

Bocados de Actualidad (53º)

Domingo luminoso, tras una semana de lapso (estuve fuera) vuelven los Bocados más cargados que nunca. La quincuagésimo tercera edición de los mismos viene muy cargadita y los he preparado al ritmo de PJ Harvey. No me enrollo demasiado.

  • Un lugar en el mundo compara las betas de IE8 y Firefox 3, la ventaja es para Firefox hasta en consumo de memoria (¿que dirán ahora para criticarlo?).
  • Jero presenta su último proyecto: referenta.
  • La vigi estrena contextopedia: la vigipedia.
  • Retiario y el asesinato de un dirigente de las FARC gracias a la localización que se obtuvo mediante su teléfono móvil.
  • RaveN y la españa laica que ve secuestrada su ciudad durante la Semana Santa.
  • OStatic nos recuerda tres utilidades para mantener nuestro html limpito. Nada nuevo, pero siempre útil de recordar.
  • Vale que no seas un gurú de la seguridad informática, pero un poco de privacidad para tus proyectos no te vendrá mal. David de Ugarte explica cómo.
  • Schneier explica porqué los controles de seguridad habituales, por ej. los de aeropuertos, no sirven de nada: cuando se desmantela algún atentado se hace en la fase preparatoria, nunca cuando se va a llevar a cabo, entre otras cosas si ya llevan explosivos nada impedirá que sean detonados.
  • Halón disparado y un dato sobre el gasto en investigación contra el alzheimer y el gasto contra la disfunción erectil y los implantes de silicona.
  • Ubuntu Brainstorm recopila propuestas e ideas de los usuarios para futuras versiones de Ubuntu. Lo vimos en Genbeta.
  • Hace unos días expliqué por qué salir de ono fue una decisión acertada. Ahora Foncu también se pregunta si hace bien quedándose en ONO.
  • El diablo en los detalles sigue siendo mi fuente preferida para seguir el tema de la estandarización de OOXML, el caso de Chile no será único (por desgracia) y él lo explica bien. En España, también Vallesin ha hablado de este asunto.
  • RaveN se queja del abuso del inglés en la blogosfera. No puedo más que darle la razón y echar una lagrimilla por las «comillas latinas».
  • Guerra eterna nos cuenta que en EE.UU. los inmigrantes cometen, proporcionalmente, menos delitos que los estadounidenses. Dios, el mito xenófobo por excelencia queda por los suelos.

Pasen buen domingo y no se olviden de votar.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad