(Actualización, Enero 2010): No, no perdieron. Le redujeron la multa a 54.000 USD, por compartir algo de música. Siguen siendo unos miserables.

Actualización (2008-12-30): Los miserables han perdido. Muchos meses después de esta condena inicial, y tras varias apelaciones, los tribunales dieron la razón a Jamie Thomas. Lo explico en el post: Los miserables han perdido.

A continuación, el post original:

Me gustaría no tener que comenzar este post exigiendo las lágrimas y la rendición de todos los miserables a los que no les tiembla el pulso para arruinar a una familia por compartir un poco (24 canciones) de música. Me gustaría tener otro calificativo, pero no tengo opción. La palabra apropiada para definir lo que ha pasado en EE.UU. es la que titula la anotación: son unos miserables. Porque sólo así se explica que arruinen a una familia y toda explicación que no esté descrita en términos de ruina es falsa, pues se estima que Jamie Thomas pagará el 30% de su sueldo el resto de su vida para pagar esa multa. Y no ha violado a nadie. No trafica con armas, no vende drogas, no mató a Madeleine.

Lo ha comentado tanta gente que poner enlaces no tiene sentido. Paseen por internet 10 minutos y lo verán, seguro que ya lo han visto antes de llegar aquí. ¿En qué momento el debate se contaminó para hablar de lucros cesantes, violación de propiedades intelectuales, tonterías animadas y licencias restrictivas? La realidad es mucho más fácil de entender: Compartir es bueno. Y todo el que diga lo contrario, es un miserable.

A continuación serie de declaraciones procedentes por miembros del mundo de la industria cultural, en su mayoría artistas que no dudan en apoyar a una industria capaz de arruinar la vida y el futuro a una familia en defensa de yoquesé que propiedad inventada. Para que recordemos sus nombres la próxima vez que dudemos entre escoger un cd u otro, un concierto u otro. No están todos los que son, pero sí son todos los que están.

• Caco Senante: «¿Sabe usted cuántos coches Mercedes se podría haber comprado Alejandro Sanz con lo que le han robado?»
• Pau Donés: «las palabras piratería y descargas ilegales son incorrectas. Estamos hablando de robo. Yo, como cualquiera que tenga contacto con el negocio de la música, tenemos derecho a que se nos retribuya por nuestras ideas. Si mis discos te parecen caros, no te los compres, pero no me los robes»
• David Bisbal: «En este país hay demasiada libertad de expresión»
• Chenoa: «Hay que prohibir internet».
• Victor Manuel: «La piratería ha laminado y liquidado el negocio de la música que ha explotado de manera infame mientras el Estado mira para otro lado».
• Santiago Segura: «Puedes perder millones de espectadores, no sólo por la piratería, sino por la costumbre de los periódicos de vender películas a 6 euros»
• David Bustamante: «El que compra pirata es cómplice del tráfico de armas y de droga».
• Pilar Bardem: «el canon por copia privada es la devolución de un robo»
• Metallica: sin declaraciones directas, pero fueron los primeros en demandar a Napster.
• Teo Cardalda: «No aceptaremos nunca que la música sea gratis en internet. Hay que controlar a los usuarios, hacer responsables a los portales y exigir un pago»
• Ramoncín: «Grandisimas empresas, importantísimas empresas tienen camiones que son los que transportan la cocaína de un sitio a otro. Y eso es quien está detrás de todo esto [la piratería]»

Ladrones, traficantes, camellos, piratas; eso es lo que dicen que somos. Yo usando emule para bajar música y resulta que me podía estar bajando bolsos, capós para el coche, drogas y hasta algún AK47. Ya veis que si seguimos por este camino muchos músicos tendrán que vender el jet privado y viajar en primera clase… ¡en el mismo avión que los pobres, puaaaj! ¡Qué dura es la vida!