El shitchatting de la UE acerca del canon

Dice el Tribunal de justicia de la Unión Europea que el canon digital español no es conforme al derecho vigente en la Unión. Me pregunto de qué sirve. Con el ACTA a la vuelta de la esquina y una peligrosa Ley de economía sostenible (LES) que debería operar pronto y que recoge todo lo malo que podía recoger, supongo que es más fácil esperar sin hacer nada y cambiar, más adelante, la directiva. Quizá me sorprenda pero no creo que lleguen a rehacer una ley española a la contra de los deseos del estado.

Nuevo canon ya en vigor

Las nuevas tarifas del canon digital han entrado en vigor; y además lo hacen con vigor, pues son mucho más altas que las anteriores. Lo ha comentado todo el mundo y no sabría por dónde comenzar a hablar, ni qué enlaces recomendar. Pensé que hace ya un tiempo había hablado por última vez del canon, estaba claro que no. Aún tendremos que dedicarle algún que otro capítulo.

Sólo diré, una vez más, que el canon no es la solución al problema de una industria. Los problemas de un modelo de negocio se deben solventar desarrollando otro modelo, y no forzando la ley para impedir otros desarrollos. Puedo entender que un grupo de personas intente agarrarse a su negocio y piense que esto es una solución. No creo que desde el gobierno se contemple esto como una solución y no tengo más opción que pensar que se legisla este asunto aún sabiendo que se legisla mal. Como nadie regala nada (y eso descarta que el poder político esté regalando algo a alguien), sólo puedo pensar que la clase alta política espera obtener un rédito de todo el control permitido por las nuevas leyes.

Evidentemente, la solución a los asuntos de propiedad intelectual, y las medidas que habrán de defender los derechos y libertades en la sociedad digital en la que viviremos el resto de nuestra vida no va a venir desde los grupos que componen actualmente el parlamento del estado.

Al final de este post he recopilado algunas anotaciones de este blog en las que queda patente cómo todos los grupos políticos del parlamento han mostrado reiteradamente el apoyo a este tipo de medidas. A este respecto conviene recordar que el canon no se introdujo con la LISI, votada cerca de las elecciones de forma que algunos partidos políticos jugasen al despiste. El nuevo canon digital se aprobó mucho antes con la última modificación (hasta la fecha, y dios nos coja confesados si la vuelven a tocar) de la Ley de propiedad intelectual. Ésa que se aprobó con el voto a favor de TODOS los grupos políticos.

¿Queda claro?

La sociedad de control viene de camino y las consecuencias ya se hacen sentir: regulación de los blogs, la ley sarkozy sobre el p2p, espía de comunicaciones en la UE, retención de datos, o eso que comenté hace ya unos de meses de pagar por recibir las llamadas de teléfono; que no es más que una mentira en el cual se pagará 2 veces (emisor y receptor) un mismo servicio. Telecos con ambición de proveedores absolutos que se sienten cada vez más crecidas y tratan de imponer (y esto es un decir, porque la nada democrática comisión europea no parece haberse opuesto en absoluto) este tipo de medidas.

Incluso los europeos del mundo real, los autoexcluídos (bola extra sobre autoexclusión, uno de los primeros posts de este blog) de la sociedad digital, notarán las consecuencias: las 65 horas semanales y los guantánamos legales para inmigrantes en la propia UE son pruebas de ello.

Como dice Antonio Cambronero, occidente está en peligro y no sabemos cuánto durará la fiesta. En lo referente a internet y a los blogs, todo apunta a que intentarán cerrar el chiringuito más pronto que tarde. ¿No vamos a protestar ahora que aún tenemos tiempo? No perdamos la oportunidad de enderezar el rumbo.

*** Algunos artículos relacionados.

El patriotismo del canon

Por si alguien tenía alguna duda sobre el hecho de que las medidas restrictivas de copyright que apoyan la sociedad de control se basan en la defensa de la economía nacional aquí tenemos al Sr. Zapatero, presidente del «gobierno de españa».

«Los patriotas apoyan a sus artistas… los patriotas deben apoyar el canon.»

Jose Luis Rodríguez Zapatero, el 11 de febrero de 2008 (entrevista con Iñaki Gabilondo, Cuatro)

Lo he visto en el blog de Ricardo Galli y me ha recordado a los padres que dan palizas «por tu bien, para que aprendas». ¿Saben qué pienso yo del patriotismo? Que es una estupidez. ¿Y saben qué pienso de usar el patriotismo para justificar cualquier medida que no nos guste? Que para hablar del tema que habla Zapatero es una excusa demasiado mala, y que él sabrá porqué se tira un órdago y acude a ese nacionalismo de baratillo para justificar una medida (supuestamente) tan justa y beneficiosa.

Claro, mi opinión personal es diferente y para que no haya confusiones, como soy científico pienso reducirlo todo a su máxima simpleza y no diferenciar entre patriotismos: el español, el inglés, el francés, o el andaluz. Patriotismos: todos igual de valdíos.

Ale, ya pueden coserme a comentarios (borraré todos los que lleven algún insulto, que para eso es mi blog). Si pago mis impuestos lo hago tan sólo porque me garantizan una sanidad y muchos otros servicios y porque el hecho de que los paguemos todos significa que esos servicios y esa gente se deben a todos nosotros. Si las nóminas de los funcionarios la pagara la ONCE (ejem, ejem) o si en los hospitales las nóminas las pueden pagar El Corte Inglés o Inditex, ¿esos funcionarios se deben al bien nuestro o son acólitos sectarios que se deben al bien de la empresa que les paga? Esa pregunta ya tiene respuesta y es por eso que pago impuestos: para procurar que haya un fondo común con el que pagar a gente que (siempre abusando de la teoría) se debe a nuestro bien y no al del primer señorito que les pague la soldada..

Y volviendo al asunto del patriotismo, vaya con agravante para Zapatero, porque hay otros políticos de esta santa tierra que ya sabemos todos que están salvando a la patria desde 1936, pero Zapatero comenzó hablando de federalismo y ha terminado como un telepredicador hablando del «gobierno de españa» y justificando lo injustificable en nombre del patriotismo.

Canonizados, canon izado

Canonizados, date cuenta, canon izado.

Un chiste gráfico para cerrar la semana de la Ley para el impulso de la sociedad de la información (la LISI, vamos). El eje de abscisas contiene unidades arbitrarias, el eje de ordenadas pues… también, pero después de verlo me di cuenta que el 100 está cerca de esos 100 millones de euros de tarifa plana que se estima que nos costará la gracieta del canon, fuertemente subido durante esta legislatura durante la reforma de nuestra LPI. Y como ese pequeño detalle me hizo esbozar una media sonrisa efímera, lo dejé sin retocar.

Comentario sobre la modificación del canon por parte del Partido Popular

La plataforma contra el canon por copia privada ha reunido un millón y medio de firmas. Es una realidad que no escapa a muchos de nuestros políticos, estamos hartos de robos a manos armada, estamos hartos de insultos y de miserables.

Eso ha llevado a que en un acto de ficción (o cinismo, elijan la palabra que prefieran), Mariano Rajoy, candidato Popular a las próximas elecciones legislativas (que no presidenciales…) esté dando vueltas al asunto del canon: En septiembre prometió un plan que acabaría con el canon y abarataría el ADSL (Internautas), y hace un par de días volvió sobre el tema para decir que van a modificar el canon en la próxima LISI, citando al diario ADN.

«Yo creo que el canon digital pone bajo sospecha a todo el mundo, y éste es un asunto en que, sin perjuicio de que haya que conservar la propiedad intelectual, lo vamos a modificar»

De acuerdo… la primera declaración parece pura mentira, y la segunda podría ser verdad. Lo que sucede es que podría ser verdad en un sentido radicalmente opuesto a lo que todos pensamos y queremos. Me da la impresión de que todo el mundo piensa «Rajoy miente» y no se dan cuenta que Rajoy dice algo que ya dijo en 2005 muy en serio, mientras se redactaba el (por aquel entonces aún) proyecto de reforma de la LPI. En su día ya nos hicimos eco en este blog: En 2005 el PP proponía eliminar el derecho a copia privada en la futura LPI.

Y. ¿cómo afectaría esta eliminación de la copia privada al canon digital? Pues evidentemente cobrar un canon por copia privada en un supuesto legal donde esa copia privada no está contemplada sería ilegal, de modo que el canon desaparecería. Pero lo haría no en el sentido que la lógica y todos nosotros pedimos y deseamos: si la vía para eliminar el canon pasa por no permitir la copia privada, es mucho mejor quedarnos con el canon. Además, una posible eliminación del derecho a copia privada desembocaría en una legalización de facto de los sistemas de gestión de restricciones digitales para impedir que tal acto ilegal tenga lugar.

Tras ver lo firme que este partido político se muestra respecto de las mentiras vertidas sobre otros asuntos, que ahora juran (perjuran, de hecho) no haber dicho nunca, confiar en que hayan modificado tan sólo un ápice su postura respecto de un asunto tan importante como es el de la restricción de copia y la propiedad intelectual.

Miserables

(Actualización, Enero 2010): No, no perdieron. Le redujeron la multa a 54.000 USD, por compartir algo de música. Siguen siendo unos miserables.

Actualización (2008-12-30): Los miserables han perdido. Muchos meses después de esta condena inicial, y tras varias apelaciones, los tribunales dieron la razón a Jamie Thomas. Lo explico en el post: Los miserables han perdido.

A continuación, el post original:

Me gustaría no tener que comenzar este post exigiendo las lágrimas y la rendición de todos los miserables a los que no les tiembla el pulso para arruinar a una familia por compartir un poco (24 canciones) de música. Me gustaría tener otro calificativo, pero no tengo opción. La palabra apropiada para definir lo que ha pasado en EE.UU. es la que titula la anotación: son unos miserables. Porque sólo así se explica que arruinen a una familia y toda explicación que no esté descrita en términos de ruina es falsa, pues se estima que Jamie Thomas pagará el 30% de su sueldo el resto de su vida para pagar esa multa. Y no ha violado a nadie. No trafica con armas, no vende drogas, no mató a Madeleine.

Lo ha comentado tanta gente que poner enlaces no tiene sentido. Paseen por internet 10 minutos y lo verán, seguro que ya lo han visto antes de llegar aquí. ¿En qué momento el debate se contaminó para hablar de lucros cesantes, violación de propiedades intelectuales, tonterías animadas y licencias restrictivas? La realidad es mucho más fácil de entender: Compartir es bueno. Y todo el que diga lo contrario, es un miserable.

A continuación serie de declaraciones procedentes por miembros del mundo de la industria cultural, en su mayoría artistas que no dudan en apoyar a una industria capaz de arruinar la vida y el futuro a una familia en defensa de yoquesé que propiedad inventada. Para que recordemos sus nombres la próxima vez que dudemos entre escoger un cd u otro, un concierto u otro. No están todos los que son, pero sí son todos los que están.

  • Caco Senante: «¿Sabe usted cuántos coches Mercedes se podría haber comprado Alejandro Sanz con lo que le han robado?»
  • Pau Donés: «las palabras piratería y descargas ilegales son incorrectas. Estamos hablando de robo. Yo, como cualquiera que tenga contacto con el negocio de la música, tenemos derecho a que se nos retribuya por nuestras ideas. Si mis discos te parecen caros, no te los compres, pero no me los robes»
  • David Bisbal: «En este país hay demasiada libertad de expresión»
  • Chenoa: «Hay que prohibir internet».
  • Victor Manuel: «La piratería ha laminado y liquidado el negocio de la música que ha explotado de manera infame mientras el Estado mira para otro lado».
  • Santiago Segura: «Puedes perder millones de espectadores, no sólo por la piratería, sino por la costumbre de los periódicos de vender películas a 6 euros»
  • David Bustamante: «El que compra pirata es cómplice del tráfico de armas y de droga».
  • Pilar Bardem: «el canon por copia privada es la devolución de un robo»
  • Metallica: sin declaraciones directas, pero fueron los primeros en demandar a Napster.
  • Teo Cardalda: «No aceptaremos nunca que la música sea gratis en internet. Hay que controlar a los usuarios, hacer responsables a los portales y exigir un pago»
  • Ramoncín: «Grandisimas empresas, importantísimas empresas tienen camiones que son los que transportan la cocaína de un sitio a otro. Y eso es quien está detrás de todo esto [la piratería]»

Ladrones, traficantes, camellos, piratas; eso es lo que dicen que somos. Yo usando emule para bajar música y resulta que me podía estar bajando bolsos, capós para el coche, drogas y hasta algún AK47. Ya veis que si seguimos por este camino muchos músicos tendrán que vender el jet privado y viajar en primera clase… ¡en el mismo avión que los pobres, puaaaj! ¡Qué dura es la vida!