Usa GMail, no te arrepentirás

El axioma: Cada vez que le dices a alguien «usa GMail, no te arrepentirás», los dioses condenan a un gatito a morir lentamente.

Justificación for dummies. Obviemos que comenzaron a cobrar por Google Apps (hecho descubierto súbitamente por mucha empresa que usaba la versión gratuita de Google Apps), o por la API de Maps. Vamos, obviemos el hecho de que Google no para de intentar cobrar por cada vez más servicios.

Obviemos que hay servicios que se pagan con datos del usuario, y servicios de pago con dinero. Y que los segundos seguramente son, si el usuario puede permitirlo, mejor opción (son menos precarios). Me cuesta trabajo aceptar los servicios que además de pagar con dinero se pagan con datos. Desconozco si es que los datos del usuario no son suficiente para su rentabilidad o si es que son tan conscientes de su control sobre el mercado que se atreven con todo.

En los últimos días Google ha anunciado que cierra un servicio que usaban muchos usuarios, del mismo modo que cerraron Wave (que habían presentado con toda la fanfarria unos meses antes).

Parece que, después de todo, no es tan fiable construir sobre los servicios de Google: te cambia las condiciones de pago o te cierra el servicio de forma azarosa. Vamos, que las cambia sin avisar y sin dar mayores explicaciones. Y pese a toda la protesta que se ha desatado, no es reprochable: lo hace porque es el dueño de la infraestructura. Punto. En sitios de tu mente en los que nunca buscas (al menos, no con ahínco), sabías que esto podía suceder y sucedería en cualquier momento. Punto.

En los últimos días Google ha anunciado que da la espalda abiertamente a dos de los estándares libres más adoptados en Internet: CalDAV para agendas y calendarios, y Jabber para mensajería instantánea.

Y así con todo. Pero nada, tú usa (y recomienda usar) GMail, que no te arrepentirás.

Bocados de Actualidad (160º)

Cualquiera pensaría que en esta semana en que me dediqué al blogueo ágil no han quedado temas por tocar. ¡Qué error! La cita del domingo de los Bocados de Actualidad viene cargada de lecturas interesantes para el campo y la playa, con todos esos temas que no tuve tiempo (o ganas) de comentar durante la semana. Y bueno, nos acompañan en esta mañana de domingo los ya separados Mártires del Compás. Y yo no me entretengo más y os dejo con los enlaces. Si están esperando un domingo temático sobre Google Reader, pues… no. Ya hablamos del tema, de los últimos movimientos de Google y tomamos alguna carta en el asunto liberando un plugin para sistemas libres (para alguien que hace ya mucho que no usa servicio, ya le dediqué mucha atención). Hay algunos comentarios muy buenos en esos enlaces. Y ahora, buenas historias para este domingo:

  • Has HTTPS finally been cracked? En Naked Security explican las implicaciones de los nuevos ataques exitosos contra la capa de seguridad más usada en la web.
  • Todo lo que siempre quiso saber sobre MOOCs y no se atrevió a preguntar. Por Janto en TcBlog.
  • Autores que logran usando «fuerza bruta» colarse en la lista de best-seller y se garantizan un futuro vendiendo humo dando conferencias. Toda la historia en el WSJ. Al hilo, una nota sobre la campaña de crowd funding de Veronica Mars que levantó 3 millones de dólares en 11 horas me hizo pensar que el mecanismo es similiar: hacemos crowdfunding para parecer indies, ponemos la pasta nosotros y nos vamos a los medios con la primicia del «record».
  • Va a ser el caballo de batalla de los próximos meses, mucho me temo. ¿Cómo de terrible es la nueva reforma de la LPI («ley lassalle»)? En principio, parece bastante terrible: leemos al respecto en Merodeando.
  • Xataka y cómo construir un drone con Arduino. Que no, hombre que no, cómo construir un drone con una fonera. Y yo tengo una por casa…
  • Dos visiones, pro-Google y anti-Google, de la resolución sobre el juicio por las patentes de h.264.
  • Ars Technica y Apple impidiendo que Firefox compita en igualdad contra los navegadores webkit en iOS.
  • Bianka Hajdu y cómo las estrategias online y offline van de la mano: comercio electrónico y comercio local.
  • Y ya por ir cerrando: Yogur de Pera publicaron su primer disco bajo licencia libre (y subversiva :D) y El vendedor de humo es un corto de animación que son sólo 6 minutos y vale la pena ver.

Y esto es todo por ahora, yo les dejo con Chico Ocaña y sus Mártires del Compás. Por cierto, kudos para TVE por ser incapaces de poner un rótulo bien.

Y eso es todo. Os recuerdo que dejo muchos enlaces compartidos con notas (aquí, si prefieren feed) y que en Twitter también paso alguna cosa. Pasen buen día :)

Plugin: Tiny Tiny RSS to SemanticScuttle

[Actualización (2013-11-08): este plugin funciona con la última versión de TinyTiny-RSS v1.10 de ese software.]

Hoy por fin ya pueden descargarse y usar libremente un pequeño hack que hice hace muchos meses para conectar mi lector de feeds (una instancia de Tiny Tiny RSS) con mi gestor de enlaces, desde el que como saben, comparto bastantes referencias. Se trata de un plugin para conectar tt-rss con semantic scuttle y lo acabo de liberar en Github bajo GPL.

Hace apenas unas semanas, además, lo actualicé para que funcionase con la última rama estable de TT-RSS (v1.7) y como quiera que estos días con el affair de Google muchos amigos me han preguntado por cómo configurar bien este software pues me animo a subir este proyecto bajo GPL (lo cual me recuerda el white paper sobre el estado y tendencia del software libre 2013), para que si alguien más ahí fuera usa estas dos herramientas no tenga que reinventar la rueda para trabajar bien con ambas.

Y bueno, el mérito es sobre todo para quienes empujan esos dos proyectos, el plugin es una tontería hecha en un rato… pero me resulta tan útil que quería compartirlo.

Se estarán preguntando por qué no hay opciones, o por qué va todo en el javascript… y es que Tiny Tiny es un tanto espartano y no permite opciones en los plugins, de modo que hay que trabajar con javascript y las cookies. La nueva versión de esta tarde está reescrita y tiene panel de preferencias en el que introducir la URL de vuestro Semantic Scuttle.

Enlaces relevantes

Si tienen algún comentario o idea, ya saben… los comentarios están abiertos.

Google contra los estándares libres: hoy Jabber

Lo advertíamos ayer: todo el mundo llora por un Reader para el que tenemos alternativas más que válidas y mientras, lo importante pasa desapercibido. Y lo importante es que las lágrimas por Google Reader impedirán a muchos ver el sol: que Google ha decidido dar la espalda abiertamente a todos los estándares libres.

Si leen el titular del post, parece el mismo post de ayer pero no lo es: ayer hablábamos de Google dando la espalda a CalDAV y ahora hablamos de Google dando la espalda a Jabber (Slashdot), el popular protocolo de mensajería instantánea que usa GTalk y que cuenta entre sus mayores ventajas la posibilidad de federar diferentes servidores (chatear con gente que tiene su cuenta de mensajería instantánea en otro servidor). Si lo piensan: eso es lo normal, igual que enviamos mail a otra persona sin importar en qué servidor tiene su cuenta de correo.

El nuevo movimiento de Google viene a ejercer presión y a intentar monetarizar el efecto red a su favor, intentando forzar otro de esos clásicos momentos «winner takes all». Otra vez.

Dar la espalda a un estándar como éste es algo que podríamos haber esperado de Microsoft, o de Facebook (que desde el principio implementó su mensajería instantánea sobre Jabber y nunca se federó). Por supuesto que siempre habrá escalas de grises y las cosas no son blancas o negras. Pero en este caso, como en el de CalDAV, Google está al nivel de lo peor. Tan cerrada e incompatible como la peor Apple, el peor Microsoft y el peor Facebook.

En La neutralidad de la Red una de las cosas que comenté que mejores críticas recibieron fue la idea de que la neutralidad se rompe por dos extremos: el conocido del filtrado de tráfico por las operadoras y el menos conocido en el cual un nodo de la red adquiere una relevancia tal que altera el equilibrio a su favor. Y advertía que en la tendencia actual el segundo era casi más peligroso porque se estaba dando de facto sin nada que lo regule. Eso era en el año 2010 y en 2013 estamos mucho peor.

[Nos lo cuenta Xamar en un comentario al post anterior.]

Una foto de la recentralización a través de los proveedores de Cloud computing

Principales proveedores de Cloud 2012

En GigaOM (recogido por La pastilla roja) hablan sobre el quién es quién a la hora de proveer servicios de cloud computing. Lo más evidente es que Amazon está bien situado en las tres principales modalidades de servicio, en una de ellas directamente ha arrasado a la competencia.

Éste es el rostro de la recentralización. Cada euro que gastas apoya algo. ¿Estás en contra de que Internet sea propiedad de 3 o 4 empresas? Menos brindis al sol y más buscar alternativas. Para empezar, si de verdad te preocupan estas cosas busca tu alojamiento fuera de la nube de Amazon. Si te alojas con ellos, pues no es grave (dios no va a matar a ningún gatito, vamos), pero entonces deja de quejarte y echar la culpa de tus males a Google, a Amazon, o a la (gran) empresa de turno. Si te alojas con ellos, la recentralización eres tú.

Alternativas hay muchas y buenas: Red Coruña, OVH, Linode, Hertzner. Y muchos más.

Wikipedia migra a MariaDB

No he ocultado nunca mi simpatía hacia Monty Widenius y hacia su proyecto MariaDB y hace ya más de un año analizábamos el éxito de LibreOffice frente a OpenOffice y nos preguntábamos cuánto tardarían los forks de MySQL en ser adoptados masivamente.

Pues bien, más allá de que uno de los principales CMS libres (como es Drupal) permita instalar sin problemas usando MariaDB, el verdadero notición para este software, y para el mundo del software libre, es que Wikipedia está migrando sus máquinas a MariaDB (ZDNet via Feed Carreira). Han comenzado a migrar la versión de Wikipedia en inglés, y esperan tener todos sus servidores usando MariaDB antes de final de año.

Más allá de toda polémica, Wikipedia es uno de los grandes proyectos de Internet y al optar por MariaDB se constituye en todo un aval para este proyecto, que debería a partir de ahora superar con mayor facilidad las reticencias de usuarios y desarrolladores.

Es una grandísima noticia para el software libre.

SHIELD act, una (propuesta de) ley contra los trolls de patentes

En la web de la EFF hay una campaña a favor de una ley que promete poner las cosas difíciles a las empresas troll dedicadas al negocio de compra-venta-demanda-a-otros por temas de propiedad industrial.

Lo leemos en Stop the Patent Trolls, Support the SHIELD Act:

The SHIELD Act spears patent trolls’ incentives right through the heart: if a patent troll sues someone, they better believe that the defendant actually infringes a valid patent. If not, the troll could be on the hook for the winning party’s full litigation costs, which often stretch into the millions of dollars.

Dada la territorialidad y jurisdicción en la que se debate, dudo mucho que algún lector de este blog esté en condiciones de sumarse. Pero la reseño aquí porque esta propuesta supone un precedente que intenta, cuando menos dificultar el el abuso ejercido sobre los pequeños en torno a este asunto.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad