Si hasta puede que Acalpixca no exagerase nada cuando nos hablaba del aeropuerto del futuro presente.
*** Relacionadas en el blog:
¡Tengan buena semana!
Este plan, denominado REAL ID, ya fue rechazado por el estado de Maine y se prevé que sea rechazado por más pronto, pero a pesar de ese rechazo institucional y del rechazo social que esta idea ofrece, parece que el gobierno estadounidense sigue adelante y ha desvelado parte de las normas que regirán la obtención de este DNI, si bien aún quedan por contestar algunas como el modo en que los estados coordinarán sus bases de datos y cómo los sin techo podrán obtener estas tarjetas de identidad.
El hecho de que las autoridades ignoren el rechazo institucional a las medidas no debería sorprendernos en Europa, aquí nuestro único órgano democrático ha rechazado las patentes de software ya no sé ni cuántas veces y siempre las vuelven a proponer. De hecho, la última propuesta intenta evitar el parlamento, del mismo modo que esta propuesta de REAL ID intenta evitar que se pregunte a los ciudadanos estadounidenses.
Los sistemas funcionan de un modo tan asquerosamente similar que la única (y triste) conclusión es que nos hemos vuelto americanos.
***Visto en Wired, pero las especificaciones completas de la National ID Card están en DHS.gov [pdf]
Artículo 43. Inmovilización o retirada de productos o servicios en redes electrónicas, telemáticas o informáticas.
(…)
4. La resolución de inmovilización o retirada de productos o servicios obligará en todo caso al proveedor de acceso a la red a tomar las medidas técnicas necesarias para imposibilitar el acceso electrónico desde Aragón a la información, producto o servicio que impliquen o puedan implicar riesgo para la seguridad o los intereses legítimos de los consumidores.
(…)
Las negritas en mitad del artículo son, obviamente, cosa mía. Parece que esto de querer introducir órganos de censura es algo que se está volviendo endémico en nuestros gobiernos. Esta vez es el gobierno autónomo de aragón el que prevé tal cosa… Las comunidades autónomas también quieren censurar, entre unos y otros es posible que sólo nos dejen ver Los Lunnis…
Es decir, nada de Open Source por motivos científicos como siempre defiende Linus, sino la FSF a tope. Hace tiempo hablamos ya de cómo Sun (que en el pasado llegó incluso a criticar las licencias GPL) publicó Java precisamente bajo licencia GPL acabando con lo que se conocía como la trampa java. ahora la noticia está en la misma onda y no puede ser mejor para los que pensamos que el Software Libre es necesario en el mundo actual, para mantener la independencia y la seguridad de nuestros sistemas.
Además este movimiento podría reavivar los rumores sobre la liberación de Solaris bajo GPL que corrían por internet hace unas semanas, incluso me atrevería a vaticinar que, como miembro de la FSF, Sun publicaría su sistema operativo bajo la muy debatida GPL v3, muy debatida por el aumento de caracter viral para software libre -que muchos tachan de radical-, pero que obtendría de este modo un buen espaldarazo nada más ver la luz (aún no ha sido publicada la versión final de esta nueva licencia GPL v3).
Muchas personas opinan que el software libre se impondrá no por motivos éticos, sino por los más simples y poderosos motivos prácticos: el sistema distribuido de desarrollo de software es más eficiente que el centralizado y tradicional del software privativo. Yo soy de los que piensa que debería imponerse por motivos éticos, si bien es probable que suceda como dicen otros y que el triunfo no venga amparado por la ética sino por los rendimientos económicos del sistema… prefiero lo primero, pero en cualquier caso es un paso adelante respecto del sistema actual, en el que las compañías que dominan el sector (Microsoft, Adobe, Apple) no nos enseñan el código del software que usamos para multitud de tareas.
Ni gota sobre privacidad, pero claro.. sólo hay que ver que la mayoría de participantes son miembros de la industria del RFID (Hitachi, Nokia, France Telecom o Procter & Gamble entre los más conocidos, además de miembros del Auto-ID Center) para entender que no se va a hablar de privacidad. De todos modos habrá que estar atentos a ver qué deciden, ya que lo que quieren es «actuar como plataforma, como uno sólo, en la UE», según el primer tema en el que se van a centrar en las conferencias. El resto de participantes incluye algún miembro de parte de la comisión europea que, recordemos, es una institución cuyos miembros nos gobiernan pero que no elegimos los ciudadanos.
Miedo me da que este grupo de presión tome aún más fuerza…
Si bien no tiene aún muchos post, ya tiene bastantes como para que nos hagamos de por dónde irán los tiros y, de momento, pinta bien y yo ya le estoy dando un hueco…
*** Blog: http://www.privacidad.org
*** Feed: http://blogprivacidad.blogspot.com/feeds/posts/default