Nos lo ha contado Otro blog más (vía Antonio Ortiz) y esto era un comentario para su blog pero lo anoto aquí al final. Radiohead venderá su disco en la red 20 días antes que en las tiendas, se comenzará a vender dentro de diez días y todo esto lo han anunciado hoy. Pero eso no es ni la mitad de la historia. Eso puede ser casi normal en una estrategia de evitar descargas previas a la venta del disco. Lo novedoso (y esperando estoy a ver en qué queda) es que te dejan pagar por la descarga el precio que quieras.
La propuesta se apoya en algo tan básico que no hace falta explicarlo: en estos días la música es gratis, blindar canciones es chungo. Si alguien no quiere pagar no lo hará, lo bajará de internet. Si alguien quiere pagar quizá lo haga, siempre que no intentes robarle.
La idea de permitir que paguemos «la voluntad» me ha recordado a todos esos proyectos de software libre que te dan el software libre y gratuito pero te ponen el botoncito de PayPal por si les quieres echar una moneda a la hucha. Me parece una idea interesante y tengo dos preguntas/dudas al respecto.
- Formato de descarga: ¿Incluirá DRM? Desde luego una propuesta como esta sería realmente revolucionaria si no incluye DRM. Y si permiten descargar la música en mp3 de calidad (un mínimo de 224kbps) sin DRM será una propuesta revolucionaria. Ni siquiera pido OGG, tan sólo que no tenga DRM. Yo estaría dispuesto a pagar algo por el álbum, pero no lo haré si no me garantizan que una vez pagado podré hacer con la música lo que quiera: grabarla en un cd para el coche, regalársela a mi hermana o copiarla en mi disco duro portátil para llevármela al pc del trabajo.
- La estadística de precios autoimpuestos por el total de personas. Esa información es cojonuda porque revela realmente la situación de la música actual: todo precio que supere la media o que se vaya muy por encima de la moda (valor más repetido) va a tener más gente en contra que a favor. Conocer esos datos es importante para que la industria se dé cuenta de que las cosas han cambiado. Estoy convencido que el precio promedio de las canciones no van a sobrepasar los 10 euros (ni de lejos) a pesar de ser un disco de estreno, de una gran banda con una legión de seguidores (yo, por ejemplo).
Por cierto, que aunque lo busco no veo el enlace al carrito en ninguna parte eh. Hoy tenemos el día musical, pero bueno… volveremos a la normalidad próximamente :)
Ahora bien, ¿por qué pongo esto precisamente hoy? Pues porque a menudo se nos dice que el futuro de la música es vender canciones sueltas. Pildoritas de música a precio supuestamente reducido (algo que en iTunes no se da, pues cuesta igual comprar el disco tema a tema que ir a la tienda y llevártelo con libreto y caja). ¿De verdad el futuro de la música es iTunes y componer/vender únicamente singles? Quizá sea el futuro de la industria de la música, pero los artistas que están más allá del simple producto de mercado quizá no estén de acuerdo con esa teoría; puede que PJ Harvey vaya a ritmo diferente al resto de músicos de su generación, pero no le voy a atribuir tanto mérito, más bien habría que diferenciar entre los que son 
Soy usuario de Ubuntu, desde que salió. Me mudé a los dos meses de estar Warty (4.10) en la calle, eso suman casi tres años continuos ahora. Cuando me instalé Ubuntu no tenía ningún sistema GNU/Linux instalado, aunque antes ya había usado durante un tiempo Debian (la última Potato y la primera Woody) y durante más tiempo aún una Mandrake (ni idea de la versión) que me hizo odiar los RPMs (eso aún me dura). Después de tener Ubuntu también tuve instalada varios meses Sarge hace ya un tiempo (y probé Etch aunque no a fondo).
¿Se da ese tipo de usuario más en Ubuntu que en otras distros? Quizá, pero tan sólo por coyuntura: está en la puerta de entrada a Linux, todos los nuevos (y ahí el porcentaje de desidia es mayor) se encuentran a Ubuntu antes que a Debian y a su comunidad (que a poco que busquen en internet percibirán como un nido de talibanes pro-SL, aunque esa percepción quizá tampoco sea correcta).