La hipocresía respecto del canon y la LISI

¿Recuerdan que ya dijimos que el Partido Popular abusó de hipocresía cuando dijo que eliminaría el canon digital?

Pues ayer votaron a favor de su eliminación en el plazo de un año, pero se apresuraron a decir que por error; pero no fue un error cualquiera, sino un lamentable error. Y claro que esto sucedió previa llamada iracunda de la SGAE a los despachos de c/Génova, según cuentan en Público. Al final todos nos debemos a nuestros señores. Y los partidos políticos mayoritarios no se arriesgarán a que en la gala de los Goya (que supongo que será rondando febrero) nadie se posicione en su contra como ya sucedió con el No a la guerra. El culturetariado lleva 4 años esperando para exigir al máximo. ¿Alguien cree que es casualidad que los asuntos del canon y de la LISI se estén barajando a final de legislatura? De un lado de la balanza estamos nosotros, ciudadanos –en adelante «votantes», «usuarios» o «consumidores»– y del otro lado los que pueden salir en el tomate criticando a tal o cual de no apoyar la cultura. Ya saben, por cada Mercedes que Alejandro Sanz deja de comprarse, dios mata a un gatito. Lo diré aunque a estas alturas resulta evidente, con esos dos pesos en la balanza, la decisión de sus majestades políticas está clara: apretar la argolla hasta que abramos la mano y dejemos caer el billete de 20.

¿Conclusión? Hipócritas. Vuelvo a repetirlo por si no ha quedado claro: ni PSOE ni PP están a favor de eliminar el canon, y si en algún momento lo prometen agárrate el sombrero porque quieren saquearte la copia privada.

Y recordemos que ayer no se votaba la LPI, sino la LISI, en la que nos estamos jugando toda la libertad de expresión con el dichoso 17 bis (ahora cambiado de sitio) y la autoridad competente. Algunos aún se sorprenderán que estas cosas de la propiedad intelectual y la libertad de expresión se negocien a la par en 2007. Parece que algunos aún no han entendido que son la misma cosa y que la autoridad competente que te impedirá copiar música te impedirá copiar otras cosas, si fuere (nótese el futuro subjuntivo) necesario.

Ya sabes: si quieres tener alguna opción de gozar de libertades digitales en el futuro cercano, no puedes votarles, busca alternativas (corrijo, como bien dice Arnau, IU votó a favor de la LPI así que malamente es una alternativa). Y si las alternativas existentes no te convencen, constrúyelas. Lo que sea menos votar a dos grupos con idénticos intereses empresariales y apoyos económicos cuya mayor diferencia (aparte de la nostalgia por el más rancio nacional catolicismo) es que unos van a misa los domingos y otros no, que no se atreverán a desafiar a SGAE, y que podrían dejarse seducir por los proveedores de internet.

*** Y otro parche más para el tigre: como dice David, es probable que el eje izqda-drcha no sea una solución, eso es algo que los chicos de PIRATA entendieron (aunque a mí siga sin gustarme el nombre) y construir la alternativa al estilo PIRATA sí es una alternativa… lo que sucede es que ayer hicieron público que no podrán concurrir a las generales y yo lo acabo de ver.

Nuevo número de atención al cliente gratuito de ONO


Nada molesta más que el hecho de que nos obliguen a pagar las llamadas que hacemos al servicio de atención al cliente. Como se suele decir: encima que nos dan un servicio de mierda nos hacen de pagar la llamada en la que se lo comunicamos.

Pues, intentemos que eso no suceda: a 12 de diciembre de 2007 el número gratuito de atención al cliente de ONO es el 800 400 005. He actualizado un post en el que hablo de ello y que (por alguna razón) está bien situado para las búsquedas sobre atención al cliente de ONO.

*** Repetimos el número: el número gratuito de atención al cliente de ONO es el 800 400 005 (actualizado a diciembre de 2007)

Bueno, los afectados ya lo saben pero la web de ono es www.ono.es

*** Actualización (2007-12-12): Dicen en los comentarios que en ese número se ponen duros y redirigen al 902. En ese caso y siempre que tengáis llamadas gratuitas a números fijos podéis usar el 963228399, donde sin duda os atenderán sin coste adicional (repito, si ya tenéis tarifa plana a teléfonos fijos dentro de españa).

*** Actualización (2008-12-11): El número 963228399 sigue funcionando. Siempre que tengáis llamadas gratuitas a números fijos podéis usar el 963228399, donde sin duda os atenderán sin coste adicional (repito, si ya tenéis tarifa plana a teléfonos fijos dentro de españa).

Versvs.net no mantiene ninguna relación con ONO ni con www.ono.es, por si alguien no se ha percatado de ello.

Premio nobel de literatura y tecnófoba en mi tiempo libre

«Internet ha seducido a una generación completa con su insensatez».

Doris Lessing, en su discurso de aceptación del Nobel de literatura.

Lean la crónica a la que enlazo arriba. Lessing acierta en algo, todo esto de internet nos afecta a muy pocos, de hecho sólo al 3% de la población mundial, mientras la mayoría no tiene ni libros y aprende a leer con botes de mermelada vacía. La realidad supera a la ficción en dureza, una vez más.

Pero culpar de eso a internet me parece diabólico, tecnofóbico. No es que internet haga posible tal o cual pero tenga su lado malo, sino que de repente la gente está seducida con internet. La gente está en internet pero no tienen ni idea del mundo, porque no ven más allá de su nariz sus blogs.

En fin, sin palabras. ¿No es más fácil pensar que en todas partes hay de todo, fuera y dentro de internet? Ella (tan reconocida en su lucha por la igualdad a sus 88 años), ¿cuántas veces habrá usado internet para acceder a Indymedia? ¿Será como esos que después de admitir que jamás han usado la red se atreven a pedir su regulación? Quizá deberíamos entonces controlar la lectura, esa actividad uraña y antisocial; todos sabemos que la gente pasa horas ignorando a su entorno en cuanto abren un libro. ¿A que suena a risa? Es exactamente lo mismo.

A Doris Lessing se le ha olvidado que la red la hacen las personas, quizá no se ha enterado, y que lo que en ella podemos encontrar no es más que… el reflejo conjunto de los que la hacemos con cada click. Para bien o para mal, eso es lo que hay.

Si por cerrar el blog se erradicara el hambre del mundo este blog dejaba de existir ahora mismo, pero no parece que eso vaya a suceder, Sra. Lessing.

¿Rádares o guardias de tráfico?

Yo, que viajo por carretera muchos kilómetros al cabo del año, tengo la impresión de que cada vez hay menos guardias civiles de Tráfico y más radares, una revolución similar a la de los cajeros automáticos de los bancos, que ahorran personal sustituyéndolo por máquinas que no cobran horas extraordinarias.

También he comprobado que, tras un período de observación y recato, los conductores (los más pudientes, con la ayuda de detectores de radares) han perdido el respeto a estos multadores automáticos.

Me cuentan que los guardia civiles, más caros que los radares, los utilizamos, entre otros menesteres, para engrosar la lucha antiterrorista. Un terrorismo que ha matado a un millar de personas desde 1960, es decir un total que no llega a la tercera parte de los muertos en carretera de tan sólo un año. En este que termina, la carretera habrá matado un 2.000% más que el terrorismo renacido.

Manuel Saco, periodista

Hago mío toda la columna de Manuel Saco en Público (no se la pueden perder, ¿Faltan radares o faltan guardias de tráfico?). Habla de seguridad vial que me sirve para enlazar dos ideas:

  • Teatro de seguridad: Medidas que aumentan el nivel de seguridad aparente frente a un riesgo cuando en realidad lo están aumentando debido, precisamente, a que no están haciendo nada por disminuir el riesgo y al aumento del gap entre seguridad real y seguridad percibida. No sólo eso, estas medidas nos cuestan un dinero. Quizá inicialmente menos del que costarían las medidas reales, pero mucho más a la larga puesto que no mejoran nuestra seguridad y antes o después habrá que realizar medidas de seguridad reales, de las que todos huyen porque no apoyan la política del miedo y porque el cheque impediría presumir de presupuesto cero (ni privatizando todo, como hizo el PP) ni de superávit (ni endureciendo las condiciones para acceder a una pensión, como ha hecho el PSOE).
  • Evaluación de riesgos: muere más gente a causa de la carne de cerdo que a causa de los tiburones. Si no les gusta el ejemplo de los tiburones, créanse al menos el de la Malaria.

Sin embargo el cheque de las medidas de seguridad reales, que precisamente pasan por impedir la vigilancia intensiva de toda la población, lo pagaríamos sin remordimientos, también en nuestras carreteras. Pero nos dicen que lo que hace falta es lo otro. En otras palabras: nos siguen hablando de tiburones.

1000 posts

Este es el post número 1000 del blog. ¡Wow! :)

Y no todos son tan chorras como éste, algunos incluso son productivos…

Hay casi 300 etiquetados bajo «privacidad», casi 100 bajo «RFID», alrededor de 50 sobre videovigilancia, unos 100 sobre propiedad intelectual y entorno a 130 sobre software libre. Como etiquetas dominantes… En fin, se acabó la mirada de ombligo del día ;)

*** Pueden leer sobre lo que más les guste en la lista de temas de la derecha, también y por supuesto el Blogroll y el Feevy, que están llenos de lecturas que se están perdiendo :)

Querer transmitir o no querer transmitir, esa es la cuestión

«La primera vez que tocamos «all i need», ¡bum! enseguida estaba en YouTube. Creo que es fantástico. En el momento que acabas algo estás realmente excitado con ello, estás realmente orgulloso de ello y esperas que alguien lo oiga. Y de esa forma ellos lo han oído.»

Thom Yorke, en una interesante entrevista a Radiohead en NYTimes.

*** Otras anotaciones recientes sobre Radiohead.

Videovigilancia en Shenzhen, dos aproximaciones

Voy a hablar acerca de un artículo sobre videovigilancia aparecido en El Mundo hace un par de días del que hoy he leído ya dos comentarios interesantes.

La primera la hace La vigilanta, que nos deja claro cuál es el problema de la vigilancia a estos niveles.

El gobierno chino está experimentando allá un sistema de videovigilancia extrema: carnets de identidad con chips RFID, base de datos de ciudadanos exhaustiva, cruzamiento (data mining) con Hacienda y con Sanidad, y una extensa red de videocámaras, más de 200.000, capaces de detectar los rasgos. Centro de control donde si te apunta la cámara, se ve en pantalla tus enfermedades, tus deudas, tus delitos, el número de hijos.

Todo esto en un Estado donde hay represión, censura, nada de democracia y donde la pena de muerte se aplica alegremente a miles de personas cada año.

El segundo nos lo hace Rubén en Panel de Control, y va un paso más allá de la simple descripción para buscar puntos en común con nuestro día a día.

¿qué diferencia hay entre la excusa que pone China y su programa Escudo Dorado, supuestamente ideado para la lucha contra el crimen y el terrorismo, y las excusas de la videovigilancia no regulada en taxis, espacios de trabajo o cajeros automáticos, la del propio terrorismo, claro?. David acaba con «El aumento de la delincuencia, una población joven adaptada a las nuevas tecnologías y una arraigada cultura de vigilancia del otro hacen de Shenzhen el lugar ideal para ensayar la versión china de ‘Gran Hermano’». En zonas de alta delincuencia en cualquiera de nuestras ciudades, con una población joven adaptada a las nuevas tecnologías y una, no cabe duda, arraigada cultura de vigilancia, Shenzhen no queda tan lejos.

Las negritas las he puesto yo. No quiero cometer la frivolidad de comparar la situación actual en España y en China, no es comparable y hay que dejarlo claro. Pero hay algo que no debemos olvidar: cada generación debe luchar por conservar sus libertades, no se conservan solas y que nuestros padres los ganaran no nos garantiza nada. Me parece buena la anotación de La vigilanta, pero me parece muy necesario el matiz de Rubén, porque en España, como bien sabemos, tenemos una LOPD que nos defiende y muchos otros derechos. Y es más fácil conseguir defender el avance de esta vigilancia cuando aún disponemos de ellos.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad