Roban los datos de 600.000 británicos

La sociedad más vigilada del mundo sigue probando los problemas del excesivo acúmulo de información personal en manos de los poderes públicos, que no ponen ni de lejos las medidas de seguridad necesaria para protegerlos.

Si hace un par de meses toda la información personal (bancaria, tributaria, …) de millones de ciudadanos británicos era extraviada y luego hallada en internet, ahora los datos comprometidos son los datos de unas 600.000 personas que se habían alistado al ejército británico.

Una pifia tras otra…

Microsoft – Microsoft Office, Windows Vista, Windows XP

Microsoft es la empresa más importante del mundo de la informática, sin duda el mayor proveedor de software privativo del mundo y el fabricante de la saga de sistemas operativos más usados en los ordenadores personales de todo el mundo: Windows.

Microsoft es, sin embargo, una empresa que da mucho que hablar, a menudo para mal, entre los que somos partidarios de una sociedad libre en el S. XXI. En la actualidad la libertad de las personas tiene que ver con la posibilidad de controlar completamente sus computadoras, con Microsoft esto no es nunca posible, ya que el código fuente de sus productos (Microsoft Office, Windows XP o Windows Vista, Microsoft Outlook) no está disponible para auditorías.

Aquí una selección de notas relacionadas con la compañía de Redmond en este blog.

Dialogo Digital Popular, Rajoy «el anti-canon» y sus grandes amigos

Lo siento chicos, una vez más toca hablar de canon. Intenté abandonar este tema tras el debate levantado con la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, pero es difícil. Sé que el canon es la carnaza que nos tiran para que no hablemos de las cosas que realmente cuentan, pero cuando no contentos con tirarnos carnaza que no nos gusta encima nos quieren tomar por estúpidos y se disfrazan de «dos punto cerista» y de jovenzuelo pícaro queriendo hacer creer a la sociedad que «conmigo es posible quitar el canon» (Rajoy dixit), cuando en el fondo lo que se pretende es aprobar una reforma aún más restrictiva… no queda más que tragar saliva, romper todo voto de silencio respecto a este asunto y dedicarle unos minutos… una vez más.

Hoy el tema es Diálogo Digital Popular (¡gracias, Antonio!), un acto electoral del PP que tendrá lugar mañana 19 de enero y que bajo un nombre engañoso reunirá a numerosos directivos de compañías de telecomunicaciones, gigantes internacionales del software y del hardware… y a políticos anti-canon.

Porque aún hay muchas personas que piensan que cuando Rajoy dice que quitará el canon lo hace porque ha comprendido que es un tributo injusto destinado al mantenimiento de una empresa privada que además lo gestiona con oscurantismo. No chicos, siento pinchar la burbuja, pero eso no se corresponde con la realidad: la realidad es que siguen en sus trece desde el principio, cuando proponían quitar la copia privada de la LPI.

Y si no ya me dirán qué diálogo digital quiere entablar el Partido Popular (eso sí, con nombre muy biensonante) si invitan a unas 150 personas pero no hay ni un ciudadano de a pie. Diálogo digital popular, un acto electoral en el que tendrán la voz distintos miembros del partido popular, Javier Cremades, abogado de Microsoft España (bola extra de Cremades) y la comisaria europea sobre temas de internet, Viviane Reding (la misma que quiere prohibir las descargas, como mencionamos de pasada por aquí), antes de que el mismo Rajoy nos vuelva a decir que quitará el canon. Pero claro, en un acto al que atenderán destacados representantes del sentir ciudadano en la red, como Pedro Farré (sí, el mismo Pedro Farré que ganó el juicio a la Frikipedia), es poco probable que se alce la bandera de la libertad y se entone aquello de «no al canon, sí a las descargas». Y entre tanto tiburón, más sólo que solo… Miguel Pérez Subías, de la AUI y de Todos contra el canon. Evidentemente, invitado para quedar bien, quizá tan sólo para que pueda dar fé.

Ese es el diálogo digital que entiende el Partido Popular, mucho directivo de Teleco (Redtel, British Telecom) y de transnacional de software (Microsoft, Accenture, …) y de contenidos, mucho directivo de la SGAE y Promusicae, mucha comisaria pro-copyright extricto… y muy pocos ciudadanos. Y a pesar de la ausencia de ciudadanos, lo que digan ahí saldrá en los telediarios. Y nos intentarán convencer de que «sin canon no hay copia privada», pero no es cierto. Es posible la copia privada y abolir el canon. Dos millones de españoles lo están pidiendo. Dos millones de españoles convertirían a cualquier fuerza política en la tercera más votada de todo el estado, ¿por qué se nos ignora? ¿Por qué se nos miente y se nos dice que sin copia privada no habría canon? Y eso es lo que dicen tanto PSOE/IU -que así justifica el canon- como el PP -que promete quitar ambas cosas-.

Decía Wolfgang Paul, premio Nobel de física en 1989, que «para ver cosas nuevas, hay que probar cosas nuevas». Si queremos que la sociedad digital avance libre, hay que probar cosas nuevas y no PSOE/IU (ya da cosa separarlos, de tan ennoviados que están) ni PP nada van a solucionar.

Que no te gusten ellos no significa que no puedas hacer nada más con tu voto, ¿qué pasaría si todos los descontentos fueran conscientes de su fuerza? Pero recuerda, tu voto cuenta. Todos los votos cuentan, en Andalucía hay campañas para promover el voto, da igual a quién votes, tan sólo hazlo. Estas elecciones hay que ir a votar pero cada voto apoya algo. ¿sabes bien qué estás apoyando?

*** Actualización 19 de enero de 2008: Se veía venir, Rajoy ya tiene su titular diciendo que eliminará el canon digital, nadie le pregunta en qué dirección se va a mover y él contento, claro.

Francia planea una base de datos para expulsar inmigrantes

La grandeur una vez más en entredicho. Leemos en EDRi que Francia planea una base de datos para gestionar la expulsión de inmigrantes ilegales. Claro, estos planes y la salida de tiesto de la semana pasada de Nicolas Sarkozy afirmando que España e Italia le habían pedido una expulsión de inmigrantes, algo que posteriormente fue desmentido por el presidente español¿no os huele mal?

El proyecto considera la «vigilancia extensiva de los inmigrantes para mantener el orden público». Ya saben, la seguridad nacional. Además, con esta vigilancia efectiva (tornada legal) se alejan de la paradoja de hacer una base de datos sobre personas cuya estancia en Francia se desconoce. La pregunta siguiente es: ¿si no saben que están, cómo los vigilan de forma específica? Efectiviwonder, vigilancia masiva para encontrar a los no deseados et voila! C’est tout! Al menos se evidencian los loables usos que puede tener una base de datos con información personal en manos del gobierno.

Las ONG, sobre las que hábilmente el ejecutivo carga las tintas debido a los escándalos del Arca de Zoé, dicen que no es posible hacer una ley de este tipo y fijar un objetivo mínimo de expulsiones (25 mil, en este caso). Ya que esto apunta más a un mecanismo que sistemáticamente expulsará inmigrantes para cumplir objetivos.

Y con todo y con eso, España expulsa (huyyyy lo que ha dicho… españa no expulsa, la españa plural repatría, esos matices…) cada año a más de 25.000 inmigrantes, lo único es que aquí como no hacen bases de datos para eso pues se escapan del debate. Igual de sucio sólo que mejor hecho… si se cree Sarko que es más listo que nadie.

*** Notas relacionadas

El supervisor de protección de datos de la UE habla sobre RFID

El supervisor de protección de datos de la UE, Peter Hustinx, ha opinado sobre la tecnología de identificación mediante radio frecuencias, en European Digital Rights recogen sus palabras. Cito/traduzco un par de frases.

«La autorregulación por sí sola podría no ser suficiente para afrontar el reto [de defender la privacidad y potenciar la «sociedad de la información»]. En consecuencia, se requieren instrumentos legales para garantizar que las soluciones técnicas para minimizar los riesgos para la privacidad y la protección de datos se están utilizando.»

Bien, todo eso ya lo hemos dicho aquí muchas veces. Dos notas: Necesitamos poder permanecer fuera de control; y necesitamos leyes.

«El principio de aceptación opcional [NdT. «opt-in»] en el punto de venta debe ser una obligación legal precisa e irrenunciable, también para aplicaciones de la RFID que caen más allá de la competencia de la Directiva de protección de datos y para asegurar la utilización de aplicaciones RFID con las capacidades técnicas apropiadas o «privacidad por diseño»».

Discrepo de que un chip RFID pueda nunca ser seguro y el etiquetado individual de productos es absolutamente innecesario, pero me gusta la idea de que se prohíba su obligatoriedad, sin prohibirlo del todo porque eso es inviable (la tecnología está aquí para quedarse, sólo hay que usarla bien) y porque allá él quien quiera aceptarlos. Al menos deja claro que la privacidad no es un problema técnico, sino un problema legal.

El problema es que mientras se debate sobre qué se puede hacer, cada vez más compañías los usan y aprenden más y más sobre nosotros… valiosísima información sobre nuestros hábitos que se llevan gratis, en el caso menos paranoico ;)

Sobre la paradoja de control

Wired: What happened to the Web undermining institutions and empowering individuals?
Carr: Computers are technologies of liberation, but they’re also technologies of control. It’s great that everyone is empowered to write blogs, upload videos to YouTube, and promote themselves on Facebook. But as systems become more centralized — as personal data becomes more exposed and data-mining software grows in sophistication — the interests of control will gain the upper hand. If you’re looking to monitor and manipulate people, you couldn’t design a better machine.

[Las negritas las he puesto yo] ¿Sabes qué es la paradoja de control? Es la consecuencia a evitar en todo esto, está claro que confiamos en la simplicidad: es más cómodo tener el blog en blogger y los marcadores en Yahoo!/Del.icio.us que montarlo por tu cuenta. Pero, ¿estamos preparados para afrontar que Google sea el alfa y el omega de la red? No sería bueno para nadie. Sobre esta concentración de la red me gustó la opinión de Estalella en el pasado EBE, ya que compartíamos en parte esta visión.

*** Más info: La entrevista completa a Nicholas Carr en wired. Y mucha más en Rough Type, el blog de Nicholas Carr. No dejen de leer «recortando el reparto de la larga cola», un post suyo de diciembre de 2006.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad