Leo en ArsTechnica que la UE quiere dejar en 6 meses el tiempo máximo que las empresas de internet (en concreto los buscadores) almacenan los datos de los usuarios. Se rumorea que piensan obligar a utilizar la IP como dato personal.

¿Meterán a un padre de familia en la cárcel si su hijo adolescente busca porno o información sobre bombas (aunque sea la receta de bombas de patata? Muchos ISP dan una única IP pública que comparten todos los miembros de la familia, bajo estas circunstancias el carácter personal de la IP queda bastante en entredicho.

Pero lo que yo quería comentar no era eso. La misma UE que aprobó la retención de datos, cuya duración es mayor de 6 meses -entre 6 y 24, y habría sido de 15 años si llegan a aceptar la petición de Polonia-, quiere impedir que los buscadores almacenen mis datos más de 6 meses. Es como si no quisieran que cualquiera pueda saber tanto como ellos, como si quisieran una especie de monopolio público para el cotilleo sobre los ciudadanos. Todo esto sería así dando un mínimo de credibilidad al documento del GT29 y pensando que realmente lo quieran aplicar. Felix Haro explica a fondo el documento y llega a la conclusión de que el mismo jamás llegará a aplicarse, que es un brindis al cielo y que jamás conseguirán que los estados miembros legislen en esa dirección y menos aún que se atrevan a aplicarlo y sancionen a quienes no lo cumplan.

Y yo pensando que no acabo de encajar para qué serviría, pero desde luego hay un doble rasero indeseable: puestos a legislar sobre almacenamiento de datos personales, lo mejor sería una retención de datos limitada a corto plazo (y luego eliminada), también para los entes públicos. Pero el GT29 no se plantea eso ni como posibilidad remota, no sea que la idea guste a la gente y luego se les quede pegada a la piel cuando se quieran lavar las manos.

*** Actualización (2008-04-08): Google ha tardado un rato en avisar de que no están para nada de acuerdo con este plan y anuncia que no se rinden. La info en Reuters.

Un amigo (gracias Foncu) me manda al correo un aviso, un apunte aparecido por Meneame que se hace eco de una noticia aparecida anoche en Público: Las llamadas dejará de ser secretas en Alemania. La gente se muestra un poco sorprendida y digo yo: ¿De qué se sorprenden?

Lo cierto es que ya leí anoche la nota en Público y me hizo esbozar una media sonrisa irónica porque supe que así tal como estaba expresado el titular era carne de portada, sin embargo pensé: ¿qué significa eso para los alemanes que no tengamos nosotros aquí? nada, absolutamente nada.

Y, ¿quiénes se han enterado? Muy pocos, seguro, y menos aún lo recuerdan. Una vez más tenemos que repartir las culpas entre los medios (que amplifican y silencian según qué aspectos de las leyes) y la población que quiere pan y circo. Dos enlaces relativos al Proyecto de Ley de conservación de datos relativos a las Comunicaciones Electrónicas y a las Redes Públicas de Comunicación aprobado en el congreso el pasado mes de octubre de 2007:

• El primero. El fin del anonimato en telefonía e internet y la inmigración ilegal (5 de octubre de 2007), hago referencia a un problema que me pareció interesante el día siguiente a la aprobación por el congreso de esa ley que sirvió para transponer a la legislación estatal la directiva europea (ya sabéis, nuestros diputados no tienen la culpa porque están obedeciendo órdenes) sobre retención de datos de telecomunicaciones aprobada en febrero de 2006.
• El segundo. ¿Tienes una tarjeta prepago anónima? Te quedan dos años (7 de noviembre de 2007), escrita al hilo de la entrada en vigor de la ley aprobada el mes anterior.

De forma que, ¿de qué se sorprende nadie de que en Alemania aprueben algo así? Vale que Alemania con Merkel ha pasado de respetar la privacidad a girar a toda velocidad hacia la sociedad de control pero, ¿alguien se ha parado a mirarse el ombligo y pensar lo que sucede aquí? Supongo que no porque cuando les dices cosas como esta te miran de frente y de perfil, de repente eres un friki (o un intelectual) y ponen tus opiniones en cuarentena. Qué feliz se está en la nube autoescogida.

Para concluir: ¿Quién voto a favor y en contra de nuetra ley? PSOE e IU a favor; el PP (cuyo voto no tengo) presentó enmiendas porque porque quería ¡hacerla aún más dura! Lo digo de nuevo: no nos representan.

*** Bola extra (para los que aún estén a favor de la retención de datos): ¿Cómo te afecta la retención de datos?

Nos avisaba anoche Alvy, pero no tuve ya ganas de comentarlo. Hoy lo haré muy brevemente, porque después de lo que dije ayer sobre la cesión de datos desde la administración a las empresas, poco tengo que añadir si no quiero resultar pesado.

Lo sucedido en Reino Unido con los datos personales de millones de británicos sería para burlarse del patán del funcionario, si no fuera tan preocupantemente serio. Los datos de 25 millones de ciudadanos británicos comprometidos por una negligencia administrativa (El País).

¿En qué consiste la negligencia? Pues en tener los datos fiscales, bancarios y civiles de 25 millones de británicos y enviarlos de una oficina del gobierno a otra... por correo postal. Nada de enviarlo en mano, ni bajo custodia. Eso serían medidas lógicas, pero es la administración. Son la ley y juegan en otra liga.

¿En qué consisten los riesgos? Desde fraudes bancarios a suplantación de identidad pasando por un sinfín de abusos que se puedan derivar de todos esos datos. Una pifia memorable, sin duda, realizada por uno de los gobiernos que más ha apostado por la sociedad de control.

¿Y esta misma gente quieren hacernos creer que los datos privados que recogen sobre nosotros no serán objeto de abusos? Difícil me lo ponen, para decir la verdad.

Actualización (2007-11-22): Entre las mucha gente que comenta el asunto, Felix Haro hace un comentario interesante: A veces pasa.

Lo he oído esta mañana en RNE1 y he pensado que era interesante comentarlo: Hoy comienza a discurrir el plazo de dos años que el gobierno ha dado para que los propietarios de tarjetas prepago que siguen siendo anónimas se identifiquen y vinculen a las mismas. Si hoy quedan dos años supongo que el 6 de noviembre de 2009 toda tarjeta que no pase por el arco será desactivada.

En directa aplicación de la proyecto de ley aprobado por el congreso recientemente para trasponer a la legislación estatal la directiva europea de retención de datos de las telecomunicaciones aprobada hace ya algunos meses. Esta ley obliga a la identificación de los usuarios de todo tipo de teléfonos móviles, así como permitirá la acumulación de todo tipo de datos de nuestras comunicaciones.

Ni tarjetas anónimas pata negra ni nada de nada. Las tarjetas que dentro de dos años no estén identificadas serán desactivadas. Y el resto ya lo sabemos: anonimato para el que lo pueda pagar y para los delincuentes que siempre buscarán una vía. El resto bien quietos todos bajo la lupa, no os mováis que saldréis mal en la foto.

Por concluir añadiré que según el presentador de RNE1 que ha dado la noticia, el objetivo de esta ley es acabar con la impunidad. ¿Se referirá a la impunidad de decir sandeces en la radio sin que nadie te dé una colleja? Hay gente que por la mañana debería tomarse un carajillo, siquiera para desperar del todo y no decir tonterías.

Cuando leí que la India pensaba vigilar los cibercafés pensé que pedirían algún tipo de identificación a los usuarios para saber quién se conecta desde donde. Reconozco que esa misma idea ya me pareció intrusiva, pero jamás pensé que se referían a esto: La India obliga a unos 500 cibercafés de Bombay a instalar Keyloggers (Indian Uncut via Slashdot).

La información será transmitida a la policía y al gobierno que tendrán un registro de TODO lo que haces en internet. Como apuntan en /., como para comprar por internet y teclear la información de tu tarjeta de crédito sabiendo que la policía tendrá acceso a ella y que tiene un sueldo de pena...

En fin, ¡viva el secreto de las comunicaciones! ¡Viva la privacidad!

Cada vez soy menos partidario de llamar a las cosas "gran hermano" o "orwellianas". Rehuso ese término porque la gente se lo toma a broma, una especie de Ley de Godwin sobre la privacidad: "Llama a algo gran hermano y rápidamente la gente se lo tomará a broma, debilitando tus argumentos."

Sin embargo hoy os traigo un fantástico vídeo (via Meneame) que muestra cómo funciona la maquinaria de recolección de datos personales, la ineficacia del sistema y los peligros que conlleva. Nada que no sepamos por aquí, pero explicado mucho más bonito (y en inglés, lo siento).

Creo que este es el segundo vídeo que cuelgo en el blog, el otro fue aquel de copia este video. No soy muy partidario y supongo que no se repetirá a menudo, pero ahí queda esto.

*** Descargalo usando bittorrent (alta calidad, Xvid, 50MB, 768x432px): Descarga torrent

Actualización 2007-03-13 @ 9.42: Pululante nos avisa en los comentarios (¡gracias!) que gracias a la gente del PIRATA ya están los subtítulos en español del vídeo. El archivo indica PDF, pero el formato es SRT (renombrar a esa extensión el archivo).