Aeropuertos

Recibo en mi correo electrónico un enlace (gracias, Gonzalo) a la sección de Internacional de El País: Israel autoriza que se pida acceso al correo electrónico de los turistas en la frontera. No es ya la mera recolección de datos personales, no: una cosa es pedirme una dirección de e-mail y otra es pedirme acceso al mismo cuando cruzo la frontera para visitar Haifa, Tel Aviv o Jerusalén. En cualquier caso, no están innovando: recordemos que Estados Unidos lleva años volviéndose más y más hostil en este sentido con quienes entran al país. [Editado para añadir (un rato después de publicado): un buen momento para recordar a Bruce Schneier en Liars & Outliers: No con mi contraseña.]

«I don’t care how difficult fascism (yes, I understand the severity of the word, know its history, and chose it accordingly) makes my life. I will fight, take it, or flee. But I am NOT jumping through their loop. And I will not keep quiet.»

- Jorge Cortell, hablando de las consecuencias de hacer opt-out ante las medidas de control.

Léanse el post en el que relata lo bien que se lo hicieron pasar en el aeropuerto de Atlanta cuando decidió que prefería evitar el escáner «opcional» de cuerpo completo.

En mayo de 2008 se aprobó una medida que habría de forzar a todo viajero entrando a Estados Unidos a entregar su portátil a las autoridades para que éstas lo inspeccionen. Sí, esto incluye darle las contraseñas de acceso y descifrado de unidades físicas. Lo comentamos en Los portátiles en la frontera de Estados Unidos.

El tema vuelve a estar de actualidad porque las fronteras de los Estados Unidos ha confiscado su ordenador a un ciudadano que volvía de México, con la mala fortuna de que el mismo es consultor experto en seguridad y recurrió inmediatamente a la ACLU. Da la sensación de que durante un tiempo han hecho la vista gorda, pero se van a poner duros con este asunto.

Por mucho que lo diga la mismísima Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, hasta que no se apruebe oficialmente serán sólo palabras: parece que próximamente los viajeros de avión de aquel país no tendrán que quitarse los zapatos en los controles de seguridad. ¿Será verdad que el jefazo de la TSA ha aprendido algo desde su inefable estreno? Faltarían dos cosas: primero que lo aprueben y, segundo, que los mismos políticos necios que importaron esa medida sin cuestionarla, se apresuren también a importar su derogación.

Danger Room recoge unas declaraciones del que desde hace un año es director de la TSA estadounidense:

Este mes, en el Aspen Security Forum, John Pistole (director de la TSA) abrió su boca --y de ella salieron las palabras de Schneier. Pistole dijo que ya iba siendo hora de "reconocer que la gran mayoría de las personas que viajan a diario no son terroristas". Para "intentar aplicar más sentido común a este proceso", incluso.

Olvídense de cachear a los niños e indicar a personas con pases de alta seguridad que debe quitarse sus zapatos. "Creo que podemos recurrir a una forma diferente de monitorizar niños que reconozca que, en el caso más probable, no llevan una bomba encima".

Y añadió: "la mejor capa de seguridad que poseemos es la inteligencia."

La gestión que Iberia está haciendo de la crisis derivada por la erupción del volcán Puyehue es dramática, manejando con total opacidad la información disponible y llegando a la falsedad y los desmentidos a si misma sobre lo que se puede y no se puede hacer con la aplicación que gestiona las reservas. Todo un catálogo de lo que no se debe hacer.

Primero te imponen controles indignos e inútiles en los aeropuertos, luego te lo convierten en un juguete que los niños pueden guardar en un cajón y, para terminar, hacen una atracción de Disney World con la idea. No se sorprendan de que estas medidas se trasladen a los recovecos de nuestro día a día, fuera de los aeropuertos. Por el camino, lo atroz se vuelve cotidiano, común, y como tal comienza a ser percibido, reduciendo la oposición a este control.