Poco o nada que añadir, pero quise hacerme eco de la noticia porque medios como La Insignia son necesarios para que se conozcan las otras versiones del mundo.
Google Video Store: ¿el iTunes del Video?
Ya hemos dicho en otras ocasiones que Google nos daba algo de miedo. Que está por todas partes y que a diferencia de otras corporaciones que recogen insultos y pitadas por parte de los usuarios (Bill, are you there?) a los enrollados chicos de Google nadie les echa cuenta y todo el mundo aplaude sus pasos. Recordando a Tolkien sería algo así como lo que Galadriel contesta a Frodo cuando éste le ofrece el anillo de poder: «Si me das el anillo, y yo lo acepto, derrotaremos al señor oscuro pero en su lugar colocarás a una señora, mucho más terrible, pues será una señora hermosa».
Pues bien, la incursión de Google en el mundo del Video bajo demanda (VOD), o ¿debería decir DRM-bajo-Demanda?, ha tenido lugar al más puro estilo de los otros grandes del sector: Sistema de DRM propio e incompatible con los desarrollados por otras corporaciones.
En fin, como siempre la elección es nuestra: ¿Pagarías dos euros para descargar un episodio de tu serie favorita que NO PODRÁS copiar en un cd para guardarlo, ni reproducirlo en tu dispositivo portátil, ni llevarte en el pendrive para ver en casa de un amigo? ¿Acaso no lo has pagado? Y estoy de acuerdo con Antonio (he seguido el tema en su blog, son días ocupados y no he podido bucear mucho por ahí) en que el movimiento es interesante en el fondo pero no en la forma: El video bajo demanda es algo que los internautas llevamos necesitando ya bastante tiempo pero pagar por un servicio tan restrictivo no me parece un trato justo.
Habrá que ver qué les depara el mercado en esta nueva aventura, pero a mi modo de verlo poner tantas restricciones sólo significa que no han entendido la realidad: La gente quiere bajarse las cosas y poder copiarlas y verlas en cualquier sitio. Otro tipo de servicio no va a convencer a la masa… Y es que alquilar un episodio por 24 horas es lo más parecido a hacer streaming, y ¿quién utiliza streaming? ¿Acaso no es preferible por todos bajarnos un cd del soulseek o el eMule antes que oírlo vía streaming que tal llega se va?
Y olvidaba comentar que todo esto es windows only, no hay versión para apple aún ni para GNU/Linux. Supongo que mejor, así nos ahorramos tener porquerías en el pc.
Si es que las empresas se deben a sus accionistas…
Vía Error 500: DRM google video y Google Video Store
La blogosfera y los secretos de estado
¿Qué sucede si un gobierno decide destruir unos documentos para silenciar algo y la persona que debería destruirlos los cuelga en su blog?
Pues que en cuestion de horas multitud de blogs se harán eco de la noticia y republicarán los contenidos, haciendo de ellos una masa dificilmente silenciable.
Eso es lo que le ha sucedido a Craig Murray, embajador británico en Uzbequistán y firme opositor al empleo de técnicas de tortura, como las que su gobierno emplea o, al menos, permite sin mayor queja. Al recibir la orden de que destruyera dos documentos clasificados Murray los colgó en internet y, asegura que ya son más de 4000 las personas que los han duplicado.
Sean o no sean todos esos el escándalo está servido. Borrar todas esas páginas o que le suceda algo al embajador sería un verdadero escándalo. ¿Recuerdan el *pseudo-suicidio* del hombre que descubrió el informe en el que se afirmaba que Blair mentía sobre Irak?
Supongo que el invento no es nuevo, esto ya lo dijo Stallman hace mucho tiempo: «los cobardes hacen copia de seguridad, los valientes las ponen en internet para que todo el mundo pueda verlas».
El Instinto de Espiar (por José Cervera)
Ahora mismo toca leer a otros. Y, ¿Por qué no voy a comentar lo que dice? Porque es algo que venimos diciendo muchos desde hace tiempo. No se pierdan Control y regulación gubernamental, ¿para qué? (por Pululante), ni algunas de las perlas que ya hemos comentado en este blog:
– Jueces para la democracia advierte sobre la retención de datos
– EEUU quiere seguir todos los coches mediante GPS
– No hace falta ser paranoico para temer a la RFID
Si es que el abaratamiento de la tecnología hace posible ciertos sueños represivos…
Mando para desactivar etiquetas RFID
Ha sido desarrollado en alemania por un grupo de hackers preocupados por su privacidad y podemos leerlo aquí (vía The Inquirer).
¿Por qué lo han desarrollado? Porque la industria que tan bien nos vende las etiquetas no nos dice cómo desactivarlas. Vaya…
¿Cómo funciona? En lugar de someter la etiqueta a un calentamiento elevado que destruya el chip, lo cual podría dañar la ropa (si va implanatada en ropa) o la mano (si estás tan loco que te implantas cosas así), lo que hacen es someter el chip a radiación de mayor frecuencia (mayor energía) que la que viene preparado para recibir y trabajar. Los desactivan con microondas, al menos hasta ahora.
¿Por qué íbamos nosotros, inocentes ciudadanos, a necesitar algo así? Del futuro cercano hay que esperar que las etiquetas RFID se encuentren por todas partes, y con muy diversos propósitos, algunos de los cuales, seguramente, no nos gustarán. Si aún tienen dudas pasen y lean lo que ya sabemos del tema.
Cierra el último fabricante español de CDs vírgenes
Copio y pego un par de párrafos de la noticia, que he leído en la web de la Asociación de Internautas (las negritas las pongo yo):
Bocsa, empresa perteneciente al grupo Gema, especializado en soportes y servicios para la industria audiovisual, invirtió hace poco más de un año en una nueva línea de serigrafía, pero no ha podido afrontar el pago del canon, que grava cada unidad de CD virgen con una media de 16 céntimos de euro, lo que supone el 40% del precio final del producto, según ha asegurado el presidente de la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicación (ASIMELEC), José Pérez.
En la memoria justificativa del cierre de la compañía se detalla que «las repercusiones derivadas de la implantación de este canon en septiembre de 2003 impactaron de manera contundente y definitiva en el desarrollo del negocio».
Pérez ha lamentado el fin de la actividad del último fabricante español de CD vírgenes y ha denunciado que en la actualidad existe una bolsa de fraude que produce y vende el 50% de la mercancía del sector de forma ilegal, sin pagar el canon ni el IVA.
«Cumplir con la ley ha supuesto un descenso del 50% en las ventas», ha afirmado el presidente de ASIMELEC.
Así que, por si alguien necesitaba pruebas de lo bueno que es el canon, y del bien que hace para el desarrollo de la industria del pais, que se limpie los ojos, que alguien le ha echado polvo.
El canon proteccionista beneficia únicamente a terceros, a discográficas y a entidades de gestión de derechos de reproducción (llamémoslo por su nombre, nada de derechos de autor, el autor siempre tiene su derecho, lo que ellos defienden es el derecho a la reproducción de la obra).
Ya hace tiempo que ASIMELEC se viene quejando del mercado ilegal de CDs que llegan desde fuera y no pagan canon. Yo, evidentemente, lo siento mucho por los fabricantes nacionales pero compro CDs sin canon. Y no siento culpa por nada, a ver si ahora alguien nos va a llamar ilegales y piratas por comprar CDs sin canon. La conciencia tranquila; justo como los que aprobaron el canon aunque, en el caso de ellos, se dba a otro$ motivos.
Pero así somos, estos son los gobernantes que tenemos (en este sentido todos piensan igual, no ha lugar análisis político). Un poco de historia serviría para recordar que los EEUU, cuando declarararon su guerra a Inglaterra (la guerra de independencia) lo primero que hicieron fue negarse a pagar las patentes que imponían los británicos. ¿Cómo iban a ganar si vaciaban sus bolsillos para pagar al enemigo? Lo aprendieron bien, demasiado bien. Y los derechos de reproducción no son patentes, pero forman parte del mismo juego. Y es el mismo sistema que favorece patentes de todo tipo (sobre creaciones patentables y no patentables) el que promueve un endurecimiento de los derechos de reproducción que lleva a situaciones paradójicas como esta: En españa se interpone un canon que favorece el negocio ajeno y particular de unos pocos (dos multinacionales controlan el 85% del mercado musical y los principales autores registrados en la SGAE pertenecen a éstas, todo queda en familia) y erradica un sector industrial completo.
Pues nada nada, que en españa los universitarios también sabemos servir copas. Y poner ladrillos uno encima de otro si hace falta. No necesitamos industria, eso es cosa del pasado. Y ojo, que me parecen empleos muy dignos, solo pienso que el problema es de enfoque, que tenemos formación para mucho más y que ya va siendo tarde para cambiar el rumbo…
¿Huh? Quería hacer un comentario breve a la noticia y me he líado a reflexionar… Supongo que sabrán perdonar.
Microsoft censura a un blogger chino
Ya hace unos días que se viene comentando, pero no ha sido hasta hoy que he leído la historia bien leída, completa, y ya no se puede seguir concediendo el beneficio de la duda a Microsoft. La multinacional, de sobra conocida por todos, ha borrado el blog de un ciberdisidente chino. O lo que es lo mismo: Ha borrado la vía de expresión y protesta de un hombre que vive bajo dictadura. Ha censurado su opinión. Y, como ya leí hace unos días, que MSN bloquee ciertos términos, sin ser admisible, se queda en un juego de niños.
Recordemos que no es la primera vez que una multinacional occidental colabora con la censura china: Tanto Yahoo!, como Google y MSN censuran resultados en sus búsquedas desde ese pais. Sobra decir que esos tres buscadores copan casi todo el tráfico de búsquedas que se realiza en estos momentos en internet. Y sobra decir que esas empresas son lo que son porque existe un régimen de libertad que les permite llegar donde están, aunque ellos no lo respeten. Y es que donde hay negocio, para estas corporaciones y según se desprende del modo en que actúan, no valen sentimientos.
Y quizá haga falta recordar que no es el único ámbito en que occidente colabora con la dictadura china, recordemos que si hace falta se mira hacia otro lado mientras se hacen negocios
No puedo comentar mucho más, además ya hace varios días que se viene hablando del tema. No puedo hacer mucho más que gritar mi desprecio a las compañias que anteponen su negocio a algo tan básico como la libertad de las personas. La misma libertad que les da la posibilidad de ser lo que son. Las mismas personas que con su dinero mantienen y agrandan su negocio y que de ese modo las convierten en lo que son.
Si no has leído aún sobre el tema, no dejes de hacerlo. Han comentado ésto…
…Error 500
…Nacho Escolar
…y una infinidad más (technorati tags)
Deleznable. No hay otra palabra.
Actualización 2006-01-09 @ 9.47
Leo en The Inquirer que MicroSoft admite que censuró al blogger chino Michael Anti. Enlazan a Information Week como fuente de la Noticia.