Dandole vueltas a la entrada anterior sobre las listas de ventas y la cosa de Radiohead llegó a mi cabeza una idea revolucionaria. Aviso que a partir de aquí es probable que leas cosas que parezcan no tener sentido. Más que nada por si decides leer… estás avisado.
¿Por qué la web social se llama web social? Quiero decir: La web 2.0 es la web social, como si la web 1.0 no hubiera sido social. Creo que nos han vendido una burra: la web 1.0 era social. Se supone que la web 2.0 la hacen las personas. ¡Cojonudo! ¿Antes no era así?
Cuando yo hice mi primera página web (en 1998), cuya URL guardo en gran secreto no vaya nadie a descojonarse en mi cara, todas las webs a las que llegábamos mirando directorios o usando Altavista eran webs personales. Buscabas letras de grupos, ahí tenías webs de fans; buscabas tablaturas, ahí tenías webs hechas por entusiastas de la guitarra (siempre mejor que tú). No recuerdo la primera vez que entré a una página oficial de un grupo de música, pero puedo asegurar que fue mucho después de empezar a usar la web. Y eso que no llevo en esto (ni de lejísisisimos) el tiempo que llevan muchos otros. Yo jamás «navegué por email», como he oído por ahí a otros que si lo vivieron.
La web 1.0 ya la hacían las personas. Siempre la hicieron las personas. Dirán «ah bueno, pero ahora hay interacción, ahora está todo registrado con su fecha… los blogs, la paz en el mundo y el algodón de azúcar». Ah vale, entonces si es por la fecha ya me callo. Porque hace diez años las webs, enterrados entre miles de GIFs animados capaces de dejar ciego a un apóstol, tenían siempre mail de contacto (casi siempre con otro de esos GIFs tan de moda). Y yo escribía/contestaba correos. Claro que ahora es diferente, ¡joder, pero es que menos mal que hemos avanzado algo en todo este tiempo!
Ahora de verdad, ¿saben por qué la web 2.0 es la web 2.0 y por qué la web social es la web social hecha a mano por la gente? Creo que básicamente hemos sufrido un desplazamiento de la acepción. La web social antes era social en su primera acepción (perteneciente o relativo a la sociedad), mientras que la web social actual es la web social en su segunda acepción, perteneciente o relativa a una compañía o sociedad.
El desembarco de la gente tuvo lugar hace años, antes de que hubiera oportunidad de negocio para minoristas. Lo que marca el paso del 1.0 al 2.0 es el desembarco de las sedes sociales. Quizá por eso la llaman así. La web en torno a la sede social de… el Facebook de turno.
¿Pillan el matiz? Igual tiene agujeros por todas partes, es sólo una reflexión rápida que he querido colgar. Ya saben, el espíritu 2.0 que me posee :)
La comparación no puede ser más desastrosa. En Billboard mandan Alicia Keys, Flo Rida y Timbaland, entre otros que ciertamente no conozco. En Last.fm, el top ten de temas más escuchados corresponde con… el tracklist completo del último disco de Radiohead. Y ha sido así desde el día en que Radiohead comenzó a repartir los discos que previamente había vendido en su página web. Durante dos meses el disco más oído ha sido el de Radiohead y las listas «comerciales» no se han adaptado a este nuevo entorno.
A otra escala es el mismo problema que tienen otras listas (desde la lista de best-sellers hasta la portada de meneame o la autoridad de technorati). Sirven para su negocio, pero ¿tiene utilidad para nosotros? Nada me asegura que ésa sea la vía de conocer buenos blogs, más bien (como ya dijimos en su día) bloquea el mecanismo por el que puedo conocer buenos blogs que no están ya en todas partes.
Anoche viendo noticias en EuroNews me enteré de una cosa interesante: Venezuela ha incluído sistemas de voto electrónico para llevar a cabo el referéndum que comenzará a celebrarse allí en unas horas (cuando despierten, claro, que están al otro lado del mundo).
Este es uno de esos