Privacidad

Muy interesante la historia que nos muestra el MIT sobre uso de tecnología para el cuidado desatendido de ancianos. Lo hemos visto ya en otras ocasiones. No es sólo que una vez hecha la tecnología, no haya freno a su aplicación y abuso, es que tras esa buena apariencia lo que tenemos es que las personas que hasta ahora requieren atención personal, serán abandonadas en manos de lo que la tecnología pueda hacer por ellos. Como siempre, los primeros en picar billete son las clases bajas (marginales y enfermos terminales). Pero no parará ahí.

Dos noticias muy breves sobre RFID.

En Alemania ha comenzado la fabricación de los nuevos carnet de identidad, que traerán un chip RFID integrado. Una malísima idea con la que en aquel país tendrán que convivir a partir del 1 de noviembre de este mismo año. Hace dos años y medio hacíamos una propuesta de ley ideal sobre RFID y proponíamos que ningún documento oficial la incluyera.

En Cleveland (Estados Unidos), a partir del próximo 2011 se usarán los mismos chips para comprobar quién recicla y quién no, y multar con cien dólares a aquellos que no lo hagan. Es la dictadura de las buenas maneras. He vivido una situación similar --aunque no se recurría a RFID-- a la que proponen en Cleveland y me parece intolerable.

Ambos casos son un claro ejemplo de para qué los Estados ansían utilizar estos chips: disciplina y control. Dos malas ideas.

Hoy se puede leer en el El País un especial sobre neutralidad de la red. En él David y yo, en nombre de Las Indias, firmamos una pieza. Se titula Una pésima idea, se puede leer aquí en la versión online, pero también aparece en la edición en papel de hoy :)

Quiso la casualidad que escribiéramos el artículo sin conocimiento del escandaloso movimiento entre Google/Verizon, que se anunciaría unas horas después, y sobre el que todo desmentido parecen excusas baratas. Hablar sobre Neutralidad de la red no podría ser más pertinente.

Además de eso, en el programa Siglo 21 de Radio 3 estaré hoy lunes de 12 a 1 hablando de RFID, de su uso y sus implicaciones. Otro tema de actualidad estos días, sin duda.

Y por ahora esto es todo. Próximamente más :D

El otro día comentábamos brevemente sobre la intención de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos de prohibir el uso de Blackberry en sus territorios a menos que RIM permita acceso al contenido de las comunicaciones.

Parece, sin embargo, que existe una negociación de fondo entre RIM y los Emiratos, que desean que la compañía instale sus servidores en el país, donde --de camino-- estarían sometidos a su jurisdicción.

La hipótesis por la instalación de los servidores tiene sentido si consideramos que el cifrado de la comunicación entre Blackberry y servidor no es diferente al que existe entre cualquier máquina y una web que utilice SSL.

De esta forma, ¿cómo hay que entender la extensión de esta manía prohibitoria a otros países del áfrica francófona como Argelia? Resulta complicado justificar que uno tiene intención de atraer capital inversor cuando pone los empeños no en crear un marco que posibilite el éxito sino en demandar a las compañías servicios diseñados para espiar a las personas.

*** Actualización 2010-08-11: Se suspende la prohibición contra Blackberry. RIM ha aceptado que una empresa local gestione la información de sus clientes en servidores alojados bajo el control del Estado Saudí.

Hace mucho tiempo que advertimos que la revolución digital pasará de forma casi inevitablemente, en algún momento, por la conversión de todos tus actos cotidianos en un producto facturable, con valor para el intermediario que reúna esa información. Ahora el tema se abre un hueco en la agenda mayoritaria de la mano del Wall Street Journal, que dedicará una serie de artículos a este menester. El primero de ellos habla de las cookies y de la cantidad de negocios que hay organizados en torno a ellas. Nada demasiado novedoso para el que ya esté puesto en el tema. Pero importante por el asunto que trata y por el medio que va a analizar el tema en profundidad. En todo caso, worth reading.

Si todo lo que hay que exigirle a un gobierno es la creación de un entorno favorable, abierto y estable para los negocios, ¿cómo se toma uno la prohibición de las Blackberry en Arabia Saudí y los Emiratos tan sólo porque no es posible al Estado espiar las comunicaciones --navegación, llamadas, mensajes-- que tienen lugar desde esos dispositivos? ¿Se venden como centro de negocios globales y hacen cosas como ésta? Desde luego, el que se obceque en mirar a oriente para los negocios ya sabe lo que hay (gente espiando). Porque he aquí una oferta que RIM, de capa caída, no podrá rechazar: o me lo dejas leer o te lo prohíbo. No easy action.

Leemos en la web del Instituto Nacional de Tecnología de la Comunicación:

«El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO), y la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), publican una Guía sobre "seguridad y privacidad de la tecnología RFID", ante la proliferación de estos sistemas en elementos de la vida cotidiana de los ciudadanos.

En dicha guía, disponible desde hoy en las páginas Web de ambos organismos (www.inteco.es, www.agpd.es, respectivamente), se analiza el funcionamiento de esta tecnología, los tipos de dispositivos existentes en la actualidad y sus usos y aplicaciones principales. Asimismo, se recogen de forma destacada los riesgos existentes en materia de seguridad, privacidad y protección de los datos en el empleo, e implantación de los dispositivos de identificación por radio frecuencia, en diversos ámbitos, y las garantías exigibles para prevenirlos.»

La han publicado hoy mismo. Son 49 páginas y 2.8MB descargables desde la página de ambos organismos. Aún no he tenido tiempo de leerla, pero parece interesante.