La UE quiere que todo lo que subamos a Internet sea escaneado automáticamente para prevenir posibles violaciones de copyright, y en caso positivo, impedir que tu contenido sea publicado en la plataforma. Esta norma está pensada para evitar que en sitios como Youtube unos usuarios repliquen sin permiso material con restricción de copia para obtener …
Una patente para poner anuncios en contenido con copyright
La patente estúpida del día fue solicitada en 2001, concedida en 2008 y usada recientemente para demandar a Hulu, Youtube, y potencialmente a toda web viviente. Reza, en inglés, «Method and system for payment of intellectual property royalties by interposed sponsor on behalf of consumer over a telecommunications network». Vamos, en cristiano dice algo así …
Continuar leyendo “Una patente para poner anuncios en contenido con copyright”
Pues tanto mejor
Leía este fin de semana acerca del vídeo y su carácter dospuntocero. El consejo de sabios ha dictaminado que la fuerza dospuntocerista es débil en el vídeo, y es posible. Algún joven padawan recoge el argumento y se pregunta si la pregunta es relevante, ¿a quién le importa que los midicronianos dospuntoceristas estén poco presentes en el vídeo online? Olvida el aprendiz de jedi que las preguntas siempre son importantes y que, a menudo, dicen tanto o más acerca del que pregunta que acerca del que responde. Pretender dilucidar el hipotético carácter 2.0 del vídeo… en 2010, no es baladí y quizá nos está informando sobre aquel que formula la pregunta. Que la respuesta más positiva para el vídeo sea clavar un no a la pregunta anterior debería estar a estas alturas más que claro, aunque algunos no lo entiendan. Lo dospuntocero demostró ser un bluff, una dilución homeopática de lo que Internet era capaz de hacer. ¿A santo de qué alguien que supuestamente defiende lo audiovisual va, por tanto, a preocuparse de que éste carezca de esencia dospuntocero? Al carajo con lo 2.0.
Apaguen la televisión
«El juez reconoce a Telecinco la defensa de su propiedad intelectual frente a YouTube».
– Telecinco, retorciendo todo lo retorcible en su propia web, acerca de su derrota en el caso contra YouTube.
(via Andy Ramos)
¿Recuerdan lo que dijimos sobre dejar de leer periódicos? Pues de la tele no quiero ni hablar: tienen todos los vicios del periódico, con la desventaja para el que la ve de que la entrada de información pensada para diferentes sentidos de forma competitiva conlleva una menor asimilación y comprensión de la información. Una pérdida de tiempo que nadie en su sano juicio debería permitirse. Háganse este favor: apaguen la televisión.
Y, volviendo al tema del post, el mejor comentario al respecto de la sentencia del caso Telecinco contra YouTube lo he leído en el blog de Gonzalo Martín.
ONO bloquea el acceso a Youtube
Esta es una de cliente cabreado: Anoche estaba yo en casa revisando el correo y quise ver algo de la hora chanante, para lo cual me dirigí a Youtube, el popular sitio de alojamiento y servicio de vídeos.
Mi sorpresa es que NO cargaba, se quedaba buscando la web, mientras navegaba correctamente por cualquier otra web. Aún así pensé que sería un problema como otro cualquiera, pero hoy he descubierto en Banda Ancha (vía Meneame.net) que ONO está bloqueando el acceso de sus clientes (entre los que me incluyo) a esta web. Señores, eso es ILEGAL. Ya nos cobran una cuota mensual (bastante alta, por cierto) a cambio de una tarifa plana con una asimetría escandalosa (2MB de bajada y 300KB de subida) que ya es bastante lamentable. Para colmo quieren quitarnos dos IPs (ahora tenemos derecho a 3) y dejarnos con una única IP sin reducción de tarifa con la excusa de subir a 4MB la bajada, ¿para qué? Si el p2p está capado (y aquí necesito confirmación de algún usuario de ONO que provenga de las zonas ex-auna) desde hace un par de semanas.
¿Por qué bloquean precisamente Youtube? Porque es streaming de vídeo, alto consumo de ancho de banda… Miren por donde la realidad nos regala ejemplos de lo que podría suceder si eliminan la neutralidad de la red. La ley no los ampara, de momento es ilegal que nos bloqueen el acceso a ninguna web, no podemos permitir que nos ninguneen y no deberíamos permitir que las leyes se pongan de parte del poderoso (una vez más).
En fin, a la espera de ver cómo organizamos las protestas y meditando el cambio a algún otro proveedor, que tendría que ser ADSL porque ONO tiene monopolio en oferta de cable, que de camino me regale las llamadas nacionales, que es algo que a nadie amarga pero que a mí me iba a venir muy bien…
Actualización 2006-06-14 @ 22.07
1. Han pasado 24h desde que me di cuenta que YouTube no iba, parece que lo han desbloqueado pero es un precedente muy chungo… otro amago como ese y con lo harto que me tienen creo que les dan…
2. Otra actualización (día 15): Sobre el p2p encontré por la página de la asociación de internautas que ONO hace tiempo que admitió que capan el p2p cuando existe saturación en las líneas les da la gana.