La próxima semana estaré fuera con motivo de las 11as JAI, que se celebran en Barcelona.
Por este motivo no podré actualizar el diario, no me den por muerto… :P
La próxima semana estaré fuera con motivo de las 11as JAI, que se celebran en Barcelona.
Por este motivo no podré actualizar el diario, no me den por muerto… :P
Documentos gráficos que pueden acreditarlo:

En algún momento olvidé poner mi verdadero nombre y puse el nick
Aún no sé como los de correos me lo han dado…

Carita de poker :P
*** El que quiera alguno que me lo diga ;)
Son negociables :PPP ya sabéis, un café una cerveza, unos billetes para berlin,..
No he conseguido ver correctamente ninguna página de aseguradora de este pais. Páginas que no están para funcionar si son vistas desde Firefox, únicamente van bien bajo IE (no he probado a verlas desde Opera). Ello significa que le están cerrando la puerta a todos los usuarios de otros navegadores (alrededor del 15% del mercado). Todo por no hacer uso de los málditos estándares a la hora de crear webs. ¿Para qué se harán, entonces, esos estándares?
Las hay peores como la página de Fiatc, en la que ni siquiera he visto nada parecido a un servicio de contratación online… Esa «no funciona» con ningún navegador :P
Y ¿si hubiera estado en casa usando Linux? No habría podido hacer la prueba, así de sencillo, debido a la incompetencia de unos creadores de páginas webs incapaces de adaptarse a los estándares.
actualización 2005/11/28 @ 13.09
Da gusto ir a revisar el seguimiento de un paquete a correos.es y encontrarte el botón de la W3C que garantiza que la web se ciñe a los estándares, descubriendo efectivamente que a pesar de estar construida completamente con javascript funciona PERFECTAMENTE con firefox. Por tanto es posible, y no me pierden como cliente, que hay que recordar que no existe monopolio (me río al escribirlo…) en ese sector, aunque no nos demos cuenta
Las noticias y los hechos se suceden y cuando se trata de Google parece que aún las cosas van más rápido. Hace unos meses dio un apretón de tuercas al mundillo de la mensajería instantánea, apostando por estándares abiertos e incluyendo VoIP en su cliente. El apoyo a Jabber como protocolo está completamente en la línea de google: ellos transfieren información, y no les importa el modo que uses para recogerla, en tanto se la pidas a ellos. Más adelante, en esa misma línea aparecieron su buscador de blogs, y su lector de feeds. Y todo eso continuando con sus movimientos en apoyo a determinados proyectos estratégicos del software libre: como son los casos de Gaim, su alianza con Sun Microsystems para potenciar las descargas de OpenOffice a cambio de la integración de la barra de google en el paquete de Java, y la posterior contratación de varios ingenieros que trabajarán dedicados a mejorar OpenOffice. Su oferta de una red wifi…
Muchos intentos encaminados a diversificar una posición dominante para evitar el desplome del gigante. Todo ello hace que en la mentalidad conspiranoica de algunos se forme la idea de que Google podría llegar a ser el nuevo señor oscuro. Ello se ve influenciado por sucesiones de eventos como los de los últimos días. Resulta que, de un lado el nuevo sistema de AdSense que ha puesto de punta en blanco a la blogosfera, aunque sólo sirve para pagar los cafés de los webmasters estadounidenses hasta el momento, pagando hasta 1 dólar al webmaster por Firefox descargado desde la web en la que se incluya el enlace del nuevo adsense. Muy bien, apoyo a la barra google que va incluída en Firefox, frente a IE que emplea como motor de búsqueda MSN Search. Pero no se detienen ahí, sucede que ingenieros de google (de esos que trabajan dedicados a Firefox, al igual que ahora los tienen dedicados también a OpenOffice) han modificado Firefox para añadir un botón de cierre en cada pestaña, y no sólo a la derecha del todo como existe actualmente (si bien esa opción se puede modificar mediante el empleo de algunas extensiones, firefox no lleva esos botones de forma nativa), para «mejorar la experiencia del usuario». Con estas cosas las teorías sobre un navegador google cada vez cobran más peso. ¿Y qué se consigue con eso? Pues yo me lo imagino como una especie de Flock pero centrado casi exclusivamente en servicios Google, supongo que mantendrían soporte para extensiones, y supongo (como de costumbre cuando hablamos de Google) que no estaría disponible para GNU/Linux.
Pero el verdadero toque imperial viene cuando se anuncia que Google ha presentado una patente sobre algoritmos de búsqueda personalizados. Parece que van cruzando la línea y ya no son los chicos majos minimalistas de internet, algo que ya se percibe en el ambiente y que se preguntan y analizan otras personas, parece que finalmente con la salida a bolsa y la explosión de la empresa se deben más que nunca a sus accionistas y eso requiere atar el futuro amartillando la competencia a base de patentes como hacen otras corporaciones que, en cambio, son odiadas fuertemente por los usuarios.
Creo, cada vez más, que Google es un gigante mucho más grande de lo que creen sus rivales, y siendo bastante paranoico sigo pensando que si todo le sale bien será un señor mucho más oscuro, pues será bello (gracias a los resultados personalizados de búsqueda que nos piensa proporcionar) y nadie osará contradecirlo en voz alta…
Porque una imagen resulta, a menudo, rabiosamente clarificadora frente a lo que podamos decir con palabras. Estas imágenes fueron tomadas en Bombay, para que se sitúen…
Siempre digo que usando Linux un problema que tengo es que no veo un programa que realmente haga frente a Photoshop de Adobe, ya que Gimp, siendo un gran programa tiene una interfaz algo incómoda y resulta extraña si estás muy acostumbrado a Adobe Photoshop. En cualquier caso estoy decidido a aprovechar al máximo mis posibilidades con The GIMP.
Otra opción para llevarlo mejor es usar Gimpshop, pero me cuesta usar estas cosas porque creo que los programas libres tienen que tener su propia identidad, sin andar asimilándose al programa de windows (alguno de MacOSX marca estilo, como iTunes) de turno…
Esta tarde he llegado hasta una charla más que interesante, y bastante ilustrativa, que yo definiría como El éxito de las campañas de desinformación. En ella uno de los participantes nos dice que el entiende la ilegalidad de bajarse una película de internet, dirigida por un deleznable personaje del que ya hemos hablado, que además sigue difundiendo mensajes destinados únicamente a confundir. Y lo peor es que la gente se lo pasa pipa con sus tonterías, si ésto lo hiciera otro personajillo como Ramoncín o Bisbal ya les lloverían insultos. Pero claro, al «amiguete» se lo perdonan. Pues yo no paso, no creo que sea justo pasar por alto estas cosas.
Podéis leer la discusión aquí, como ilustración de lo que consiguen las campañas de confusión intelectual no tiene precio, así que no la dejéis pasar.