Un grupo de físicos brasileños ha lanzado un boicot contra Dell debido a recientes cambios en la política de ventas de equipos informáticos de la compañía, que consideran desmesurado e invasivo.

La campaña fue publicada en la Folha de Sao Paulo, pero de ahí se ha extendido la noticia y yo la he visto en The Register.

Denuncian estos científicos brasileños que cuando vas a comprar una máquina Dell te aparece el siguiente formulario:

¿En qué país será usado el producto?
[caja de seleccion]

¿Cuál es el uso previsto para el equipo?
Personal.
Comercial.
Gobiernos (funcionarios).
Gobiernos (militar).

¿Será empleado este equipo en asuntos relacionados con armas de destrucción masiva (por ej. aplicaciones nucleares, tecnología de misiles o armas químicas o biológicas?
[Si]
[No]

Además se les obligaba a aceptar un documento en el que admitían que no transferirían ni los equipos ni información a investigadores «malos malosos» de Cuba, Corea, Irán… Algo a lo que los científicos se niegan rotundamente: «No tengo que justificar mis acciones anten nadie».

Evidentemente estos científicos tienen razón: no tienes que decirle al vendedor para que lo quieres (lo pagas y punto, es un jodido ordenador) y más aún, nadie fuera de los EE.UU. (el resto del tercer mundo, que básicamente incluye todas las naciones de la tierra que no están bajo el amparo de Dios y del espíritu reencarnado de Abraham Lincoln, eso nos incluye a nosotros y al resto de la UE) no tienen porqué ceder ante esas preguntas. Casi me da por pensar que ni siquiera dentro de los EE.UU. tienen que responder a esas preguntas, pero bueno… lo cierto es que no tengo ni idea de cómo andan de defensas democráticas allí (imagino que flojos ya a estas alturas de la política del miedo).

Esto se sale de madre, ¿no os parece? He pensado que para no perder el tiempo con estúpidos formularios podemos afeitarnos la cabeza al auténtico estilo soldado raso y tatuarnos el nombre en la coronilla para que sus satélites (esos que no existen) no se confundan con cualquier otro humanoide. Mira que somos más de 6000 millones y podrían equivocarse.

Para resumir: parece ser que Dell ahora vende Linux pero no todas las aguas son tan limpias. Estas son chungas y no recomiendo bañarse. Pero por el collar baila el perro, pasta gansa deben estar ingresando por echar una manita a «la guerra contra el terror», eso seguro. Dicen desde Dell que «están obligados por la ley». Empiezo a cansarme de la excusa de «obedecemos órdenes», siempre tan útil cuando más le aprieta a uno el cuello de la camisa.

La noticia la conocíamos el viernes: Google propone establecer normas de privacidad a nivel mundial (ADN.es via periodistas 21). Para pedir eso justifican que la tecnología mejoras nuestras vidas pero plantea nuevos retos que hay que afrontar.

La idea es fantástica pero la proposición es hipócrita. En la actualidad tenemos un problema grave de privacidad con las agencias de seguridad leyendo nuestro correo, guardando todo lo que hacemos en la red, conociendo todo lo que pagamos gracias a nuestra tarjeta de crédito, detectando nuestra presencia por cualquier parte de la ciudad gracias a cámaras de video que pronto tendrán reconocimiento facial (en este momento esta tecnología no está muy extendida, aunque ya se usa en la T4 de Barajas). Por eso la idea es fantástica, reformas legales que nos amparen es lo que aquí pedimos hace mucho tiempo.

Lo que sucede es que hay que tener mucha cara dura para pedir mejoras en la privacidad pero no renunciar a las acciones propias que la ponen en peligro como leer mis correos de GMail, almacenar mis búsquedas, vincular mi información a mi persona durante 18 meses y mantener la vida de las cookies en 2 años para que en todo momento se sepa todo sobre mí, en caso de que «sin querer» cierre sesión.

Doble rasero: privacidad frente a los gobiernos, pero no frente a nosotros. Monopolio garantizado por la UNESCO es lo que quieren, ya que a este organismo piensan elevar esta petición.