Facebook Beacon y cómo un problema que se estima grave puede ser aún peor

Estos días no he tenido mucho tiempo y no pude comentar una noticia que ya vuela por muchos otros blogs. Es el asunto relacionado con Facebook y el más criticado de sus nuevos programa de publicidad, Facebook Beacon (recordemos que tienen otro que pretende el increíble de que hagamos publicidad gratuita de marcas que nos gusten).

En este caso, tras ser noticia porque EPIC preparase una demanda contra Facebook, Beacon vuelve a ser el blanco de las críticas porque parece ser que la bola de nieve es más grande de lo que se creyó en un principio, aunque apuntásemos a estas tácticas en Publicidad en la red, lo que el usuario no ve: según un informe de Computer Associates, los socios comerciales de Facebook estarían enviando información personal de los usuarios a Facebook aún cuando:

  1. tengo mi sesión de Facebook cerrada (logged out)
  2. ni siquiera he tenido jamás una cuenta de usuario en Facebook

Cualquiera de los dos supuestos me es inadmisible. De modo que EPIC apuntaba al peligro de que el NewsFeed de tus contactos mostrara tu última compra en alguna web asociada a Facebook y en Facebook corrieron a afirmar que lo cambiarían en breve. Sin embargo, Facebook sigue recibiendo esa información y aprendiendo cosas sobre tí. Facebook sigue mostrando un respeto cero por la privacidad. Verdaderamente inadmisible.

*** Ya voló por muchos sitios, me quedo con el comentario de Error500, aunque lo vi antes en TheInquirer.

***Actualización 2007-12-06:
El CEO de Facebook, Mark Zucherberk, acaba de pedir disculpas por este asunto en su blog y dice estar arrepentido. La cuestión es: ¿se arrepiente de haberlo hecho mal o se arrepiente de que lo cogieran? Porque por lo demás no ha anunciado más cambios. Los partners podrían estar enviando todavía ahora información sobre tí a Facebook. Nada ha cambiado así que parece que se arrepiente de que lo cogieran; como si fuera ese el problema.

Libros de destrucción masiva

Sé que parece inverosímil, pero sin duda alguna esta sensación de inverosimilitud se debe a que aprendí a leer con Micho, en un colegio católico de esos que te obligan a llegar al instituto para saber que dios no existe.

Sucede que en los controles de seguridad de los aeropuertos han implantado un nuevo protocolo de seguridad que sin duda está encaminado a hacer del mundo que conocemos un lugar más agradable donde vivir, a rebajar el precio del algodón de azúcar para hacerlo accesible a las clases populares y a que ningún osado lector del Capitán Alatriste decida aporrear a la sobrecargo con su última lectura. Uno nunca sabe cuando alguien intentará en pleno vuelo convertir su último alfaguara de bolsillo en una poderosa toledana afilada para matar.

No se rían, cosas peores se han argumentado para no dejarnos subir líquidos, así que no sé de qué se sorprenden de que los vigilantes anden vigilando qué lee cada cual.

Claro que quizá más que de seguridad como tal, se trata tan sólo de ir añadiendo información a un nuevo campo que han abierto en la gran tabla de la vida en que se han convertido las enormes bases de datos policiales, empeñadas en conocerlo todo sobre nosotros.

Por si las moscas, si van a EE.UU. tengan mucho cuidado con los libros que deciden llevar (Wired, via P21). Y si van al Reino Unido no se lleven el libro de cocina del anarquista, ya saben que los pueden detener (acusados de terrorismo, hasta 56 días de prisión preventiva siempre que no existan cargos, viva la democracia).

Malos tiempos para la lírica. Para la de verdad, digo.

La gente de Ubuntu-Xubuntu ha cogido a la MPAA violando la GPL

Tal y como suena. El software en cuestión es University Toolkit, un software espía que la MPAA (una especie de SGAE americana especializada en el mundo del cine, en lugar de la música) se empeña en introducir en las computadoras de las universidades estadounidenses y que según todos los indicios está basado en… Xubuntu.

La MPAA pretendía con este software espía conocer qué intercambia cada alumno y con quién. Pero el sueño dorado se les vino abajo porque este software llamó la atención de alguno de los desarrolladores de Ubuntu, que solicitó a la MPAA que hiciera público el programa.

Ante la negativa de esta organización el desarrollador de Ubuntu ha interpuesto una demanda por violación de licencia (TheInquirer). En concreto la licencia GPL de software libre. La respuesta a la demanda no se hizo esperar: la MPAA se ha apresurado a retirar el programa, supongo que para no seguir pisando un charco del que no iba a salir nada limpia.

Interesante ver cómo esos que se empeñan en ponernos candados para evitar que violemos la (mal llamada) propiedad intelectual sean precisamente los primeros en violar las condiciones de uso del material creado por otros.

Facebook, Facebook Beacon, la publicidad y la privacidad


En este blog hemos mencionado a Facebook a menudo, generalmente para protestar contra el poco interés que sus desarrolladores muestran por nuestra privacidad.

Algunas de las anotaciones más relevantes son:

Hacer pasta a nuestra costa, no

«ES&S ignoró la ley una vez, y otra, y otra, y otra, y lo cogimos. La ley de California es bastante clara sobre este asunto. No voy a quedarme a un lado mirando cómo un vendedor de sistemas de voto electrónico viene a este estado, ignora las leyes y gana millones de dólares de los impuestos de los ciudadanos californianos de esa forma.»

Debra Bowen, Secretaria de Estado del Estado de California, hablando de la denuncia interpuesta contra ES&S, que insistió en vender algunas de esas máquinas de voto a las que el estado de California había retirado la certificación (por su inseguridad).

Por cierto que Debra Bowen también habla sobre RFID

¿Por qué lo llaman web social?

Dandole vueltas a la entrada anterior sobre las listas de ventas y la cosa de Radiohead llegó a mi cabeza una idea revolucionaria. Aviso que a partir de aquí es probable que leas cosas que parezcan no tener sentido. Más que nada por si decides leer… estás avisado.

¿Por qué la web social se llama web social? Quiero decir: La web 2.0 es la web social, como si la web 1.0 no hubiera sido social. Creo que nos han vendido una burra: la web 1.0 era social. Se supone que la web 2.0 la hacen las personas. ¡Cojonudo! ¿Antes no era así?

Cuando yo hice mi primera página web (en 1998), cuya URL guardo en gran secreto no vaya nadie a descojonarse en mi cara, todas las webs a las que llegábamos mirando directorios o usando Altavista eran webs personales. Buscabas letras de grupos, ahí tenías webs de fans; buscabas tablaturas, ahí tenías webs hechas por entusiastas de la guitarra (siempre mejor que tú). No recuerdo la primera vez que entré a una página oficial de un grupo de música, pero puedo asegurar que fue mucho después de empezar a usar la web. Y eso que no llevo en esto (ni de lejísisisimos) el tiempo que llevan muchos otros. Yo jamás «navegué por email», como he oído por ahí a otros que si lo vivieron.

La web 1.0 ya la hacían las personas. Siempre la hicieron las personas. Dirán «ah bueno, pero ahora hay interacción, ahora está todo registrado con su fecha… los blogs, la paz en el mundo y el algodón de azúcar». Ah vale, entonces si es por la fecha ya me callo. Porque hace diez años las webs, enterrados entre miles de GIFs animados capaces de dejar ciego a un apóstol, tenían siempre mail de contacto (casi siempre con otro de esos GIFs tan de moda). Y yo escribía/contestaba correos. Claro que ahora es diferente, ¡joder, pero es que menos mal que hemos avanzado algo en todo este tiempo!

Ahora de verdad, ¿saben por qué la web 2.0 es la web 2.0 y por qué la web social es la web social hecha a mano por la gente? Creo que básicamente hemos sufrido un desplazamiento de la acepción. La web social antes era social en su primera acepción (perteneciente o relativo a la sociedad), mientras que la web social actual es la web social en su segunda acepción, perteneciente o relativa a una compañía o sociedad.

El desembarco de la gente tuvo lugar hace años, antes de que hubiera oportunidad de negocio para minoristas. Lo que marca el paso del 1.0 al 2.0 es el desembarco de las sedes sociales. Quizá por eso la llaman así. La web en torno a la sede social de… el Facebook de turno.

¿Pillan el matiz? Igual tiene agujeros por todas partes, es sólo una reflexión rápida que he querido colgar. Ya saben, el espíritu 2.0 que me posee :)

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad