Videovigilancia en Shenzhen, dos aproximaciones

Voy a hablar acerca de un artículo sobre videovigilancia aparecido en El Mundo hace un par de días del que hoy he leído ya dos comentarios interesantes.

La primera la hace La vigilanta, que nos deja claro cuál es el problema de la vigilancia a estos niveles.

El gobierno chino está experimentando allá un sistema de videovigilancia extrema: carnets de identidad con chips RFID, base de datos de ciudadanos exhaustiva, cruzamiento (data mining) con Hacienda y con Sanidad, y una extensa red de videocámaras, más de 200.000, capaces de detectar los rasgos. Centro de control donde si te apunta la cámara, se ve en pantalla tus enfermedades, tus deudas, tus delitos, el número de hijos.

Todo esto en un Estado donde hay represión, censura, nada de democracia y donde la pena de muerte se aplica alegremente a miles de personas cada año.

El segundo nos lo hace Rubén en Panel de Control, y va un paso más allá de la simple descripción para buscar puntos en común con nuestro día a día.

¿qué diferencia hay entre la excusa que pone China y su programa Escudo Dorado, supuestamente ideado para la lucha contra el crimen y el terrorismo, y las excusas de la videovigilancia no regulada en taxis, espacios de trabajo o cajeros automáticos, la del propio terrorismo, claro?. David acaba con «El aumento de la delincuencia, una población joven adaptada a las nuevas tecnologías y una arraigada cultura de vigilancia del otro hacen de Shenzhen el lugar ideal para ensayar la versión china de ‘Gran Hermano’». En zonas de alta delincuencia en cualquiera de nuestras ciudades, con una población joven adaptada a las nuevas tecnologías y una, no cabe duda, arraigada cultura de vigilancia, Shenzhen no queda tan lejos.

Las negritas las he puesto yo. No quiero cometer la frivolidad de comparar la situación actual en España y en China, no es comparable y hay que dejarlo claro. Pero hay algo que no debemos olvidar: cada generación debe luchar por conservar sus libertades, no se conservan solas y que nuestros padres los ganaran no nos garantiza nada. Me parece buena la anotación de La vigilanta, pero me parece muy necesario el matiz de Rubén, porque en España, como bien sabemos, tenemos una LOPD que nos defiende y muchos otros derechos. Y es más fácil conseguir defender el avance de esta vigilancia cuando aún disponemos de ellos.

Un disco duro externo que no permite compartir música ni vídeos

Eso es precisamente lo que ha desarrollado Western Digital, un disco duro externo cargado de Gestion digital de restricciones. Evidentemente lo han hecho por nosotros, hay todo un mundo de descargas ahí fuera y claro, Western Digital ha querido protegernos. Ese es el motivo por el que nos quiere vender un Disco duro externo para acceso remoto a nuestros archivos que no permite compartir música ni vídeos, ni siquiera los que podamos grabar con nuestras cámaras digitales.

Afortunadamente el filtro parece ser tonto y trabajar en base a extensiones (aunque han filtrado 35 extensiones diferentes, que ya son bastantes), pero ¿y si implementaran un filtro mejor?

El DRM a nivel de hardware es lo que tiene, permite este tipo de libertades. Evidentemente WD se ha estrellado porque hay todo un conjunto de fabricantes que no han capado estas funciones, pero ¿se imaginan un mundo en el que todos los fabricantes bloquearan la compartición de archivos?

Opentopia, la AEPD y nuestra privacidad

Parece que hoy es uno de esos días en que los defensores de la privacidad estamos de enhorabuena porque los medios se hacen eco (via inquirer) del asunto: La AEPD se queja de que las grabaciones de muchas videocámaras de seguridad acaban pululando por internet.

Es algo que en su día comentamos aquí hace ya más de un año, cuando hablamos de Opentopia, el ojo que todo lo ve y que sobre todo va mucho más allá de esto: cuando instalan videocámaras en todas partes están preparando el futuro, un futuro lleno de ojos y policías mecánicos.

Aún así, me llena de alegría que hablen de ello en El País, ya que a Versvs no lo lee nadie… pero hoy mucha gente lo va a leer allí, y quizá alguno tome conciencia del problema :)

Bocados de Actualidad (42º)

Hoy tenemos en esta esquina de internet un cabreo enorme con nuestro proveedor de hosting (Dreamhost), que nos ha tenido 15 horas offline sin que siquiera me hayan contestado (en el momento de escribir esta nota) ninguno de los 3 tickets que he elevado durante la caída. La verdad es que no tengo muchas quejas del hosting en los casi dos años que llevo con ellos, pero lo de hoy es inaceptable. Así que aprovecho la cuadragésimo segunda edición de Los Bocados para pedir consejo mirando hacia adelante: ¿opciones de hosting que no limiten tamaño de bases de datos (o que pongan límite inalcanzable) ni número de subdominios y que se asemejen en precio a Dreamhost? Todo consejo será bienvenido.

Podría añadir que hace un día acojonante, sol que no calienta y un poco de brisa para mediados de diciembre (cosas de vivir en el sur), pero no me apetece comentarlo. Me quedo con lo último de Naglfar y Draconian Times (lo mejor que hicieron los viejos Paradise Lost). Buena compañía para un domingo.

  • Rosa, entre otros, protestó contra el nuevo sistema de comentarios de Google que impide firmar como se ha hecho siempre, enlazando a tu blog.
  • Denker Über y un dilema que muchos no observan: el de estar en una red social transmitiendo tu presencia sólo a aquellos que tú decidas.
  • El blog de Jero cada vez me gusta más, menos posts pero siempre sobre temas que no están manidos. Esta vez habló sobre otros factores que compensan al trabajador, porque no todo es la pasta…
  • Error 500 y el último intento de la industria audiovisual (de la mano de Universal y Nokia) por trasladar al cliente el pago por algo que no quiere.
  • Juan Varela ha vuelto a su blog y, entre otras cosas, nos cuenta el asalto definitivo de Rupert Murdoch (ese bonachón) a la prensa norteamericana. Da escalofríos.
  • Seth Godin habla de los monopolios del entretenimiento con bastante acierto.
  • La pastilla roja y las interesantísimas (y desanimantes) declaraciones del grupo de ISO encargado de evaluar los estándares, resumiendo: «el tiempo de los estándares abiertos se acaba, asistimos a la estandarización por corporaciones… espero que mi sucesor tenga más suerte».

A más ver.

2 de cada 3 usuarios de Facebook no han oído hablar de Beacon

Dicen en Valleywag que el 67% de los usuarios de Facebook que contestaron a una encuesta en el mismmo facebook dicen no saber nada de Facebook Beacon.

En Webmetricsguru (via Error500) se preguntan (con bastante sorna) si realmente en Facebook están poniendo los medios necesarios para que sus usuarios sepan que los 44 socios comerciales de Facebook están enviando información personal de todos nosotros hasta los servidores de Facebook, aunque muchos ni siquiera hayan firmado con Facebook un contrato de prestación de servicio.

Claro que se preguntan eso mientras nos descubren que el tráfico de usuarios únicos en Facebook ha subido un 20%, con lo cual podemos hacernos una idea de lo muchísimo que le preocupa a Facebook informar a sus usuarios. Y el dato es impresionante: sólo el 29% ha oído hablar de Beacon, lo cual no significa (ni por asomo) que lo acepten. ¿Qué porcentaje de entre el número real de usuarios afectados (que somos todos los que naveguemos a las webs de esos 44 socios) habrán oído hablar de este asunto? ¿El 5%? ¿Qué porcentaje lo aceptaría si supiera cómo funciona?

Y aquí seguimos diciendo lo que ya hemos dicho antes: que al usuario le llueven los golpes y no se entera por dónde.

Videovigilancia con wifi y sin enchufes

¿Hay aún rincones de tu propiedad que no pasarían el minucioso examen de la vigilancia propuesta por Bentham o Foucault? No se preocupe. Si el peor problema de la instalación de videocámaras es dotarlas de un sistema de alimentación eléctrico que les permita funcionar, ese problema tiene los días contados con este nuevo prototipo desarrollado por NEC (Digital World Tokyo, vía): una cámara que se sitúa junto a los fluorescentes del techo y nos ayudará a vivir un poco más en el panóptico.

Para alimentarla se coloca una espira enrollada en uno de los extremos del tubo, cuyas variación de campo eléctrico dentro de la espira generará la electricidad necesaria para alimentar la cámara y hacer posible la toma de imágenes y su envío vía WiFi hasta una computadora.

La ventana por la que Orwell se coló en el dominio público

Bueno, no se coló en todas partes. Aparentemente sólo lo hizo en Rusia, Canadá y Australia. ¿Por qué? Porque George Orwell falleció en 1950 dándose la circunstancia de que en el año 2000 la legislación de esos tres países permitió el pase de la obra de Orwell al dominio público.

Fantástico, de no ser porque después de eso, Rusia modificó su Ley de Propiedad Intelectual para adecuarla a los habituales «muerte +70 años» promulgados actualmente (ya pretenderán alargarlos…) por Disney para seguir poseyendo los derechos de Mickey Mouse. Pero eso sucedió en 2004, y para ese momento las obras completas de Orwell ya habían pasado a dominio público en aquellos países.

La ley de mickey mouse llegó tarde para eso y ahora tenemos la paradójica situación de que la anti-Stalinista «Rebelión en la granja» es hospedada en servidores rusos, mientras colgarla en un servidor norteamericano está perseguido, penado y reprimido. Qué vueltas da la vida :)

Desconozco cuál es la situación en España, sospecho que Andy Ramos nos ha sacado de dudas en un comentario: en España no entrarán al dominio público al menos hasta 2031 (aguanta la pedrá). Aún así puede leerse una copia online en el dominio de la Universidad Complutense de Madrid y también se puede conseguir una copia online a la que enlaza la Wikipedia.

¿Alguien puede poner más datos sobre la mesa para aclarar la situación en España?

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad