Sobre la necesidad de reformar el capitalismo

Me van a perdonar el off-topic. Ahora que todo el mundo es ahora experto en economía, yo quería invitaros a repensar sobre todo lo que oigan por televisión estos días.

Que el sistema financiero anglosajón haya estado jugando al tocomocho (o al póker que tanto les gusta) y entre en quiebra sistemática tiene consecuencias tan dramáticas como ver a gente de todos los extremos del espectro político pidiendo exactamente lo mismo: poner la economía bajo control estatal.

Que gente como Sarkozy pueda estar de acuerdo con una petición histórica de los partidos comunistas de medio mundo dice mucho tanto de Sarkozy como de estos PCs; tanto que no voy a entrar al tema para no alargarme. Que toda la solución que se les ocurra sea reformar el capitalismo dice hasta qué punto tenemos en la UE a un montón de filibusteros, timadores y ladrones disfrazados de eminentes políticos.

Cada vez que oigo hablar de esa reforma del capitalismo me acuerdo de una cita de PJ O’Rourke que me encontré hace un montón de tiempo dando vueltas por la web.

«Cuando el comprar y el vender están controlados por la ley, la primera cosa en ser comprada y vendida son los legisladores.»

PJ O’Rourke

Dicen que este hombre es un neocon de cuidao (él se autodefine Libertario -seguramente, anarcocapitalista-), pero no me negarán que eso que dijo ahí es rigurosamente cierto.

Ahora, antes de poner las esperanzas en las reformas del capitalismo que eminentes estadistas tengan a bien hacer, piensen cómo quedó el mundo tras la crisis de 1929-1933 (y la guerra mundial que nos costó). Piensen que el estado del bienestar se va al carajo, y que una vuelta atrás a políticas proteccionistas bajo estricto control público no va a solucionar este problema. Ni muchísimo menos.

No, no soy economista. Pueden silbarme hasta que se les vacíen los pulmones, pero al primero que me tire un tomate se lo meto por las orejas.

En UK van a monitorizar todos los correos electrónicos

Acojona de sólo leerlo. La nueva ley sobre datos de telecomunicaciones que quieren aprobar en el Reino Unido prevé guardar un registro de todos los mails enviados (Directgov via Slashdot).

Está claro que con la aprobación de la retención de datos de telecomunicaciones (aprobada en febrero de 2006) esto era cuestión de tiempo, pues también van a registrar todas y cada una de las webs que se visitan y, en definitiva, toda nuestra actividad. Esto no es más que un ataque más en la lucha por poner internet bajo absoluto control gubernamental y no difiere mucho de las leyes aprobadas por Suecia y Alemania.

En la anterior legislatura, el gobierno de Zapatero ya traspuso la directiva europea de retención de datos a la legislación estatal, como comentamos en El fin del anonimato en telefonía móvil y la inmigración ilegal.

Cuánta hipocresía gasta la UE. La misma UE que se queja públicamente porque las empresas de internet almacenan los datos durante más de 6 meses, es la primera interesada en conservar todos tus datos de comunicaciones y analizarlos. Parece que cuando hace tiempo hablábamos de la voluntad del gobierno europeo (al que ninguno de nosotros ha votado) de crearse a sí mismo un monopolio de retención de datos no íbamos equivocados en absoluto.

*** Relacionado: Como y por qué cifrar el correo

Desnudos en el aeropuerto

Aeropuertos y vejacionesLo he visto en Esta Europa NO, aunque también lo comenta La Vigi y la fuente original está en El Periodico de Cataluña y en el último número del European Digital Rights lo comentó la semana pasada (que tenía atrasado sin leer, craso error).

Los escáneres de retrodispersión (Backscattering Scanner) tienen el visto bueno de la Unión Europea. La principal característica práctica de estos escáneres es que permite a los vigilantes ver a las personas sin esas estúpidas molestias que llamamos ropa y que tan frecuente es utilizada por terroristas de todo tipo para esconder peligrosísimas armas de destrucción masiva como el foie.

Dicho de otra forma: estos escáneres hacen que aquel que los atraviese pueda ser observado como si no llevara ropa puesta (desnudo, y tal).

Este tipo de escáneres estaban de pruebas en Heathrow (Londres) y ya se habían instalado en muchos aeropuertos estadounidenses como el de Phoenix. Además, hablamos de ellos en uno de los primeros posts de este blog (que está tan mal escrito que casi da vergüenza enlazarlo).

Su uso no será obligatorio, pero todos sabemos que estarán instalados en todas partes más pronto que tarde (al fin y al cabo, no importa que no nos hagan estar más seguros sino todo lo contrario, el show teatro debe continuar). De todas formas, la ley ha pensado en aquellos que nos oponemos a este tipo de vejaciones y a los que decidamos no pasar por ese escaner retrodispersivo nos reserva (al menos inicialmente) una humillación al estilo tradicional con arco y cacheo por parte de mercenario privado.

¿Lo han visto en el telediario? ¿Han visto a gente quejarse? Claro que no. Estaban todos viendo al glorioso combinado nacional haciendo valer los elevados y nobles valores del deporte.

Paso a paso hacia la sociedad de control. Al infierno se desciende por peldaños.

Los valores del deporte y el orgullo nacional

«Muy desamparada y triste tendría que ser mi vida si estuviera esperando a que viniera a ponerle “ilusión” un lanzador de martillo. A mí sus deportistas me traen al fresco. Como espectáculo, el deporte me aburre hasta la pérdida del conocimiento. Como espejo de virtudes morales, la competición me parece despreciable y detesto ese enaltecimiento a cualquier precio de la victoria y esa atención exclusiva al resultado. También me repele el individualismo rabioso y, en los deportes de equipo, el chovinismo vomitivo de las Olimpiadas. Ese recuento de medallas (da lo mismo cuáles) en el que media España anda embebida me da vergüenza ajena.

Si usted siente “orgullo personal” porque un tipo al que ni conoce corra más rápido que otro, allá usted. Si eso satisface sus ilusiones, pues me alegro, aunque no pueda evitar preguntarme qué clase de vida llevará usted para tener semejantes ilusiones. En fin, hable en su propio nombre, hay algunos (pocos, no se alarme) que pensamos que el “espíritu olímpico” y el “orgullo nacional” son una verdadera indecencia

Rafael Reig, Olímpico.

¿Te alegras si gana Fernando Alonso y crees que Pau Gasol es mejor que Kobe Bryant? ¿Te alegrabas de las medallas conseguidas por desconocidos aunque para nada cambiasen tu contrato temporal que no llega a mileurista? ¿Saliste a la calle vestido de requeté para celebrar la eurocopa? ¿Crees que tu país es el mejor país del mundo? ¿Estás orgulloso de haber nacido con dos brazos enteros ya puestos en su sitio y todo?

Puaj.

Hackmeeting 2008, IV OSWC y otras hierbas

Esta semana va muy cargada de actos reuniones y saraos en Málaga y he pensado que quizá a alguien le interesa y no está aún al tanto de todo.

  • Gracias a Vive Málaga me entero que hay una Conferencia sobre comunicación y propiedad intelectual en la que participan Javier Celaya y David Bravo. Aunque no conozco a Javier, doy fé de que David Bravo es un crack cuando sale a hablar. La charla es este viernes 17 a las 5 de la tarde en el Ateneo; promete ser interesante.
  • Hackmeeting 2008. Se celebra en La Casa Invisible entre el viernes 17 y el domingo 19, aunque eso ya lo sabíamos. A falta de ver el programa final de actividades, es posible que pasarse por allí sea interesante. Creo que habrá visita-charla de Jorge Cortell.
  • IV Conferencia internacional de Software Libre. También la presentamos en su día. Se celebra entre el lunes 20 y el miércoles 22 en el palacio de ferias y congresos y hasta donde yo sé la inscripción era gratuita (supongo que también la visita).

Una semana movidita, sí señor.

¿Cuánto nos queda para vivir en un mundo sin dinero en efectivo?

El dinero en efectivo es una rémora para la nueva industria publicitaria y aseguradora que pretende florecer y medrar mediante el profundo conocimiento de las personas, de sus hábitos y de los más ínfimos detalles de sus vidas. El dinero en efectivo es un agujero en la trazabilidad de nuestras costumbres diarias. Bendito agujero, por cierto.

Cada vez que pagamos en efectivo no se sabe quién paga y por tanto los publicistas del supermercado no pueden añadir nuestra compra a nuestro perfil para seguir conociéndonos cada vez mejor. Pero es que cada vez que pagamos en efectivo, nuestra aseguradora (que podría estar interesada en cada vez más detalles supuestamente irrelevantes de nuestra vida) no tiene la ocasión de verificar si actuamos de acuerdo a un hipotético patrón de conducta pactado en el seguro. Imaginen que igual que nos piden que encendamos el GPS, nuestro seguro médico nos prohíba comprar patatas fritas y al pagar con dinero en efectivo pudiéramos burlar esta norma. ¿Quién sería uno de los grandes interesados en que no paguemos en efectivo? El estado y nuestra aseguradora de salud estarán tan interesado como los publicistas del super en conocer qué hemos comprado.

La incipiente industria de la información personal, cuyo ejemplo más exitoso hasta ahora es Google (Facebook también promete llegar muy lejos a costa de reducir nuestra privacidad), que rascando mínimamente la información personal que obtiene de nosotros se ha convertido en una de las empresas más ricas del mundo, está por tanto ideando continuamente formas de pago más «cómodas» y «revolucionarias» que prometen hacer olvidar el dinero en efectivo. El último en pronunciarse al respecto ha sido uno de los directivos de VISA Europa, que apuesta a que dentro de 5 años el dinero en efectivo habrá desaparecido (Independent via Meneame).

Se equivoca de pleno y que habla con el corazón y no con la cabeza anteponiendo sus deseos a la situación más probable dentro de 5 años (para este hombre, ese escenario representa un éxito absoluto pues su empresa está en posición ventajosa para instaurar la nueva divisa digital). No creo que en un periodo de tiempo tan breve veamos una revolución tan fuerte en este ámbito. En cualquier caso, las consecuencias de un movimiento en esta dirección serían desastrosas y las comentamos hace meses en Hacia un mundo sin dinero en efectivo. Por supuesto, junto a aseguradoras y publicistas, el estado está igualmente interesado en saberlo todo sobre todos. Ahora que el contrato social se ha roto en la Unión Europea, el estado podría comenzar a cobrar impuestos adicionales a aquellos que no cumplan estrictas normas de alimentación saludable. Esto ya sucede en países como Suecia y se ha intentado introducir en Reino Unido, de forma que no sorprende que la UE quiera introducir chips RFID en los billetes de euro, que también reducirían el anonimato incluso cuando empleemos dinero en efectivo.

En definitiva, creo que la afirmación de este directivo de VISA es muy osada y que forma más de su mensaje publicitario que de una predicción verdadera, pero aún es cierto que hay una tendencia a abandonar el pago en efectivo para muchas de las cosas que hacemos regularmente. En todo caso, la reducción de los pagos anónimos es una tendencia a tener muy en cuenta cuando medimos y evaluamos la situación y la salud de nuestra privacidad, así como su situación futura.

California, RFID y documentos de identidad

Chip RFIDLa batalla legal de la RFID está por jugarse y hay mucho en juego.

La RFID es una de las tecnologías que permite comunicación inalámbrica más barata, y como tal está muy extendida. Además de gestionar los grandes almacenes de mayoristas y los pequeños artículos de minoristas, los documentos de identificación oficiales incluyen, cada vez más, chips RFID con todo tipo de información biométrica digitalizada.

Estos documentos son inseguros y han sido clonados. Son tan inseguros que para la propia industria que los fabrica, estos chips están al límite de la legalidad.

Por ello, la única opción aceptable que protege nuestra privacidad es sacar esos chips de los documentos oficiales. Esa opción estaba siendo barajada por el Estado de California hace ya dos años, que pretendía en todo caso limitar la información contenida en los chips de estos documentos.

Sin embargo, la situación parece haber virado recientemente. El estado de california ha aprobado una ley por la cual se prohíbe que cualquiera que no esté autorizado lea tu pasaporte rfid (RFIDJournal). California ya había legislado al respecto del RFID anteriormente, prohibiendo la implantación forzosa de chips subcutáneos como requisito para acceder a un puesto de trabajo.

Al contrario que esa ley sobre chips subcutáneos, la nueva ley californiana no es para estar muy contento. ¿Qué están legislando? Están legislando que cualquiera fisgonee en tu pasaporte sin tu permiso sea encontrado culpable de delito. Leer el pasaporte sin tu permiso es posible y fácil con chips RFID en el pasaporte pero, ¿no era acaso ya ilegal antes de esta ley? Más aún, la mera existencia de esta ley da por sentado que los chips no van a desaparecer de los documentos oficiales. Y la mera existencia de esta ley no impide que alguien que quiera leer mi pasaporte tenga acceso al mismo. Sólo lo convertiría en culpable; detectar que están leyendo el pasaporte es más difícil (harto difícil). Pero el chip sigue ahí y los ciudadanos de a pie que respetan la ley siguen siendo vulnerables a lecturas secretas e indeseadas del mismo.

Por supuesto, esto se ha legislado en California, miles de kilómetros más allá. Nuestras autoridades ni siquiera se preocupan del asunto, pero cuando lo hagan copiaran (como casi siempre) el modelo estadounidense. Y ése se está definiendo con leyes como ésta. Los chips RFID han llegado a los documentos para quedarse, por más que nos gustaría un uso más sensato de los mismos. Era lógico pues permiten echar un vistazo rápido a toda tu vida. Están contentos, nosotros no tanto. Por suerte aún no nos han prohíbido el uso de contratecnología para proteger nuestros pasaportes en lo posible; pero mucho me temo que cualquier día lo harán… for your safety.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad