Profoundly sorry

«The engineering team at Google works hard to earn your trust—and we are acutely aware that we failed badly here. We are profoundly sorry for this error and are determined to learn all the lessons we can from our mistake.»

Alan Eustace, en el blog oficial de Google.

Google pide disculpas por el escándalo de que los coches que recogen las imágenes para su Street View recolectaran también información y direcciones MAC de las wifis que se iban encontrando. «Fue un error no malintencionado», dicen. «Nos arrepentimos (Nota: ¿del error o de que les pillasen? siempre me hago esa pregunta cuando alguien me dice que se arrepiente) y vamos a esforzarnos para ganar vuestra confianza», dicen. Ya pueden ir trabajando, porque lo que se dice confiar confiamos ya poquito.

… y aún debo añadir que jamás vi a Microsoft pedir disculpas, mucho menos disculpas oficiales en su blog. No es consuelo, pero al menos hay que valorar que sean capaces de asumir públicamente un error.

Jodidos imbéciles

En Business Insider (vía Global Guerrillas) han tenido acceso a una conversación por mensajería instantánea entre Mark Zuckerberg (fundador y director general de Facebook) y un compañero suyo. La conversación tiene un tiempo, de aquella Facebook no era el mastodonte que es ahora, pero muestra el desdén y cómo el hombre que encabeza Facebook percibe (y respeta, si es que hay una gota de respeto en estas frases) la privacidad de sus usuarios.

Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard

Zuck: Just ask.

Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS

[Redacted Friend’s Name]: What? How’d you manage that one?

Zuck: People just submitted it.

Zuck: I don’t know why.

Zuck: They «trust me»

Zuck: Dumb fucks.

En cristiano queda algo así como…

Zuck: Eso, si alguna vez necesitas información sobre quien sea de Harvard.

Zuck: Tan sólo pídela.

Zuck: Tengo más de 4000 mails, fotos, direcciones, [SNS]…

[Redacted Friend’s Name]: ¿Qué? ¿Cómo lo has conseguido?

Zuck: Ellos, tan sólo, lo enviaron..

Zuck: No tengo ni idea porqué.

Zuck: Ellos confían en mí.

Zuck: Jodidos imbéciles.

Tal cual. Dando credibilidad a Business Insider, y no veo porqué no habría de hacerlo, no creo que a esos que recelan cada vez más de Facebook leer estas líneas les devuelva la confianza… y a los que ven en Zuckerberg a un tipo sin escrúpulos no hará más que reafirmarlos.

[SNS, no sé a qué se refiere… habría entendido rápido si fuera SSN, pero me perdí con ese acrónimo]

Consecuencias de no evaluar los riesgos de las bicicletas

Cuando las medidas que pretenden, presuntamente, mejorar nuestra seguridad no comienzan con una adecuada evaluación de riesgos pasan estas cosas. Muere en Málaga un ciclista de 17 años atropellado en un paso de peatones por un turismo. (Lo cuentan en Bicilibre.) La ordenanza de movilidad fue objeto de quejas por parte de usuarios de bicicleta (individuales como yo mismo y asociaciones como Ruedas Redondas) porque equipara el peligro (y la subsiguiente pena, ser multado) de circular en bicicleta al de conducir un vehículo a motor con exceso de velocidad. Equipara ambas prácticas como si los hospitales estuvieran llenas de gente atropellada por bicicletas, ¿no es delirante? Y mientras, con un carril bici que justo están implantando e implantando mal –desplazando al peatón, y no a los vehículos–, los ciclistas siguen muriendo. No es justo, sobre todo para las víctimas pero todo surge de una inadecuada valoración de riesgos por parte de las instituciones. En el ayuntamiento deberían leer más sobre seguridad.

Actualización de claves GPG

He actualizado mi clave GPG. La anterior ya tenía un tiempo y además creo que venía bien generar una un poco más fuerte, así que nos hemos ido hasta 4096 bits (y porque no nos quedaban más, oiga).

GnuPG

Cómo usar GPG y porqué hacerlo es algo sobre lo que hablé en este blog hace mucho tiempo.

Aunque el tutorial que yo hice se ha demostrado completamente válido a día de hoy, buscando algo de info actualizada encontré algunos enlaces interesantes, como el de Ekaia.org donde nos ayudan a tunear nuestro gpg.conf para que use por defecto algoritmos de la familia SHA-2(*) y algunos que me pasó Iván cuando hablé con él (Strong keys en GAG.com, migrar de SHA-1 a SHA-2 en GPG, y uno más viejo pero aún aprovechable sobre cómo usar sub-keys en GPG.

He revocado mi vieja clave así que para enviarme correo cifrado os recomiendo que bajéis la nueva clave pública.

===
(*) Para hacer esto abrimos nuestro archivo «~/.gnupg/gpg.conf» con cualquier editor de texto y añadimos al final estas tres líneas… (lo que aquí aparecen como la 3ª y 4ª línea va en una única línea en gpg.conf)

personal-digest-preferences SHA256
cert-digest-algo SHA256
default-preference-list SHA512 SHA384 SHA256 SHA224 AES256 AES192 AES CAST5 ZLIB BZIP2 ZIP Uncompressed

Calacanis contra Facebook

Jason Calacanis escribe un post incendiario sobre Mark Zuckerberg y Facebook en el que opina que Zuckerberg ha «sobre estimado» el valor de sus cartas. No deja títere con cabeza: «apuñaló a sus socios, jodió a sus usuarios y ahora pretende engañar a todos esos» que durante años fueron construyendo una web abierta (y distribuida, añadiría yo). Está claro que los últimos movimientos de Facebook cada vez tienen a más gente descontenta (lean Wired si no).

Por qué quiero que mi hija sea hacker

«Definamos, en primer lugar, lo que entiendo por «hacker». Hay muchísimo FUD ahí fuera alrededor de este término. Las grandes instituciones que ostentan el control quieren que temas a los hackers, quieren que penséis que la mentalidad hacker es peligrosa. Esto no podría estar más alejado de la verdad. Los hackers son tan sólo individuos capacitados que quieren averiguar las cosas por sí mismos

qchapter, en Why i want my daughter to be a hacker
(descubierto gracias a Miguel Almeida)

Esto es sólo la entradilla, vale la pena leer el post completo.

¿Hay algo más que añadir sobre los hackers y su modo de ver el mundo que no hayamos dicho ya?

Quebrantar normas perjudiciales

«Las normas establecidas con razón y con justicia, pueden dejar de ser útiles al cambiar las circunstancias, pero al permitir que continúen vigentes por la fuerza de la inercia, entonces, no sólo es justo, sino también útil, quebrantar aquellas que nos anuncian el hecho de que son inútiles, o incluso realmente perjudiciales

Isaac Asimov, en Fundación y tierra
(vía Halón disparado)

Y ahora sí, ¿podemos debatir la propiedad intelectual? (Y, de camino, tantas otras cosas.)

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad