Una reflexión breve sobre el verdadero valor como divisa de Bitcoin: desintermedia y resuelve problemas de gran escala que con las divisas tradicionales son problemáticos y costosos de solventar.
El primer 1 de marzo del futuro solucionará todos nuestros problemas
El universo conspira a nuestro favor y nos regala un día bisiesto para retrasar la inminente llegada de un 1 de marzo en el que todo va a cambiar. Aquí tenemos hasta cuatro cosas que van a cambiar (a mejor) drásticamente con la llegada de este mes de marzo. Ya no entregaremos nuestros datos a …
Continuar leyendo “El primer 1 de marzo del futuro solucionará todos nuestros problemas”
¿Recuerdan la muerte del p2p? Aquí tienen las consecuencias
El FBI bloquea Megaupload en Estados Unidos y detiene a 7 trabajadores. La noticia está en todas partes (me he enterado gracias a la lista de correo de La quadrature du net). Pueden leer algo sobre ello en El Mundo. En julio de 2009 expulsaron a Rapidshare de Alemania, la situación era similar. Escribimos entonces: …
Continuar leyendo “¿Recuerdan la muerte del p2p? Aquí tienen las consecuencias”
ONO aún bloqueando el p2p, ¿sorpresa?
Leía el otro día, pero no tuve tiempo para comentarlo, la noticia y dudaba si sorprenderme por la noticia en si o por el hecho de que la noticia fuera eso, noticia. El test para verificar la calidad de la conexión ofrecida por diferentes ISP que Google puse a disposición de los usuarios permite diagnosticar …
Sociedades de gestión de derechos de autor
Intenté evitarlo, pero he esbozado una definición para sociedades de gestión: Sindicatos que a menudo ganan algunos euros y que a menudo manipulan la verdad de forma diabólica para intentar pasar por peligrosas certezas lo que a menudo no son más que apreciaciones inexactas desde un universo psicotrópico al que los mortales de a pie …
Continuar leyendo “Sociedades de gestión de derechos de autor”
Al cuerno los editores
«Que las cosas existan, que estén publicadas no implica que deban ser vistas o leídas y, por tanto, no hacen daño a nadie. Los discursos de los editores defendiendo su labor de selección suelen esconder el intento de preservar un privilegio o la búsqueda de prebendas y limosnas a cargo de los impuestos. Por no hablar de la enormidad de sandeces que se publican o ruedan al año. A la semana.»
– Gonzalo Martín, ¿Cine?
Y entre esa enormidad de sandeces se me viene a la cabeza alguna película y, sin ir más lejos, el artículo de el El país que Gonzalo comenta y al que, si bien Gonzalo dice no ver diferencias con un blog personal, yo sí le veo diferencias frente al blog promedio: los blogs que leo ni juegan a confundir al lector ni son ambiguos sobre la legalidad (¿qué coño quiere decir que algo es paralegal?) y no intentan pasar por novedad lo que ya era una obviedad hace ya muchos años.
Hadopi, el p2p y el impuesto revolucionario
Muy sorprendido me he quedado al ver el nuevo servicio que Orange ofrece a sus clientes en Francia. Como sabemos, en ese Estado entró en vigor hace ya meses la ley Hadopi, que permite desconectar a los usuarios de Internet si son cazados reiteradamente (3 avisos) utilizando programas p2p. Es la ley que inicialmente conocimos como Ley Sarkozy.
Pues bien, la mencionada ley prevé que el cliente que tiene contratado acceso a Internet sea responsable de lo que se haga con ese acceso: ya sean acciones llevadas a cabo por él, por sus hijos, o por desconocidos que por alguna causa (¿robo? ¿pérdida?) tengan acceso a su ordenador. Esto, unido a las enormes multas por usar p2p que de forma miserable se han impuesto en otros países cuyo modelo está siendo importado a marchas forzadas mediante el ACTA, ofrecen un panorama aterrorizante. Miedo a que la acción de otro conlleve que te caiga a ti una de esas multas absolutamente desproporcionadas.
Es aquí donde el nuevo servicio propuesto por Orange entra en juego. Orange propone cobrarte 2 euros por bloquear sistemáticamente el acceso a redes p2p de tu conexión a internet (Rue 89).
Párrafo aparte porque la idea anterior no es fácil de asimilar. Pagar para que te bloqueen parte de la conexión. Es una perversión. Mucho peor que el fin de la neutralidad de la red como siempre lo temimos (que consiste en pagar para que te desbloqueen partes de la conexión). Es una perversión, claramente, del tipo de las que tienen lugar sólo porque hay leyes diseñadas de forma perversa, que consideran al usuario culpable a priori y que amparadas en condenas injustas y en la manipulación mediática de las mismas (manipulación porque en la mayoría de estados de la UE una condena similar simplemente no es posible acorde a las leyes vigentes) crean el entorno apropiado para que el miedo se apodere de las personas.
Y así nos va, haciendo posible que Orange ofrezca productos maquiavélicos como éste, aunténticos impuestos revolucionarios para «garantizar tu seguridad» con los que Orange siempre gana: si el cliente paga, porque paga, y si no paga, porque el responsable según Hadopi es el cliente. Productos ofrecidos al amparo de leyes hechas para inspirar temor antes que respeto. Y ése es el problema: cuando el Estado está convencido de que es mejor ser temido que ser respetado, toda respuesta comedida no tiene lugar. Sólo hay hueco para la prohibición.
[Escribí este artículo el día 13, por error le dí a guardar sin publicar y si no llego a leer ahora mismo en el blog de Barraquito sobre este mismo tema, lo habría dejado así creo que de por vida… Cada día estoy más despistado.]