Una negligencia administrativa pone en riesgo a 25 millones de británicos

Nos avisaba anoche Alvy, pero no tuve ya ganas de comentarlo. Hoy lo haré muy brevemente, porque después de lo que dije ayer sobre la cesión de datos desde la administración a las empresas, poco tengo que añadir si no quiero resultar pesado.

Lo sucedido en Reino Unido con los datos personales de millones de británicos sería para burlarse del patán del funcionario, si no fuera tan preocupantemente serio. Los datos de 25 millones de ciudadanos británicos comprometidos por una negligencia administrativa (El País).

¿En qué consiste la negligencia? Pues en tener los datos fiscales, bancarios y civiles de 25 millones de británicos y enviarlos de una oficina del gobierno a otra… por correo postal. Nada de enviarlo en mano, ni bajo custodia. Eso serían medidas lógicas, pero es la administración. Son la ley y juegan en otra liga.

¿En qué consisten los riesgos? Desde fraudes bancarios a suplantación de identidad pasando por un sinfín de abusos que se puedan derivar de todos esos datos. Una pifia memorable, sin duda, realizada por uno de los gobiernos que más ha apostado por la sociedad de control.

¿Y esta misma gente quieren hacernos creer que los datos privados que recogen sobre nosotros no serán objeto de abusos? Difícil me lo ponen, para decir la verdad.

Actualización (2007-11-22): Entre las mucha gente que comenta el asunto, Felix Haro hace un comentario interesante: A veces pasa.

Jose Alcántara
Resolviendo problemas mediante ciencia, software y tecnología. Hice un doctorado especializado en desarrollo de hardware para análisis químico. Especialista en desarrollo agile de software. Más sobre Jose Alcántara.

3 comentarios

  1. Hombre, no digo que nunca vaya a pasar nada, pero en España tenemos la LOPD que hace que esto sea impensable sopena de buscarte un problema legal del 15

    1. … tenemos la LOPD y la AEPD, pero el mismo post ya lo dice: negligencia. En asuntos de «seguridad», los problemas son a menudo de cuestión humana -negligencia, desidia, despiste, imprudencia, …-, la técnica ofrece mecanismos para prever muchos problemas y evitarlos.

  2. Lo único bueno que ha salido de esto es que en prensa nacional se dice en portada que si el gobierno puede cagarla tan a lo bestia con datos personales, hay que parar el proyecto del carnet de identidad porque no son competentes para custodiar semejante cantidad y calidad de información personal.

    Ayer estaba allá y me tocó vivirlo en directo…

    «Concern about freedom from tyranny is a trademark of democracy»
    http://lavigilanta.blogspot.com

Los comentarios están cerrados.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad