Pues yo lo desconozco, pero supongo que habrá que estar atentos a las opiniones que vayan dejando nuestros abogados bloggers (Canut, Almeida, Bravo, ...) a ver qué panorama pinta. Yo es que de leyes y de su compatibilidad no tengo ni idea... :)

No voy a negar que hemos puesto el grito en el cielo, y es probable que no fuera para tanto... no lo sé. El único motivo por el que pienso que no es para tanto es que parecía tan evidente que todo el mundo ha protestado. Por lo demás una ley ambigua es algo que hay que amputar, y si expertos en leyes fuera de toda sospecha como Carlos Sanchez Almeida piensan que la LSSICE (que puede enmarcarse como el antecedente blando de esta LISI) hay que derogarla por lo negativa que resulta y por los problemas jurídicos (unos jueces la usan cuando quieren, otros ni la miran) hay que derogarla, pues... yo no soy abogado, pero si algo pinta mal y los abogados (que de leyes saben más que yo) se posicionan en contra...

Pues quizá hemos puesto el grito en el cielo, pero no puedo más que alegrarme, como todos -también los que no sois paranoicos- de la eliminación de esa ambigüedad.

Mamón... ya nos contarás qué tal el 3gsm :P

Interesante precedente ese, por supuesto no digo que sean tíos magníficos: Si han cambiado algo del texto ha sido tan sólo porque la gente se ha quejado, si nadie dice nada nos meten la ley doblada... pero bueno, habrá que estar atento a análisis más concienzudos del texto.

Gracias de nuevo por la aportación