¿Te sientes animal o individuo libre? La oposición a la RFID no es una opción

En el siglo XVIII se inventó el concepto de ciudadano, que hasta ese momento era impensable, para sustituir apelativos que de una u otra forma marcaban mucho más la diferencia entre clases. Ricos y pobres no eran ya ricos y pobres, señores y vasallos, amos y siervos. Todos éramos ciudadanos. Como el tiempo deforma los significados olvidamos de dónde vienen las palabras que usamos cotidianamente. La revolución industrial y más tarde el socialismo (esta palabra también está muy devaluada en su uso cotidiano…) forzaron a ese cambio semántico.

En el siglo XX asistimos a otro cambio. Los medios de comunicación, la posibilidad de influir en las masas a distancia para conseguir de los todavía ciudadanos, principalmente, dos cosas: Que compremos sus productos y que votemos lo que ellos quieren. De ese modo se deja progresivamente de ser ciudadano para ser usuario, consumidor, cliente o votante. ¿Cuándo fue la última vez que te llamaron ciudadano?

Pero el cambio que estábamos viviendo acababa sólo de empezar. Hace unos años se legisló, en España al menos, que todo perro debía llevar implantado un CHIP para su identificación. Los animales de granja lo llevan, las aves migratorias lo llevan. ¿Las personas lo llevan? Apaguen esa sonrisa, que les estoy viendo. Si ustedes no lo habían pensado sepan que otros sí lo han pensado(1). Más aún, hace ya años que patentaron su genial idea en la oficina de patentes de los estados unidos, ese curioso lugar donde, previo pago, te permiten patentar métodos de censura(2). Tengo asumido que jamás me llamarán persona ni ciudadano. Casi me meten en la sangre que me afecten las faltas de respeto a los votantes de las que los políticos se acusan a diario y los abusos a los consumidores por parte de las operadoras de telefonía, lo que no sabía es que debía afectarme personalmente cuando hablen del ganado, que tengan un mundo aborregado sin que se note me parece mal, que nos lo marquen en la cara y nadie se ofenda me parece exasperante. Pero lo peor es: si no somos ganado, ¿Por qué quieren tratarnos como ganado? ¿Cuándo cruzaron la línea y qué fue lo que hicimos mal? ¿Qué mundo es este en que ya no podemos fiarnos de los fabricantes de vaqueros(3) ni de las personas que ganan el premio principe de asturias de cooperación ni de una de las empresas que más se beneficiaron con la segunda guerra mundial(4)? ¿En qué nos hemos equivocado? ¡Viva el DNI-electrónico!

*** NOTAS al pie:

(1) Texto de la solicitud de patente para «Identificación y seguimiento de personas empleando etiquetas RFID» y texto de la asignación de dicha patente.

(2) Patente sobre «Censurator» concedida a Microsoft. [NOTA: que después de pantetar un censurador te den el premio principe de asturias de cooperación, por bueno, no tiene precio…]

(3) Levi’s ha añadido un chip espía a sus vaqueros, para facilitar el inventariado, pero cuando lo compras no le quitan el chip…

(4) IBM creció enormemente en la 2ª Guerra Mundial, ya que -muy eficazmente para su negocio- mantuvo contratos para suministrar maquinaria tanto a los aliados como a los nazis.

Y, si tus pantalones desvelaran tu ubicación, ¿Cómo te sentirías?

Lo leo en ¿Quién vigila al vigilante?: Levi’s incorpora un chip RFID a sus pantalones. Llámenme (o llámennos, porque estoy de acuerdo con Acalpixca) paranóico, pero aquí hay algo que no entiendo, voy a analizarlo un poco…

  1. Yo voy y me compro unos Levi’s, que salen harto caros simplemente porque se llaman así.
  2. Los citados pantalones incorporan un chip espía que permitirá localizarme en todo momento.
  3. El chip, por supuesto, lo pago yo, que para algo compro el pantalón, no lo van a implantar reduciendo su margen de beneficio.

Quizá sea cierto que ha pasado el momento de hacer caso de No Logo, del que ya hemos hablado antes y cuya lectura recomiendo altamente, y comprar ropa sin etiquetas, sin marcas.

*** Relacionado

Y, si tu ropa interior delatara tu ubicación, ¿Cómo te sentirías?
No hace falta ser paranoico para temer a la RFID

Drupal v4.7: Actualizando el blog y des-moderando comentarios anónimos

Hace unos días se publicó la versión 4.7 de Drupal, que es el CMS sobre el que trabaja este blog. Tenía ganas de que saliera esta versión, pero la actualización del blog ha tenido como consecuencia que el tema que veníamos usando ha dejado de funcionar… Así que he cambiado la apariencia de la web hasta que pueda solucionar eso. Este tema no me deja demasiado contento porque a mí me gusta poner el cuerpo a tres columnas y este no me deja hacerlo. Eso significa que es probable que próximamente entren al blog y vean cosas raras, feas o fuera de lugar… Pero todas las tormentas pasan. Espero que esta sea cortita…

La actualización a la nueva versión tiene otra ventaja: El módulo Captcha para la nueva versión de drupal permite verificar si el comentario es real o posteado por una máquina, con lo cual ya no hay necesidad de moderar los comentarios anónimos que de ahora en adelante vuelven a estar aprobados por defecto, sin moderación.

4º B&B de Málaga: Teatinos-5M

Se dice, se rumorea… por todos los rincones del imperio… Que mañana hay un Beers & Blogs en Málaga, será el 4º de esta saga que tuvo su origen el pasado mes de agosto en el café Jamaica…

El último hasta la fecha, que tuvo como excusa las Conferencias internacionales de software libre que tuvieron lugar en Málaga, fue un completo éxito en asistentes y todo aquello. Éste apunta a record de asistentes, supongo que esto es una invitación abierta a todo el que quiera participar de la charla…

¿Dónde? ¿Cuándo? Mañana viernes día 5, a las 21.30 en Tapa Loka (Teatinos).

Avisados quedan…

Update: Cinéfilo lo comenta con logo y todo :)

MEME sobre servicios web-sociales-2.0 o como los quieran llamar

Hace ya bastantes días que Cyberfrancis colgó un MEME con las aplicaciones web que usa normalmente… Yo hice mi lista pero no la había puesto… hasta ahora.

Acabo de sentarme al pc y me marcharé en menos de diez minutos así que os pongo esto que es todo lo que puedo contar. Un off-topic, de vez en cuando no está mal. Os dejo con los ganadores

And the click goes to…

* Correo electrónico: GMail
* Página de Inicio: Generalmente ninguna. Usé un tiempo la de Google y le estoy dando una oportunidad a netvibes.
* Administrador de enlaces: del.icio.us / sa.bros.us
* Alojamiento de Imágenes: Flickr (pero lo uso poco)
* Editor de Imágenes: ninguno
* Alojamiento de Videos: ninguno
* Comunicador: GTalk preferentemente, pero desde Jabber e ICQ a Yahoo! o MSN tengo cuenta en todos…
* Navegador Web: Firefox
* Procesador de Textos on line: ninguno, si acaso escribo lo que sea como borrador en GMail (además se autoguarda, por si los cuelgues).
* Hoja de Cálculo on line: ninguno
* Alojamiento de Sonidos: ninguno
* Edición y Gestión de Bitácoras: Drupal / WordPress
* Lector de Feeds: Bloglines
* Sistemas de Estadísticas: Google Analytics / StatCounter
* Televisión y Radio on line: algunas emisoras de radio, ninguna con regularidad…
* Música y Videos: Last.fm para música, sin duda…

Decir que hay muchos que no uso, y que la mayoría de los que pongo los uso casi nada… Eso sí, hay alguno sin los que me costaría pasar, a saber: GMail (precious cuando estás fuera de casa) y Bloglines y del.icio.us/sa.bros.us, que en el curro no hay mucho tiempo así marco cosas que luego leo en casa más tranquilo cuando tengo ocasión…

Cinco pasos para la libertad de las fuentes

Hay algo absurdo respecto a la tipografía en la web. Piense en los siguientes casos: Usted no necesita poseer una fuente para leer un libro impreso en Goudy. No necesita poseer Futura para ver una película de Wes Anderson. No necesita poseer Times para leer The Times. No necesita poseer ninguna fuente para ver la televisión. ¿Por qué no? Porque eso sería insano. Y aún no aplicamos esa misma lógica a internet. En la red, una persona necesita poseer una versión completamente licenciada de una fuente con objeto de verla en un navegador web. Estás leyendo Arial ahora mismo. Está bien, Arial. ¿Por qué? Porque todo el mundo tiene una versión licenciada de Arial en su computadora. La gran democracia de Internet ha fallado a la hora de producir tipografías mejores que el mínimo denominador común que son las fuentes de sistema. Como diseñador, espero que estés furioso y ofendido. Así que, ¿Qué puede usted hacer al respecto?

A primera vista, la situación parece inevitable. Las empresas que hacen fuentes poseen las fuentes y cualquier intento de convertirlas en algo gratuito va a encontrar una fuerte oposición. Pero, ¿Qué sucedería si hubiera formas legales de darle fuentes a las masas? ¿No ayudarías a incrementar el número de fuentes disponibles en la web? Por supuesto que lo harías. Descansa seguro el hecho de que la selección limitada de fuentes online es un problema solucionable. Aquí exponemos cinco ideas para echar a rodar la bola y conseguir una internet rica en tipografías.

1. Convencer a las Empresas de Fuentes para que rindan su monopolio
Antes de comenzar la revolución, debemos avisar a las compañías de su inminente caída. Una vez acepten su sino, podrán controlar su destino. Al hacer gratuitas las fuentes mantendrán aún un fuerte nivel de autoridad en la industria y podrán controlar su producto. En tanto esta sería la solución ideal, es poco probable que suceda. Recuerden la fea guerra que la industria de la música ha mantenido con sus fans. Afortunadamente tenemos un plan B…

2. Crea versiones de sólo-lectura de las fuentes
No necesitas poseer una fuente para verla en Flash o PDF. Las fuentes trabajan con esta tecnología porque la fuente está empotrada en el archivo. Si pudiera crearse una versión de solo-lectura de la fuente y distribuirla gratuitamente, la propiedad de la fuente dejaría de ser un problema. Esto podría tener la forma de un plug-in lector de fuentes. Otra posibilidad sería una base de datos centralizada de fuentes de sólo-lectura localizada en algún lugar de internet. Ahora, ¿Cómo hacemos eso? No me pregunten, yo tan sólo expongo la idea…

3. Adopta la versión gratuita de las fuentes
Realice una búsqueda de fuentes gratuitas en google y recibirá millones de resultados. Sí, hay infinidad de fuentes gratuitas disponibles. Desafortunadamente, como ustedes saben, la mayoría de esas fuentes son basura. Pero seguramente, entre toda esa basura existen algunas buenas fuentes de calidad enterradas… en algún lugar. Si pudiésemos reunir una buena colección de fuentes de calidad gratuitas para su distribución fácil el impacto sería enorme. El paquete de fuentes podría ir incluído de serie en Firefox, o quizá descargarse como una extensión para Firefox. ¡El Poder para el pueblo!

4. Comparte tus fuentes
Esta es probablemente la idea más controvertida de mi lista, pero sería extremadamente efectiva. Si todo el que poseyera una fuente la pusiera en una red de p2p, la posesión de una fuente dejaría de ser un problema. En tanto los usuarios las empleen únicamente para ver documentos online esto no estaría rompiendo la ley. ¿Correcto? ¿Correcto? Correcto. De acuerdo, tú compartes primero… ;)

5. Construye versiones gratuitas de las fuentes clásicas
Si no podemos convencer a las empresas para que hagan de sus fuentes algo gratuito, las re-crearemos nosotros mismos. Las grandes fuentes están basadas en diseños con siglos de antigüedad que no pueden ser protegidos por las leyes de Derechos de Reproducción. Aunque esto sería una tarea mayor, el poder colectivo de la comunidad podría crear versiones de calidad de las fuentes clásicas. Poco a poco, podemos construir una biblioteca de fuentes clásicas open source. ¿Tiene alguien un juego completo de las Garamond originales que yo pueda tomar prestado? Comencemos…

Así que aquí lo tenéis. Cinco pasos hacia la libertad de las fuentes. Suficientemente locos, ¡de modo que podrían funcionar! Hagamos que la revolución comience.

[Artículo traducido del original en inglés publicado en Be a Desing Group (descubierto vía http://allthecodeyounevergaveme.com/).]

Rechazan en EEUU iniciativa en defensa de la neutralidad de la red

Ayer miércoles rechazaron en los EEUU una propuesta para salvaguardar la neutralidad de la red en el ámbito legal, terminando con todas las especulaciones que alrededor de este tema se están haciendo. Especulaciones amparadas en hechos objetivos: Las telecos quieren cobrar una tasa extra a las páginas con gran tráfico.

La moción, que tenía el apoyo de los demócratas y el de grandes compañías de internet como Microsoft, Amazon y Google, ha sido rechazada por los republicanos, que gozaban a su vez del respaldo de las telecos, ávidas de cobrar (además de las cuotas que ya cobran) a los responsables de los contenidos para ponerlos a disposición del público.

La neutralidad de la red es lo que ha hecho a internet lo que es actualmente: Un reducto de libertad de prensa y de opinión en un mundo dominado completamente por los poderes económicos y políticos. Evidentemente, estos poderes se resisten a perder el control y quieren repetir dentro de internet los mismos modelos (tanto dinero tienes, tanto vales) que imperan fuera.

***Relacionado: SaveTheInternet, en defensa de la neutralidad de la red

Fuente: News.com (Vía The Inquirer)

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad