«Los cobardes hacen copias de seguridad, los valientes lo cuelgan [el código] en internet»
– Richard Stallman, hablando de programadores.
Además es extensible: ¿Tienes miedo de que tu música/libro/lo-que-sea no sea exitoso si todos podemos cantar/escribir/lo-que-sea? ¿Es por eso que le pones candados? Tú eres el que tiene éxito ahora, se supone que eres bueno, ¿qué temes?
No comenté nada la semana pasada, pero Google dio (como casi siempre) mucho que hablar. Lo hizo gracias a su «Google Universal Search». O lo que es la evolución (que se espera activa a partir del próximo miércoles 23) del buscador hacia un servicio que integre las búsquedas separadas de imágenes/noticias/web/… vamos, lo que es hasta ahora.
Las voces más críticas dicen que este cambio es sólo un movimiento para enredar al navegante por las herramientas propias en lugar de enviarlo directamente hacia la información que andan buscando. Es por tanto un intento de convertirse en el único nodo, el Todo del cual el usuario no necesite salir para encontrar lo que busca. Supongo que como parte de las novedades hay que hablar de Google Music, una opción automática que se dispara cuando seleccionamos un artista, y a la cual pertenece la captura de ahí arriba. Digo que supongo que hay que añadirla a lo anterior porque con esta opción Google te enreda en su web sin que necesites salir a buscar información sobre el músico que sea (algo que habitualmente hacíamos en www.allmusic.com y Gracenote CDDB.
Con esta opción, Google te da la opción de buscar información sobre el artista (como su discografía), el tracklist de sus álbumes, reviews de los mismos (de momento vía pitchforkmedia, quién sabe si algún día propios) e incluso la opción de comparar precios con varias tiendas (creo que todas de los EEUU) de música online por si te interesa. Esto restará muchísimo tráfico a estas webs, ya que el principal redirector de tráfico en la web puede fagocitar su negocio en un plis.
Por lo que he podido comprobar (con contactos por IM y al cambiar de PC) no es una opción que salga siempre, así que supongo que, tal y como es habitual cuando se están probando cosas, hay un control vía cookie para verlo.
Así que ya vemos, Google se prepara para atraer hacia sí mismo más tráfico que nunca. Si los resultados de búsqueda muestran vídeos, si buscas música y para comprarla no debes salir de Google… Ríase usted de Microsoft, esto comienza a ser bastante límite. ¿No creen ustedes que el PDM está más cerca que nunca de consumarse?
Para ejemplo en esta prueba utilicé a un maestro, Chris Cornell.
*** Un par de capturas del invento:
Como daño colateral esta tarde me he desviado de mi ruta para asistir a alguna de las conferencias y he asistido a una muy interesante charla de Andy Ramos (editor de Interiuris) que comentaré con algo más de tiempo o dicho de otra forma: os cuento qué he hecho esta tarde cuando me beba unas cervezas.
Si eres de Málaga y te quieres pasar nos podrás encontrar en el Gambrinus de calle Granada a partir de las 20.30 (es decir, ya…).
El monopolio más olvidado de Microsoft es sin duda el de las fuentes o tipografías digitales. Y es el monopolio más olvidado precisamente porque en eso consiste el poder de los monopolios, que nadie note su presencia (que suele ser rechazada por todos). Como todo monopolio tiene desventajas para la masa social que necesita utilizar el servicio que sea, en este caso las tipografías.
¿Por qué? Para empezar entramos en situación. Hasta la llegada de la informática, para leer un texto, un periódico, o un libro no necesitabas nada más que tener el texto en cuestión. Actualmente, para leer noticias en tu ordenador, para leer un pdf, un libro, un ensayo o un artículo del tipo que sea necesitas el texto y una licencia para cargar una tipografía que te permita visualizarlo. Parece una tontería, todos estamos acostumbrados a instalar Windows y que traiga algunas fuentes (pocas y feas, a saber: Times new roman y Comic Sans entre las más conocidas). Estas tipografías tienen una licencia que no se te cobra (si usas windows sí que las estás pagando, pero microsoft las licencia libre de coste) pero no son libres. Y si Microsoft mañana decide cobrar por ellas tendrás dos opciones: Pagar o usar otra fuente.
Y es aquí donde aparece el primer problema: No existen muchas fuentes libres, menos aún son de calidad. Este problema conlleva un segundo problema, derivado de la propia creación de cultura libre y de las licencias de uso que protegen que las fuentes libres sean usadas sólo para trabajos libres (como la GPL para fuentes): Si publicas tu trabajo con una licencia libre sólo puedes emplear una licencia libre en él. ¿De acuerdo? Nada de obras compuestas con obras no libres (como una fuente Comic Sans horrible). Nada de publicar un trabajo que no sea libre empleando fuentes libres (violación de GPL). Esto complica la creación de obras libres con tipografías de calidad.
Leyendo manual de uso de copyleft encontré un capítulo en el que se hacía hincapié en estos asuntos (lo buscaré para hablar al respecto en otra ocasión), pero de momento nos quedamos con una noticia calentita: Red Hat ha publicado un conjunto de fuentes libres para enriquecer el panorama de fuentes libres y ayudar al desarrollo de cultura libre, mediante el desligamiento de la población y su liberación del monopolio más olvidado de MS: el de las fuentes. El paquete de fuentes liberado por Red Hat ha sido bautizado como Liberation Fonts. Está previsto que liberen más fuentes en diciembre.
Actualización 2007-05-28: Vallesin me recordó que en Ubuntu hay muchas más fuentes libres que se pueden instalar.
*** Enlaces
*** Relacionado en este blog:
Un poco más adelante hablan con Neil Gershenfeld, del MIT, el investigador que está detrás de los fablabs. Hablan del fabbing y los spimes (la semilla del internet de las cosas). Tengo que hablar a fondo de esto, pero tan solo imaginad que lo que ahora es ira por parte de cuatro vividores de la SGAE y cantantes avenidos y unas discográficas poderosas se convierta en la ira de todo una macroempresa (IBM, General Motors, Mitsubishi, Honda, Daimler), muchísimo más poderosas que estas discográficas y que podrían ver cómo sus diseños de ingeniería (sometidos a patentes industriales, y no a esa cosa de segunda que llaman propiedad intelectual) pueden ser «bajados de internet e imprimidos» en tres dimensiones… La batalla legal entre libertad y restricciones será dura.
Hablan también del internet de las cosas, que es algo que yo siempre he asociado a RFID y que ellos parecen haber asociado a otra cosa. Lo leeré con tiempo.
En fin, lecturas interesantes que recomiendo (desconozco si la edición digital del El Pais también tiene este Ciberp@is y si es gratuito, pero tampoco vale tanto un periódico…). Prometo comentarlo más a fondo si tengo tiempo y resulta tan intersante como prometedor lo es ahora (que parece que sí).
Bueno… soy usuario de Thunderbird desde hace tiempo, supongo que lo usamos más de uno (aunque creo que tiene menos éxito que Firefox -por ahora, ¡je!-). Sobre Firefox es fácil leer posts con extensiones en muchos blogs, foros… con Thunderbird es algo más complicado. Es algo que puede ser beneficioso para todos (podemos conocer extensiones que nos hagan más fácil la lectura del correo-e), así que voy a aportar mi granito de arena enumerando y describiendo brevemente las extensiones que uso.
No son muchas pero son útiles.
Y esto es todo, espero que les sea productivo si usan Thunderbird. Ahora bien, ¿me dejo alguna extensión interesante en el tintero? Agradezco iluminación sobre otras extensiones en los comentarios :)
Actualización: Metsuke ha dejado un par de ellas en los comentarios, las he añadido a la lista.