Decíamos ayer

Collections, por XKCD

Llega la última semana de agosto. El calor aprieta pero ya no sudamos tanto como antes y todos aquellos que nos tomamos unas vacaciones (más o menos largas, más o menos serias) internetiles vamos volviendo poco a poco a la carga.

Acontecimientos de los que quizá hablemos un siglo de éstos hicieron que, este blog en concreto, estuviera sin actualizarse más de dos semanas. No era mi intención; no pude evitarlo. Y de todas formas ya da igual: estamos aquí y seguro que pronto estamos a tope.

El verano ha sido interesante en noticias. No en el plano legal: nuestros políticos descansan más que nosotros. Sí en muchas otras noticias, informes e ideas. Igual en los próximos días voy asomando por aquí algunas de las más relevantes que fueron surgiendo o vi por ahí.

Pero será luego. De momento esto es todo. Bueno, esto y una de las tiras de este agosto en Xkcd, que es genial y que me además me han enviado un par de amiguetes. Es una tira un tanto pesimista pero no me importa porque amo a Xkcd. Por cierto, si estaban temiendo las consecuencias de un ataque zombie sobre la humanidad, dejen de preocuparse. Hemos vuelto. Mañana más.

4 años

El 6 de agosto de 2005 esta web daba sus primeros pings, el mundo recordaba el sexagésimo aniversario de la caída de la bomba atómica sobre Hiroshima y yo me la pasé instalando un servidor completo en mi viejo ordenador; así fue.

Cuatro años después seguimos aquí, hemos conocido gente (de la que además aprendemos casi cada día) a través de este ingenio, tenemos un libro sobre el tema central del blog y un montón de cosas más de las que hablaremos otro día porque tuve a bien comenzar este blog en agosto y yo estoy con mi cura periódica de alejamiento del teclado.

Sin llegar a tomarme «vacaciones blogueriles» (ni de las otras) de forma oficial, es posible que en las próximas fechas el blog baje su actividad hasta ritmos inusuales, de forma que este improvisado recuerdo de cumpleaños me sirve como aviso de cierre veraniego. (No se hagan ilusiones que no cerramos por derribo, volveremos más pronto que tarde.)

Cuando hayamos descansado volveremos con la caña habitual. Mientras tanto, ahí a la derecha hay algunas webs que leo, y mi feevy, repleto de buenos blogs. Les dejo en buenas manos.

Vender el disco completo

Y si después de tanto dar la brasa con que el futuro eran las canciones sueltas (y de que los fanboys le hicieran el coro) y deshacernos de «la idea de disco» resultara que Apple va a intentar que se vuelva al viejo concepto.

Está claro que lo hacen por el interés (quieren venderte el disco completo y no el hit) pero lo interesante es saber que si hasta ayer decían justo lo contrario, lo decían también por el interés y que su opinión en este aspecto no vale (casi) nada.

Mientras nosotros, que hablamos desde el sentido artístico, teníamos razón, seguimos a lo nuestro y, ahora, al menos nadie se empeñará en decir que no tenemos razón.

Bocados de Actualidad (95º)

Primer domingo de agosto y el descanso veraniego hace mella en la mayoría de blogs, que están funcionando bajo mínimos estos días, por eso creo que los Bocados de hoy, la ronda nonagésima quinta que viene acompañada de los suecos Dark Tranquillity, son más útiles que de costumbre, pues en ella se encuentran varios enlaces que quizá vale la pena leer, en unos días de escasez de nuevos post.

  • Henry Porter y una serie de indicios sobre cómo de desquiciados están algunos con el tema de la seguridad.
  • Canon no pone facilidades para actualizar el Firmware de sus cámaras desde Linux, pero es posible hacerlo, nos lo contó Fernando Acero.
  • El diablo en los detalles y porqué los medios se equivocan cuando reclaman dinero público para sobrellevar «su crisis».
  • Barraquito y la hacienda belga reuniendo información sacada de webs tipo Facebook/Tuenti para hacer profile y revisarte la declaración de la renta.
  • David de Ugarte da por cerrado el texto de su ensayo Filés.
  • Julen Iturbe ha hecho una de las series de posts que más me ha enganchado en los últimos tiempos. Se ha hecho casi mil kilómetros en la bici recorriendo la TransAndalus. La envidia me corroe, no puedo negarlo :)
  • La vigilanta nos avisó de que Little Brother de Cory Doctorow estaba disponible para descarga en multitud de formatos (yo escogí TeX, claro).
  • ¿Sabían que el barrio de Salamanca de Madrid no debe su nombre a la ciudad sino al marqués de Salamanca? Lo contó Málaga en blanco y negro.

Esto es todo por hoy, mañana más.

¿Una nueva reforma de la LPI? La admisión de un fracaso

¿Qué pensarían si menos de 3 años después de la última, polémica, criticada reforma de la Ley de Propiedad Intelectual el ejecutivo iniciara los trámites para actualizarla? ¿No creen que es inevitable oler el fracaso de la última reforma? ¿No creen que es inevitable pensar que la ley ha debido de funcionar muy mal para que ya estén pensando en parchearla?

Hay otra opción, (casi) siempre hay otra opción. La otra opción, aún menos amable, es pensar que menos de tres años de hacer una ley de propiedad intelectual al servicio de los lobbies, el Estado anda de nuevo moviendo los hilos para endurecerla. Vamos: pensar que el motivo del parcheo no es que haya funcionado mal, porque eso les dé igual, sino que a pesar de que la ley ya les trataba como a marajás de oriente hay quien quiere más.

Y no es coña, la última (y negrísima) LPI fue aprobada en junio de 2006, y los trámites para formar una comisión parlamentaria que comience a estudiar modificaciones a esa ley ya se han iniciado. En concreto, se iniciaron en junio de 2009 (ver el documento en PDF, que descubrí en el blog de Andy Ramos a la par que descubría este plan de reforma de ley).

Y podría pensarse que la ley ha funcionado tan mal (porque ha sido) que van a acoger algunas de las medidas que desde hace años está exigiendo el movimiento por la devolución (al que este blog está adherido), pero hace ya mucho que entendimos que el Estado enfoca la restricción de copia como una herramienta de control [aprovecho para recordar que hay libros que hablan sobre ello] y más bien me temo que algún grupo de presión está tensando al gobierno para que vuelva a darle dádivas y favores.

¿La prensa? ¿El mundo del cine? ¿La SGAE? ¿Cedro? Quién sabe, todos sirven porque el Estado sólo necesita una excusa: al final la herramienta (legal o técnica amparada por una ley) que te prohíbe copiar música será la que te impida copiar contenidos de otro tipo. El objetivo último es dificultar que podamos emitir información libremente, para devolver una estructura piramidal (y controlada) al flujo de información. Ya hablamos de ello en su día.

Con la prensa metiendo miedo de antemano, e incluso con Associated Press pensando en meter DRM a sus noticias, está claro que esta reforma de la LPI (la anterior ya minó el PressClipping –1 y 2-) va a dar mucho que hablar. Sin duda será un tema a seguir; y sin duda aquí le prestaremos la atención que nos merece.

Por cierto, la anterior reforma de la LPI fue aprobada con el voto favorable de los principales grupos de la cámara: PSOE, PP, IU, CiU, … No sabemos qué sucederá ahora, pero antes de saltar con partidismos paletoides, tengan eso muy en cuenta. Aquí nadie está de nuestra parte.

Microsoft, Yahoo! y la crónica de una muerte anunciada

Microsoft + Yahoo!

Hace cosa de un año y medio, un terremoto informacional sacudió la red: Microsoft lanzaba una OPA sobre Yahoo!, el segundo pez del acuario web pretendía comerse al tercero.

Tras rechazar, aceptar, y anunciar que iba a meditar la oferta una vez más en un número de ocasiones que a la mayoría hizo perder la atención en el asunto, ahora tenemos el siguiente paso en firme de aquella, en el que Microsoft y Yahoo! firman un acuerdo de cooperación en búsquedas que posiblemente no va a convertir a ninguno de los dos en líderes del sector, pero confirma que la muerte de Yahoo! como actor de primera línea en la internet global era una evidencia apenas falta de confirmación.

Los términos del acuerdo los leímos via GigaOM:

  • El acuerdo es a 10 años.
  • Microsoft proveerá el buscador por defecto en todos los sitios de Yahoo!
  • Yahoo! cederá el 12% de los beneficios generados por publicidad en sus webs a Microsoft durante los 5 primeros años, y previsiblemente algo más -desconozco si está fijado o lo habrán de fijar llegado el momento- en los 5 últimos.

Básicamente, Yahoo! va a subcontratar el buscador de Microsoft y recibir pasta por ello. Los beneficios, toda vez que Y! va a compartir parte de los ingresos publicitarios de sus webs con Microsoft (reduciendo el flujo de caja efectivo) vendrán vía reducción de costes. Pongamos: dejando de poner recursos económicos en el desarrollo de un buscador que no van a estar utilizando (tienen subcontratado el de Microsoft para los próximos 10 años). Se supone que Yahoo! va a seguir desarrollando su buscador, pero una compañía que necesite maquillar sus cuentas no hará una gran inversión en un intangible como es el desarrollo de un producto que no está siendo usado y del cuál no dependen los beneficios a corto y medio plazo (10 años), así que en mi condición de escéptico, voy a dudar de que ese desarrollo se haga al nivel necesario.

El acuerdo tiene multitud de pequeños aspectos, pero la principal conclusión se obtiene por comparación de lo que ya sucedió a Yahoo! hace una década.

Muchos no lo recordarán, pero la internet de los 90 Yahoo! era un macrodirectorio al que todo el mundo acudía en búsqueda de webs [esto sí lo recuerda todo el mundo, no se pongan así, es la siguiente frase la importante]. Cuando los buscadores como tales, y no como meros directorios, emergieron, Yahoo! también comenzó a desarrollar el suyo. Pero poco tiempo después decidió subcontratar el buscador a una, entonces casi desconocida, compañía… llamada Google.

El resto es historia: cómo Yahoo! perdió la oportunidad de desarrollar un buscador que compitiera con Google, que aprovechó el tirón para depurar su sistema y convertirse en el gigante que ahora es. (De hecho, hace un año se rumoreó un anuncio en la misma línea que el anunciado hoy con Microsoft, aunque de infinito menor calado, con Google y ya dijimos que si Yahoo! aceptaba eso, iba directo al cadalso de los condenados.)

Sabiendo eso, resulta fácil imaginar cómo de duro ha debido ser para los actuales directivos de Yahoo! firmar un acuerdo de este tipo con Microsoft: Yahoo! va a pasar dos veces por el mismo calvario, sólo que esta vez las consecuencias serán más duras para la compañía y para todos nosotros, que veremos cómo la red se concentra aún un poco más, una red en la que cada vez más la infraestructura se usa como ventaja competitiva (de ahí estas estrategias de concentración), algo que a los simples usuarios de la red nos deja en franca desventaja.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad