Confusión Intelectual: La desinformación nos alcanza

Esta tarde he llegado hasta una charla más que interesante, y bastante ilustrativa, que yo definiría como El éxito de las campañas de desinformación. En ella uno de los participantes nos dice que el entiende la ilegalidad de bajarse una película de internet, dirigida por un deleznable personaje del que ya hemos hablado, que además sigue difundiendo mensajes destinados únicamente a confundir. Y lo peor es que la gente se lo pasa pipa con sus tonterías, si ésto lo hiciera otro personajillo como Ramoncín o Bisbal ya les lloverían insultos. Pero claro, al “amiguete” se lo perdonan. Pues yo no paso, no creo que sea justo pasar por alto estas cosas.

Podéis leer la discusión aquí, como ilustración de lo que consiguen las campañas de confusión intelectual no tiene precio, así que no la dejéis pasar.

Archivo Hacktivista de Metabolik Hacklabs

Paseando por la red me he encontrado un gran archivo, que tenemos que agradecer a los chicos de Metabolik Hacklabs en el que encontramos gran información sobre Copyleft, Privacidad, Ciberderechos, Software Libre…

No he tenido tiempo aún de echarle un ojo pero parece tener buena pinta.

Índice del Archivo Hacktivista de Metabolik Hacklabs

Índice
Leyenda

Documentos teóricos (textos y charlas)
Copyleft y crítica a la propiedad intelectual
Software libre
Cartas
Mediactivismo y Guerrilla de la Comunicación
Ciberderechos, privacidad
Cognitariado, precariado y trabajo postfordista
Cibercultura
Hacktivismo
Hacklabs, hackmeeting
Bio y Nano tecnologías
Otros

Documentos prácticos
Copyleft
Mediactivismo
Criptografía, privacidad, seguridad
Software Libre

Documentos técnicos
Introducción al GNU/Linux
GNU/Linux Avanzado
Redes
Cifrado
LaTeX
Otros

Literatura

Música
Selección Música Copyleft
Free Software Song

Copyright?

Podéis encontrar todo ésto en la web de éstos chicos: Metabolik Hacklabs

Actualización 2005/11/07 @ 17.25

Estos chicos no paran. Ahora han planeado lo que ellos llaman Operación Teddy: Compartir NO es delito: Descarga pública de contenido protegido con Derechos de Reproducción frente a la sede de la SGAE, previo aviso a las autoridades competentes, a los medios de comunicación y a la misma SGAE vía burofaxes el pasado día 2 de noviembre.

Esto ya se ha hecho antes, pero vale la pena que se haga de nuevo, y por gente que no lo ha hecho antes. Para que la desinformación no nos alcance

The Adelphi Charter

¿Qué es The Adelphi Charter? Pues es una declaración, contenida en unos pocos puntos, realizada por la RSA (creada en 1754 para potenciar la creatividad, la innovación y la propiedad intelectual por los británicos) acerca de cómo deben evolucionar el actual sistema de patentes y el actual sistema de derechos de reproducción hacia uno menos restrictivo que realmente actúe potenciando el desarrollo social y económico, y no poniendo trabas.

He traducido un texto que paso ahora mismo por aquí…

The Adelphi Charter

1. Las leyes que regulan la propiedad intelectual tienen que servir como principio para lograr fines creativos, sociales y económicos y no como final de los mismos.

2. Estas leyes y regulaciones tienen que servir, y nunca truncar, los derechos humanos primordiales de salud, educación, empleo y vida cultural.

3. El interés público requiere un equilibrio entre el dominio público y los derechos privados. También requiere un equilibrio entre la libre competencia que es necesaria para la vitalidad económica y los derechos de monopolio concedidos por las leyes de propiedad intelectual.

4. La protección de la propiedad intelectual no debe ser extendida a las ideas abstractas, hechos ni datos.

5. Las patentes no deben ser extendidas a modelos matemáticos, teorías científicas, código de computación, métodos de aprendizaje, modelos de negocio, métodos de diganóstico clínico, terapía ni cirujía.

6. Los derechos de reproducción y las patentes tienen que estar limitados en el tiempo y sus términos no deben extenderse más allá de lo proporcional y necesario.

7. Los gobiernos deben facilitar un amplio rango de políticas para estimular el acceso a la innovación, incluyendo modelos no-privativos como son las licencias de código abierto y un acceso libre a la literatura científica.

8. Las leyes sobre propiedad intelectual tienen que tener en cuenta las circunstancias económicas y sociales de los paises en vías de desarrollo.

9. A la hora de tomar decisiones en materia de propiedad intelectual, los gobiernos deberían considerar las siguientes normas:

  • Tiene que haber una automática presunción en contra de la creación de nuevas áreas de protección de propiedad intelecual, ya sea extendiendo los privilegios existentes o la duración de los derechos.
  • La carga de la prueba en esos casos debe residir en los abogados del cambio.
  • Los cambios sólo serán permitidos si un análisis riguroso demuestra claramente que promoverán los derechos primordiales de los ciudadanos y la bonanza económica.
  • En todo el proceso, deberá haber una amplia consulta pública una comprensiva, objetiva y transparente valoración de los beneficios y detrimentos públicos.

El texto, junto con alguna otra información sobre esta interesante propuesta, lo podéis encontrar en versión original en The Adelphi Charter

Sobre ingresos por derechos de autor y el copyleft en las creaciones musicales

He encontrado comentado en la blogosfera, no recuerdo dónde encontré la pista porque he seguido de blog en blog hasta encontrar la fuente original, un artículo en el que La Idea Del Norte nos comenta cuánto dinero se puede ganar vendiendo discos.

La explicación es un caso enternecedor en el que se nos explica como una persona que compone una canción, una afortunada canción ganadora de un certamen de ámbito nacional, ve editada su canción y de la hilarante liquidación de derechos de autor por ventas, al final resulta que le adeudan 4 céntimos, pero le explican que, claro, como los gastos en sobres y emisión de cheques son bastante más grandes mejor que se pase en persona a recogerlo. Increíble. Pero qué bien tratados están los músicos que no son top ten

Estoy seguro que la culpa es de internet (permiso para comenzar a reir).

Leyendo cosas como esa (viviéndolas en primera persona seguro que las conclusiones se sacan aún más rápido) parece claro que la única salida es seguir el ejemplo de Tryad, o los grupos que cuelgan su música en Jamendo.com o Nacho Escolar, que ponen sus canciones directamente en internet, con la intención de que la gente los conozca para así poder dar conciertos por ahí, resulta imposible en este momento no remitir al artículo de Jose Cervera (216 segundos de mirada), porque ellos saben que eso es lo que les dará de comer, ya que lo que es la venta de discos…

Software Libre para una Sociedad Libre

Ayer me encontré conque había por aquí un libro de Richard Stallman (personaje tan admirado por unos como odiado por otros) titulado Software Libre para una Sociedad Libre. La verdad, tengo que admitir, leer en pantalla un libro de 230 páginas puede ser más cansado que otra cosa, pero quizá leer algún fragmento o imprimir algún capítulo sea factible… Al fin y al cabo creo que su lectura puede ser bastante provechosa.

No recuerdo donde lo leí, pero buscando hoy en Google he encontrado una web desde la que podéis bajar el libro en diversos formatos.

El libro podéis encontrarlo aquí:
Software Libre para una Sociedad Libre

Revolución ¿digital?

Si el mundo va mal, algo debe cambiar. Creo que ahí estaríamos todos más o menos de acuerdo. Ya debatiríamos sobre si el mundo va realmente mal o no, pero eso es otra historia.

Si algo debe cambiar, se me ocurre así de primeras, creo que la electrónica y lo digital nos brindan las herramientas para el cambio. Revoluciones “en lo físico” ha habido muchas y al final el sistema acaba por asimilar los cambios y reconstruirse y revivir parasitando el nuevo orden hasta que éste sucumbe. Poniendo un ejemplo muy gráfico: ¿Supone una revolución votar a la izquierda o a la derecha en España? Creo que estaremos todos de acuerdo en que hay cambios según a quién se vote, pero desde luego nada demasiado revolucionario…

Por ello se me ocurre que para que realmente se produzca un cambio en este mundo totalmente dependiente de la informática lo necesario es que se produzca el cambio desde la informática. Ahora mismo se da la extraña situación de que el mundo se ha transformado completamente en apenas veinte años (ha nacido lo que llaman la sociedad de la información) pero sin embargo en esta sociedad de la información los poderes tradicionales son los que ahora mismo quieren controlar qué información y cuándo llega. Se empeñan en controlar a quién pero de momento no lo han conseguido, sim embargo cada vez se inventan más trabas.

La ministra pixie nos deleitó con la bendición de los DRM (gestión de derechos digitales) en su reforma de la LPI (mal llamada ley de propiedad intelectual, en realidad es una ley de derechos de reproducción). ¿Y lo hacen por evitar que se copie música? En absoluto. Lo hacen porque eso a la larga sirve para controlar qué información puede y no puede circular por internet…

Ahora Yahoo! lanza su nuevo servicio de alquiler de música, según leo en Error 500, un servicio de descarga online de música en el que al darte de baja (tiene cuota de suscripción mensual) dejas de poder oir la música, horrible. Pero lo peor es que seguro que alguien pasa por el aro… Eso es lo peor, el verdadero peligro es que la gente no se entera porque no se quiere enterar, como bien dice Javier Cuchí existen un gran número de autoexcluídos que viviendo en el primer mundo y viendo día a día cómo sus vidas, su dinero y su libertad dependen cada vez más de la informática siguen ahí anclados en el “yo de ordenadores ni sé ni quiero saber”. Pues cuando nos metan en la jaula esos autoexcluídos también caerán, que no se crean que los que tenemos algo que perder somos los que nos preocupamos del tema…

Pero bueno… Supongo que este tipo de ataques no serán nunca noticia en los medios tradicionales, por eso es que la revolución debe ser inevitablemente electrónica, ahora aún podemos plantar cara, decir lo que queremos, decirlo como queremos y que nadie nos tape la boca. Luchemos para preservar ese derecho que por una vez nos ha caido regalado de la tecnología (y que durante siglos el poder establecido en cada momento ha tratado de impedir, ahora no es menos…).

La Cultura Libre en el Derecho Continental

Leo en Blogespierre.com un interesante artículo (aunque requiere de un rato para leerlo por ser algo largo) sobre el estado de la cultura libre y el marco jurídico actual (tanto en España como en Europa). De todo lo que dice (que no es poco) me quedo con un parrafo que me parece muy interesante porque puede parecer contradictorio a todo eso por lo que normalmente nos quejamos (por ejemplo el canon):

«Por ello, sostengo que si eliminamos en nuestro ordenamiento jurídico cualquier mención a la remuneración y/o compensación por copia privada; el resultado es evidente:

NO COMPENSACION = NO AL DERECHO A LA COPIA PRIVADA.

Esta es la «puerta trasera» (la imperceptible colonización yanki) de la normativa comunitaria que puede llevarnos (en el aspecto concreto de la copia privada) a la equiparación del derecho de propiedad intelectual europeo a las leyes de copyrigth estadounidenses; si desaparece la compensación por copia privada, ambos ordenamientos contemplarán como ilí­cito civil la reproducción sin ánimo de lucro para uso privado del copista.»

¿Qué significa esto? ¿Y toda la lucha anti-canon no tiene sentido? La verdad que puede resultar confuso pero lo explica bastante claro. Valga que el ideal de cultura libre no contemple la compensación por copia privada sino el «alquiler del artista», ya que la copia privada no genera lucro cesante (vamos, que no venden menos por que exista derecho a copia privada). Sin embargo, según se explica en el artí­culo, si eliminamos el derecho a compensación por copia privada (aún cuando ésta no influye en la remuneración de los autores) en el marco jurí­dico actual se podrí­a considerar ésta como un acto ilí­cito del mismo modo que así­ se contempla en los EEUU. Ese es el verdadero troyano contra el que hay que luchar. Quizá el canón es injusto y sea un robo, pero según un experto en legislación como Pedro J. Canut no estamos preparados para eliminarlo porque las consecuencias serí­an aún peores…

Malos tiempos…