Rechazan en EEUU iniciativa en defensa de la neutralidad de la red

Ayer miércoles rechazaron en los EEUU una propuesta para salvaguardar la neutralidad de la red en el ámbito legal, terminando con todas las especulaciones que alrededor de este tema se están haciendo. Especulaciones amparadas en hechos objetivos: Las telecos quieren cobrar una tasa extra a las páginas con gran tráfico.

La moción, que tenía el apoyo de los demócratas y el de grandes compañías de internet como Microsoft, Amazon y Google, ha sido rechazada por los republicanos, que gozaban a su vez del respaldo de las telecos, ávidas de cobrar (además de las cuotas que ya cobran) a los responsables de los contenidos para ponerlos a disposición del público.

La neutralidad de la red es lo que ha hecho a internet lo que es actualmente: Un reducto de libertad de prensa y de opinión en un mundo dominado completamente por los poderes económicos y políticos. Evidentemente, estos poderes se resisten a perder el control y quieren repetir dentro de internet los mismos modelos (tanto dinero tienes, tanto vales) que imperan fuera.

***Relacionado: SaveTheInternet, en defensa de la neutralidad de la red

Fuente: News.com (Vía The Inquirer)

¿El departamento de estado de los Estados Unidos abusa de la wikipedia?

Eso es lo que parece, la fascinación que el gobierno estadounidense mantiene por la enciclopedia libre es tal que Wikipedia ha endurecido su criterio a la hora de recibir nuevas contribuciones, de modo que ahora saben cuándo desde el Capitolio se están editando entradas.

Todo esto se comenta ahora porque parece ser que la wikipedia, esa enciclopedia fuera del alcance del revisionismo del poder, preocupa tanto que desde Washington se están ocupando de modificar todas aquellas entradas que contienen visiones de hechos que no le convienen.

Leyendo cosas como esa uno se acuerda de el ministerio de la verdad, que por cierto, buscando un enlace que explicara lo que es eso he visto que no hay entrada en la wikipedia… La voy a crear, ¡espero que no la re-escriban! ;)

Ahhhh, que me olvido la fuente

Actualización 21.33: He añadido la entrada, breve, a la wikipedia y puesto el enlace aquí. Ahora sólo falta esperar que los editores no la tumben.

Una de RFID y otra de vigilancia excesiva

Ando atareado pero he visto hoy un par de artículos que recomiendo a todos:

El primero se lee en PC World, y comienza así:

RFID tropieza con la seguridad

La tecnología de identificación por radiofrecuencia supondrá una revolución en las empresas algún día… pero ésta no llegará hasta que no se resuelvan las importantes cuestiones relativas a la seguridad. Así al menos lo asegura un experto en la materia, Kevin Ashton, fundador y director del Auto-ID Center dependiente del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), y que se dedica al desarrollo de tecnología RFID.

El segundo se lee en El mundo según Pululante, y reparte escalofríos desde el primer párrafo:

Armando al Gran Hermano

La organización defensora de las libertades civiles Statewatch ha publicado un informe titulado «Arming Big Brother» en el que se analiza un preocupante programa europeo para la investigación sobre tecnologías de seguridad. Preocupante porque su gran objetivo es la vigilancia y el control de ciudadanos, con la excusa de la lucha contra el terrorismo. Preocupante porque todo el programa se está llevando por cauces ajenos al escrutinio de los principales órganos de la Unión Europea, o sea de los ciudadanos. Y preocupante porque las personas que deciden qué proyectos se llevan a cabo precisamente pertenecen a la misma industria armamentística europea que se beneficia de esos proyectos, así que ellos mismos se reparten nuestro dinero.

Como no hay tiempo para más os dejo lecturas recomendadas. Especialmente me molesta el de Pululante, ese planteamiento me recuerda demasiado al que tienen en estados unidos y que Why we fight?, documental de la BBC del que ya hemos hablado, describía demasiado bien.

Probando… Google Calendar

Sï, sé que no hablé de Google Calendar cuando salió. No lo hice simplemente porque no quería decir «google presenta su nuevo servicio de calendario». Eso ya lo dijo todo el mundo. Yo pensé que le daría una oportunidad y hablaría cuando lo hubiera probado. Y aquí estoy. La verdad que no soy muy amante de estas cosas, aunque para organizarme en lo profesional uso Active Desktop Calendar (para Windows). A los calendarios web nunca les dí demasiada oportunidad, ni siquiera a 30boxes que la verdad era bonito y sencillo de usar, porque me resultaba molesto tener que ir hasta la web y mirar. Pero éste tiene una baza: Ya tengo abierta la web de GMail casi todo el tiempo, así que estando ahí metido no tengo que ir… Y de momento me gusta, aunque la verdad se hace pesado tener que abrirlo aparte del correo. Después de tanto hablar de «integración total» se ve que el total que ellos ven no es el que yo veo, yo veo algo parcial e insuficiente… ¿Para cuando un panel lateral con la «agenda» al estilo del que ya integraron para GTalk? Aún así el calendario está bien y creo que puede ser lo mejor que ha sacado Google desde que sacaron GTalk, incluso mejor (para ellos) si nos atenemos a las posibilidades de captar mercado, ya que GTalk tiene enfrente a dos gigantes como Yahoo! Messenger (Yahoo! también tiene un calendario, además) y MSN Messenger, auténticos líderes de la mensajería instantánea, mientras Google cuenta con la baza de la gran cantidad de usuarios que, cada vez más, abandonan su cliente de correo para usar la interfaz web que ellos ofrecen. ¿Conseguirá GCalendar el mismo efecto y arrastrará usuarios desde su programa de escritorio al servicio web? Es difícil predecirlo, pero a corto plazo no lo creo, las agendas integradas en Outlook y otros programas de correo como Evolution son bastante completas y los usuarios suelen usarlas sin problemas, pero puede ser… Conmigo lo tendrían realmente difícil si Sunbird dejara de una vez de ser alpha eterna… pero a este ritmo… eso no va a suceder nunca, así que quizá acabe por usar GCalendar. Pero no olvido que quiero ver un panel lateral a la izquierda en GMail, y quiero que lo pongan ellos (nada de Greasemonkey), y no olvido que nunca he usado una de estas cosas mucho tiempo así que también puede que suceda que éste caiga en el olvido…

Sa.bros.us v1.5, un marcador online bajo tu control

Hace ya algún tiempo que probé Sa.bros.us y no lo he comentado. Muchos estaréis pensando que eso qué es. Pues Sa.bros.us es una aplicación hecha en PHP (y de código abierto) que nos permite mantener un gestor de favoritos online. ¿Para qué sirve? Mantener tus favoritos online tiene como ventaja que puedes guardar tus enlaces en una página a la que puedes accerder luego desde cualquier pc, sin necesidad de tener el menú de marcadores o favoritos (según el caso…) de tu navegador. Eso es una ventaja cuando todo el día estás fuera de casa o por casualidad estás en una computadora y ves algo interesante. Luego llegas a casa y… esas cosas interesantes que hayas podido ver, esa página que te ha comentado tu compañero o ese artículo que no tuviste tiempo de leer (en este supuesto estábamos en el trabajo…) ¿cómo los miras? pues con Sa.bros.us los almacenas y están accesibles online, desde cualquier sitio.

Hasta aquí nada que no se pueda encontrar en Del.icio.us; sa.bros.us sería una especie de clon monousuario y algo arcaico de éste. Pero con la ventaja de tenerlo todo bajo control (tú lo alojas, tú tienes la base de datos) con lo cual no dependes de lo que otros quieran hacer con el servicio. Yo soy partidario de eso, siempre que se pueda… La verdad es que ya hace varias semanas que lo uso y está bien, aunque siendo críticos como pega le veo especialmente que no te deja guardar enlaces «privados», ciertamente eso le quita algo de juego porque o no guardas todos los marcadores ahí o no compartes con nadie la existencia de ese sa.bros.us, además de rezar en vano para que los buscadores no lo indexen, algo altamente improbable. Pero a pesar de no tener esos pequeños detalles que lo harían ser algo realmente grande es un juguete interesante y útil. Muy recomendable si no quieres depender constantemente de servicios ofrecidos por terceras partes.

*** Relacionado:
Tres motivos para no usar aplicaciones online

Actualización 2006-05-11
Ha salido la versión 1.6, que sí permite guardar enlaces privados. Ahora sí estoy contento :)

Planeta Málaga: Bloguerones Organizados

Aquí ya hemos hablado de los bloguerones. Los bloguerones somos un montón de personas (bueno, montón suena a muchísimas, somos varios y cada vez somos más pero quizá la palabra montón es algo excesiva) vinculadas a Málaga de una u otra forma y que tenemos en común mantener algún blog o podcast. Pero hasta ahora mismo, a pesar de haber hecho varios intentos, era difícil seguirnos la pista a todos, más aún cuando el grupo no para de crecer.

Pues a mí ya hace rato que los ojos se me pegan de sueño y he decidido cortar el disco de Patrick Wolf llevo oyendo toda la noche. Antes de dormir revisé el correo y ví que Pantulis ya había hecho público el anuncio: El nuevo Planeta Málaga está brillante y de estreno, aunque desafortunadamente por ahora sólo está disponible en beta cerrada…

¡Que no! Que lo puede ver y disfrutar todo el mundo. Planeta Málaga viene a ser una forma mucho más elegante y organizada de encontrar todos los blogs de las personas que de una u otra forma nos relacionamos con esta ciudad. Así que luego no digas que aquí no se cuece nada interesante, si no te enteras de lo que se mueve es que no buscas donde debes. Ea, lo dicho: Planeta Málaga, y punto pelota.

SaveTheInternet.com, en defensa de la neutralidad de la red

Haciendo caso a lo que nos decía Bertolt Brecht me tengo que hacer eco de una campaña que arranca en EEUU para salvar la neutralidad de la red. En la FAQ de la web de esta campaña podemos encontrar una definición de este concepto, que seguro que a muchos no les es familiar.

¿Qué es la neutralidad de la red?

Es el principio guía que preserva la internet libre y abierta. Asegura que todos los usuarios pueden acceder a los contenidos o ejecutar las aplicaciones y usar los dispositivos que quieran elegir. Con la neutralidad de la red, lo único que la red debe hacer es mover datos, y no actúa escogiendo qué datos van a estar dotados de privilegios para obtener un servicio de mayor calidad. La neutralidad es el motivo de que internet haya ocasionado innovación y crecimiento económico. Es por esta neutralidad que internet se ha convertido en un entorno sin rival para las comunicaciones abiertas, la implicacion de los ciudadanos y la libertad de expresión. Pero actualmente no existen leyes que protegan esta neutralidad. Si no actuamos ahora el futuro de internet está en peligro.

Esto significa que las empresas que paguen más verán como sus peticiones o las peticiones de datos a sus páginas, sus servicios o sus sistemas son atendidas con prioridad. Ya no es que tengan más movimiento por ser más grande, es que además tienen un carril reservado… Esto significaría que quien no pague su cuota de priorización verán como las peticiones, por ejemplo, a la página web de su empresa son tratadas sólo cuando hay excedente de banda… Es el fin de esto tal y como lo conocemos. Me recuerda a una entrada reciente de este blog en la que Mike Godwin (Electronic Frontier Foundation) se preguntaba acerca de un futuro en el que la libertad de expresión en internet es inexistente…

Enlaces de interés:
Web: http://www.savetheinternet.com
FAQ: http://www.savetheinternet.com/=faq

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad