Google cede datos a la FOX para inculpar a dos usuarios de YouTube

Muy breve, que no tengo mucho tiempo: ¿Recuerdan todas las críticas a Google por someterse a la censura china y entregar datos de usuarios al gobierno de Brasil? ¿Recuerdan que se negaban fervientemente a entregar datos identificativos de sus usuarios al gobierno de los Estados Unidos? Esa acción les valió el favor de algunas personas.

Pero si alguien aún se piensa que el gigante «no es malvado» recomiendo revisen sus ideas: Google entrega a la FOX los datos de dos usuarios acusados de subir contenidos protegidos por Derechos de reproducción (copyright) a YouTube de modo que estos usuarios sean identificados y (más que previsiblemente) juzgados y encontrados culpables. ¿Alguien confía en el Gooran Hermano? (Fuente: Internet News; Vía algun blog que no recuerdo, acabo de mirar en technorati, donde la blogosfera inglesa se hace bastante eco)

Hitachi presenta su «polvo» RFID

Hitachi a presentado un nuevo prototipo de chips RFID mucho más pequeños que los anteriores, de hecho tienen sólo 50um de alto por 50um de ancho, siendo 64 veces más pequeños que el (hasta ahora) chip RFID más pequeño; bueno… Hitachi ya sacó un chip el año pasado similar a este (solo 7 veces más pequeño que los chips RFID de la competencia).

La imagen muestra a la derecha el tamaño de estos chips comparados con un cabello humano, a la izquierda muestra el tamaño de un chip RFID convencional, también asombrosamente pequeño, pero relativamente grande comparado con el nuevo chip de Hitachi

Los motivos esgrimidos para este nuevo desarrollo son evitar la falsificación, pero si consideramos que los anteriores ya se podían incrustar de modo absolutamente imperceptible incluso en los billetes, ¿qué quieren evitar ahora? ¿la falsificación de la auténtica arena de playa de la costa del sol?

En fin.

*** Noticia vista en Engadget (gracias cib3r)

Lo que consumes es lo que realmente estás apoyando

«Representar algo, pensar por uno mismo. Estos han sido siempre un catalizador de cambios. Es importante comprender lo que representas y las consecuencias que en otras personas tendrán tus acciones. Es ilógico predicar políticas antigubernamentales y apoyar algunas de las industrias más grandes del gobierno (carne, productos lácteos, alcohol, tabaco). Es, también, inconsistente pedir amor y respeto para los animales y odiar a alguien que elige amar a alguien de su mismo sexo. Antes de apuntar con el dedo, necesitas estar seguro de que comprendes las consecuencias de tus acciones. No es una competición, se trata de mejorarse a uno mismo. Todo lo que consumes apoya algo. ¿Sabes bien qué estás apoyando?»

Morning Again

Dicho esto sólo comentar que este es un post-participativo. Lanzo una pregunta al aire: Se busca ordenador portátil no clónico (todo lo que leo recomienda no comprar portátil clónico porque no están al nivel) que se pueda comprar sin sistema operativo windows instalado. Tampoco sirve que traiga Mac OS X (que os puedo ver recomendándome una bestia blanca), los macbook escapan a mis propósitos.

Cualquier ayuda, comentario, información… una marca, una tienda, un procedimiento para obtenerlo… Todo se agradece… Todo lo que consumimos apoya algo. A ver si hacemos algo bien, no quiero pagar una licencia de un sistema operativo que ni necesito ni pienso usar :)

El fondo de talonario como ventaja competitiva

Publica Sergio Montoro un artículo en el que habla de cómo la capacidad para pleitear es una ventaja competitiva, entendiendo por capacidad para pleitear el tener dinero para primero pagar abogados durante intensos y largos procesos judiciales, y a continuación tener más dinero para pagar las compensaciones económicas que hicieran falta pagar.

Sergio, reflexiona sobre la biblioteca online que está armando Google, y sobre las demandas por supuestas violaciones a la propiedad intelectual que se le imputan y de cómo, lejos de ser un problema, el pagar una compensación anormalmente elevada, injusta y exagerada a los demandantes lejos de ser un escoyo puede ser una gran ventaja: Al fin y al cabo Google puede pagarlo y estaría sentando un precedente escalofriante para nuevos emprendedores que no podrían ni en sueños enfrentar un juicio (y una factura) de tal envergadura.

Esta reflexión aparecía ayer, y hoy mismo hemos sabido que Google se verá obligado a pagar a periódicos belgas tres millones de euros por publicar extractos de las noticias en su buscador de Google News. Lejos de estar de acuredo con los candadistas intelectuales, se antoja esta sucesión de noticias precisamente como eso: Una derrota premeditada para eliminar a la competencia; una maratón de compensaciones dónde sólo pueda resistir el más fuerte (vamos, el más rico). Al fin y al cabo, ¿qué son tres millones de euros a cambio de eliminar de la competencia a cualquiera que tenga una buena idea y poco dinero? Para Google es un trato magnífico, en Bélgica la competencia se ha reducido drásticamente.

Con una posición dominante en la red, una imagen corporativa sólo dañada por el affair chino y un negocio publicitario que ninguno de sus competidores consigue ni tan siquiera imitar, Google está en posición de barrer a la competencia a base de sentar precedentes judiciales, lo cual aumentaría su ya cuestionable situación de cuasimonopolio en la red.

A lo que yo quería comentar con esta anotación: el titular de Sergio es «políticamente correcto», si quisiéramos un titular sensacionalista habríamos puesto algo del tipo: «Tanto tienes, tanto vales: mandan los de siempre»; para concluir con algo menos de subjetividad, un titular más realista (menos correcto y menos bestia) sería: «El fondo de talonario como ventaja competitiva». A lo cual todo el mundo asentiría sin dudarlo; todos estamos de acuerdo en que el dinero acerca mucho el éxito en los negocios.

La LISI será modificada: Sólo un juez tendrá poderes para cerrar webs

España no va a ser China, al menos en lo que se refiere a censura en la red. Parece que a pesar de los innegables esfuerzos de algunos, el clamor popular contra la nueva reforma, que aún está en desarrolllo y cuyo anteproyecto revivía la dictatorial figura de «la autoridad competente» como organismo con poderes para cerrar páginas web españolas y bloquear el acceso a webs extranjeras, ha obligado al gobierno a modificar el texto y eliminar del mismo los puntos más polémicos.

Al menos así hay que entender la entrevista publicada hace unos días en el El Pais por David Cierco, director general para el desarrollo de la sociedad de la información (vía Noticias-tic, Mariano, perdón por copiarte la cita sin pudor…)

“Hemos mejorado la redacción, y aunque ya estaba contemplado en la LISI, hemos puesto de manera expresa que sólo un juez puede intervenir un contenido. Así es como se ha enviado a Europa. Además, hay una referencia clara a la constitución española cuando se habla de la posibilidad de que haya una intervención pública que tenga que ver con la libertad de expresión, que sólo puede ordenar un juez.”

Bien, parece que por una vez el buen criterio se ha impuesto y nuestras libertades han salido vivas del campo de batalla. La guerra por conservarla continúa, pero hay esperanzas :)

Beta pública de Feevy

Hoy se ha abierto al público (¡por fin!) la beta pública de Feevy (con unos días de retraso por problemas inesperados) un proyecto que ha despertado mi expectación. La idea de Feevy es convertir un blogroll en algo más dinámico, algo más parecido a un federador de blogs que muestra un poco del último post de nuestros blogs preferidos, pero es mucho más permitiendo la configuración de portales temáticos si es lo que queremos.

Nacido de una idea de David de Ugarte, el proyecto ha sido desarrollado por un equipo (entre los que se encuentra incluso un bloguerón: Juan Lupión) y liberado como software libre bajo la licencia GNU/GPL.

Me parece una idea muy interesante, así que le voy a dar la oportunidad, si pronto ven «vida» en mi blogroll no se asusten, estoy jugando con el blog…

El resultado es esto que ven a la izquierda bajo el título de «Mi Feevy»

*** Más información

Actualización 2007-02-13 @ 20.20h, más arriba digo que Feevy es software libre y en realidad no está disponible para descarga. Considerando que así se había anunciado y las personas que están en el proyecto supongo que liberarán el código más adelante, pero sólo como anécdota que no está disponible por ahora. Insana curiosidad :)

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad