Navigo, el abono de transportes de París también lleva RFID

Navigo

Creo que no dije nada sobre este asunto pero hace unos meses estuve en París y entre los abono de transporte de que disponían había uno que ocupaba más vallas publicitarias que ninguno: Navigo.

Lo han adivinado, esta navigo es una tarjeta sin contacto, tarjeta inteligente o, más exactamente, tarjeta con RFID. Hasta aquí nada que no podamos encontrar en la Oyster Card de Londres o los abonos de transporte de Barcelona, Madrid o Málaga. Y ese es el problema: que estas tarjetas de control están ya en la mayoría de transportes públicos de nuestras ciudades. Nos las han impuesto, por cojones que diría si no fuera yo todo un caballero. Ah perdona… que ya se me ha escapado ;)

Con estas tarjetas nos prometen el sinfín de ventajas habitual (ahorro de colas, ahorro de colas, ahorro de colas… como si en el metro hubiera muchas colas para pasar los tornos, digo yo) y en París llegaban al extremo de reservar tornos de paso específicos para los usuarios de Navigo. ¿Ahorras tiempo? Sí, pero no debido a tu chip espía, sino a que tienes un torno reservado. ¿Sería esta situación la misma si todos usáramos esta tarjeta? Es evidente que no. El día que todos la usemos todos los tornos serán para todos y las ventajas se esfumarán dejando sólo las desventajas: el torno, la cola (que ya decimos que no es para tanto), la posibilidad de que cualquier persona del metro sepa quién eres y cómo te llamas, la posibilidad de que cualquier poder que controle el metro sepa exactamente en qué estación te encuentras, cada día a qué hora. ¿No da un poco de escalofríos? Ahora imaginen eso en manos de un régimen totalitario o de un terrorista.

Pssssss, necesitamos una ley de godwin para el terrorismo. Ya lo nombré sin querer :)

En fin, tarjetas RFID para todos. No dejen de ver la viñeta de David Farley que Acalpixca compartía con todos nosotros hace unos días.

Bocados de Actualidad (35º)

Una semana más aquí tenemos los Bocados de Actualidad, una ronda de anotaciones y noticias que no tuve tiempo de comentar. Trigésimo quinta edición de los bocados:

  • Denker Über y TorrentSpy obligado a entregar logs de acceso a la MPAA para que sean analizados sus usos punibles y en su caso utilizados contra los internautas. Viva la liberté!
  • Kriptopolis hizo un seguimiento al asunto del robo de datos de clientes a una empresa de gestión de dominios. Hay 120.000 afectados entre los que no me incluyo, pero me solidarizo porque podía haber sido yo. Al fin y al cabo, no recuerdo porqué contraté con una empresa que no fuera Arsys, pero quizá fue algo como 2 euros. 2 euros son tan pocos que sólo la casualidad hace que hoy todos mis datos personales no estén en manos de ladrones y piratas. Todos somos esos 120.000 afectados.
  • Baquia y la prueba de fuego en temas de presión de Google, burlando la legislación antimonopolio (por el asunto DoubleClick) gracias al apoyo de un miembro del Dpto. de Justicia especializado en monopolio. ¿Lo conseguirán?
  • A Felix Haro no le gusta nada que Google no le avise de lo que hace con sus datos personales.
  • Delibros y el nuevo libro de Vázquez Figueroa en edición de bolsillo o gratuita si decides bajarlo por internet.

Seguro que hay otros asuntos importantes y llamativos, pero bueno… espero que les aprovechen estos enlaces :)

Realidades avanzadas, de Compañía Conservas, en Málaga el 22 de junio

¿Recuerdan el vídeo de «realidades avanzadas» en el cual una peligrosa banda de mamás cocineras son arrestadas por compartir recetas? Pues la Compañía Conservas, responsable de aquel vídeo, está presentando su espectáculo Realidades avanzadas, para el que dicho vídeo servía de promoción (además de aviso a navegantes sobre la ley que viene -o que ya está aquí, mejor dicho-.

Su minigira los traerá hasta Málaga, donde actuarán el próximo viernes 22 de junio a las 10 de la noche en La casa invisible (el antiguo Metropol), situado en calle Nosquera. No sé cuánto cuesta verlos, pero puede ser interesante.

*** Vía: David Bravo

Contra la censura en Flickr

La concentración de la web en unos pocos nodos por los que todo el mundo pasa (Google, Yahoo!, o MSN son los principales) tiene efectos dañinos. La censura y la eliminación de derechos están al alcance de sólo unas pocas manos y a veces se pasan apretando. Aquí hay un meme contra la censura impuesta por Flickr en algunos países. A continuación lo reproduzco, añadiendo el texto en español que no estaba en lo de topopardo, donde lo he visto.

En español:
Si tu identificador de Yahoo! tiene por origen Singapur, Alemania, Hong Kong o Corea tan sólo podrás ver «Contenido seguro» según tus Condiciones de uso del servicio locales y no se te permitirá deshabilitar la opción de SafeSearch.
En otras palabras eso significa que los usuarios alemanes no pueden acceder a fotos de flickr que no estén etiquetadas como «seguras»… Sólo flores y paisajes para los alemanes (Nota mía: y para los coreanos, singapurienses, …)…
No podemos permitir que esto suceda. Copia y sube esta foto a tu cuenta. ¡Enséñale a flickr quién eres!

En alemán:
flickr sperrt uns aus! Und auch dich!
Seit gestern werden für deutsche Nutzer keine Bilder mehr angezeigt, die als ‘moderate’ oder ‘restricted’ markiert sind! Es gibt keine Moeglichkeit das umzustellen – das ist eine grobe Unverschämtheit und Frechheit von flickr!

En inglés:
If your Yahoo! ID is based in Singapore, Germany, Hong Kong or Korea you will only be able to view safe content based on your local Terms of Service so won’t be able to turn SafeSearch off.
In other words that means, that german users can not access photos on flickr that are not flaged “safe” … only flowers and landscapes for the germans …
We will not let this happen! Copy and upload this picture to your account – show flickr who we are!

***Actualización: Hay un grupo de flickr que se ha formado a raiz de este asunto, en 1 día ha reunido más de 8000 miembros y se están hartando a subir fotos sobre esto. Yo mismo he subido un par de ellas (esta que hay en el post y otra que he hecho). Recomiendo pasear por las fotos del grupo, como siempre la gente saca el ingenio para estas cosas y algunas son muy buenas.

Ahora los carteles saben cuándo los miras…

Me hace gracia encontrar hoy en Wired un artículo sobre Eyebox, un cacharrito desarrollado por Xuuc y que permite a un cartel saber cuándo un ojo está mirando en su dirección.

Me sorprende encontrarlo hoy porque La vigi ya lo comentó hace un mes, ahí es nada :)

¿Qué pienso sobre el invento? Por 850 euros cualquiera puede medir cómo de buena o mala es su campaña de publicidad, modificarla, optimizarla y conseguir que gastemos más dinero en cosas que seguramente no necesitamos. Nada bueno, tendremos que rediseñar el concepto de ciudad porque las calles de mi barrio ya no sirven para pasear, se han convertido en supermercados luchando por captar mi atención, con la diferencia que este nuevo escenario se limpia, arregla y cuida con mis impuestos.

Para acabar se me ocurre que quizá Nietzsche tenía razón y «cuando contemplas el abismo el tiempo suficiente, el abismo también te contempla». Bueno, abismo, vallas publicitarias. ¡Qué más da! :)

¿Abandonar Google?

Google aparece de vez en cuando por este blog (de hecho muy de vez en cuando), y la verdad es que cada vez que lo hace sube el pan. En los últimos días los hechos se suceden y las noticias sobre Google son casi siempre negativas. A las ya habituales denuncias de invasión a nuestra privacidad que parecen haber despertado las inquietudes del público se une ahora el agravante por cuestiones de monopolio (aún más, claro) en temas de la publicidad en la red, debido al asunto de la compra de DoubleClick y la fusión de las enormes bases de datos sobre clientes de ambas compañías.

Esa compra aún está en la picota, y es que la agencia antimonopolio estadounidense aún la tiene que aprobar. La adquisición conlleva serias dudas. Google es el absoluto rey de la publicidad en la red pero si alguien le hacía sombra (aunque con un modelo bastante distinto) era la compañía que pretende comprar (DoubleClick). Sin embargo, si hacemos caso a lo que nos dicen desde Baquia (y yo considero que es un medio fiable), esta adquisición es la prueba de fuego de Google en cuestiones de presión política (lobbying que dicen los angloparlantes). O dicho de una forma más directa: Google instaló en 2005 a una persona en Washington que se encargase de convencer a los políticos para que no impidieran acciones futuras que pudieran estar en el límite de lo permisible. ¡Plas, plas!

En este contexto de abrasión y googleización a marchas forzadas (también para webmasters -analytics, adsense/adworks, feedburner) la propuesta de Privacy Internatinal para cerrar nuestras cuentas (¡gracias Mariano!) en google es un doble o nada. Cuando hace un montón de años nos conectábamos a la red y colgábamos una página en internet, para que la gente te encontrara tenías que darte de alta en directorios, incluso había programitas diseñados para automáticamente dar de alta una URL en montones de ellos. Cuando un poco después apareció la idea de buscador la gente usó altavista, pero migrar a Google fue sencillísimo en cuánto se vio que sus resultados eran mejores.

En google observaron el modo en que arrebataron la cuota de mercado a sus rivales y desde el principio se empeñaron en que no les sucediera eso. Altavista era sólo un buscador, Google es actualmente un portal en toda regla aunque jamás lo dirán en voz alta. Google se centró en ofrecer aplicaciones gratuitas, y muy buenas. Aplicaciones de las que atan a la gente. Por ejemplo el mejor correo gratuito del mercado con toda seguridad (aun con Yahoo! ofreciendo capacidad ilimitada). Cambias rápidamente de un servicio web a otro pero no cambias de dirección de correo-e constantemente porque multitud de gente te siguiría enviando correos a tu vieja dirección (y no todas permiten forwarding). Es más difícil. y es por eso que Google sacó GMail (como bola extra suponía una nueva entrada de adsense, claro), para prevenir abandonos masivos de su servicio de búsquedas (sin duda el punto fuerte de generación de sus beneficios).

Pero, no contento con eso, amplió su oferta: alojamiento de blogs, agenda, editor de texto, hojas de cálculo, red social, alojamiento de vídeo y fotografías, marcadores online, webclippings… Google tiene todo lo que le pidas y eso mantiene a sus usuarios amarrados. ¿Para qué cambiar de buscador si vuelves a Google a mirar el correo, o la agenda, o leer tus feeds?

Por eso la propuesta de dejar atrás a Google (léela en Noticias TIC) la replanteo de otra forma: ¿Seríamos ahora en 2007 capaces de migrar hacia otros servicios web? No parece fácil y además chocamos de frente con el principal problema que tenemos con los servicios online: La mayoría no son libres y algunos (como GMail) no tiene competencia libre de calidad similar.

¿Seríamos capaces de huir masivamente de Google? No lo creo. La experiencia nos dice que en su día no hubo huida masiva de Microsoft. Las amenazas a nuestra privacidad (entre el microsoft de hace 10 años y el google de ahora) son distintas, pero la situación de monopolio es la misma. Además, había y hay sistemas operativos más seguros y fiables que Windows, pero, ¿alguien conoce un buscador que funcione mejor que Google?

*** Relacionados

Bocados de Actualidad (34º)

Con un poco de retraso respecto a lo habitual aquí os dejo unos reducidos Bocados de Actualidad, los trigésimo cuartos.

  • Enrique Dans escribe sobre la atomización de la lectura, sobre la tendencia a realizar lecturas cortas. Muy interesante porque es algo que yo mismo he notado a veces.
  • Mercè Molist entrevista al administrador de elhacker.net, que lleva mes y medio tumbado por culpa de un ataque DDoS. Interesante.
  • Telendro divaga sobre el futuro con robots-webmasters… no es un panorama precisamente encantador.
  • Dirson cree que la nueva funcionalidad de YouTube (videos relacionados) es injusta y se encamina a robar lectores desde los blogs a su propio servicio, para devorar aún más tráfico de visitas.

Son pocos pero fueron es que no tuve demasiado tiempo para ojear la revista de blogs ;) Esto es todo por ahora, los bocados llegan con retraso porque este finde estuvimos, entre otras cosas, viendo a Pearl Jam en el Festimad. De lo chungo de la organización no pienso ni hablar porque la culpa es mía por ir de nuevo aunque lo hagan fatal.

Por cierto que dejo el blog bajo mínimos unos días y pasamos en portada por meneame, nos enlazan los microsiervos y nos enlaza Error 500. Definitivamente, parece que a este blog le va mejor sin mí xD

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad