Google aparece de vez en cuando por este blog (de hecho muy de vez en cuando), y la verdad es que cada vez que lo hace sube el pan. En los últimos días los hechos se suceden y las noticias sobre Google son casi siempre negativas. A las ya habituales denuncias de invasión a nuestra privacidad que parecen haber despertado las inquietudes del público se une ahora el agravante por cuestiones de monopolio (aún más, claro) en temas de la publicidad en la red, debido al asunto de la compra de DoubleClick y la fusión de las enormes bases de datos sobre clientes de ambas compañías.

Esa compra aún está en la picota, y es que la agencia antimonopolio estadounidense aún la tiene que aprobar. La adquisición conlleva serias dudas. Google es el absoluto rey de la publicidad en la red pero si alguien le hacía sombra (aunque con un modelo bastante distinto) era la compañía que pretende comprar (DoubleClick). Sin embargo, si hacemos caso a lo que nos dicen desde Baquia (y yo considero que es un medio fiable), esta adquisición es la prueba de fuego de Google en cuestiones de presión política (lobbying que dicen los angloparlantes). O dicho de una forma más directa: Google instaló en 2005 a una persona en Washington que se encargase de convencer a los políticos para que no impidieran acciones futuras que pudieran estar en el límite de lo permisible. ¡Plas, plas!

En este contexto de abrasión y googleización a marchas forzadas (también para webmasters -analytics, adsense/adworks, feedburner) la propuesta de Privacy Internatinal para cerrar nuestras cuentas (¡gracias Mariano!) en google es un doble o nada. Cuando hace un montón de años nos conectábamos a la red y colgábamos una página en internet, para que la gente te encontrara tenías que darte de alta en directorios, incluso había programitas diseñados para automáticamente dar de alta una URL en montones de ellos. Cuando un poco después apareció la idea de buscador la gente usó altavista, pero migrar a Google fue sencillísimo en cuánto se vio que sus resultados eran mejores.

En google observaron el modo en que arrebataron la cuota de mercado a sus rivales y desde el principio se empeñaron en que no les sucediera eso. Altavista era sólo un buscador, Google es actualmente un portal en toda regla aunque jamás lo dirán en voz alta. Google se centró en ofrecer aplicaciones gratuitas, y muy buenas. Aplicaciones de las que atan a la gente. Por ejemplo el mejor correo gratuito del mercado con toda seguridad (aun con Yahoo! ofreciendo capacidad ilimitada). Cambias rápidamente de un servicio web a otro pero no cambias de dirección de correo-e constantemente porque multitud de gente te siguiría enviando correos a tu vieja dirección (y no todas permiten forwarding). Es más difícil. y es por eso que Google sacó GMail (como bola extra suponía una nueva entrada de adsense, claro), para prevenir abandonos masivos de su servicio de búsquedas (sin duda el punto fuerte de generación de sus beneficios).

Pero, no contento con eso, amplió su oferta: alojamiento de blogs, agenda, editor de texto, hojas de cálculo, red social, alojamiento de vídeo y fotografías, marcadores online, webclippings… Google tiene todo lo que le pidas y eso mantiene a sus usuarios amarrados. ¿Para qué cambiar de buscador si vuelves a Google a mirar el correo, o la agenda, o leer tus feeds?

Por eso la propuesta de dejar atrás a Google (léela en Noticias TIC) la replanteo de otra forma: ¿Seríamos ahora en 2007 capaces de migrar hacia otros servicios web? No parece fácil y además chocamos de frente con el principal problema que tenemos con los servicios online: La mayoría no son libres y algunos (como GMail) no tiene competencia libre de calidad similar.

¿Seríamos capaces de huir masivamente de Google? No lo creo. La experiencia nos dice que en su día no hubo huida masiva de Microsoft. Las amenazas a nuestra privacidad (entre el microsoft de hace 10 años y el google de ahora) son distintas, pero la situación de monopolio es la misma. Además, había y hay sistemas operativos más seguros y fiables que Windows, pero, ¿alguien conoce un buscador que funcione mejor que Google?

*** Relacionados

• IxQuick, un metabuscador interesante para evitar que Google nos vigile en exceso.
• ¿Don’t be evil? Google y su cambio de lema.
• Google History, spyware 2.0 y con pedigree.
• Los brazos infinitos de Google o cómo google sabe todo sobre tí.
• Y mucho más, todo en el blog (resultados con Yahoo!, resultados con Google)