Videojuegos amigables a los «granjeros de oro»

«The game that Corporation 9592 built had any number of novel features, but in Richard’s mind their most fundamental innovation was that they built it from the ground up to be gold-farmer-friendly. Gold farming had been an unwelcome by-product, an epiphenomenon, of earlier games, which had done all that they could to suppress the practice, ven to the point of getting the Chinese government to ban such transactions in 2009. But in Richard’s opinion, any industry that was clocking between $1 and $10 billion a year deserved more respect.»

Neal Stephenson, Reamde.

Es oficial: no el hecho de que haya comenzado a leer Reamde, sino que ya estoy enganchado. He leído varios libros de Stephenson desde el Criptonomicón, así que el comienzo me ha traído constantemente a la mente a Douglas Coupland con esos escenarios tan, cómo decirlo, tan… Wal-Mart.

Sin embargo, lo que me ha hecho postear ha sido este pasaje. Nunca jugué al World of Warcraft, pero en Diablo II (hace ya una década) había también un agitado mercado (siempre perseguido por Blizzard) paralelo de objetos (no de oro, como en WoW, pues en Diablo el oro no servía para gran cosa). Y no dejo de pensar que Diablo III, que saldrá en un par de meses, ha cortado por lo sano al incluir una tienda in-game donde vender los items virtuales que encuentres pagando un fee por poner el anuncio, al más puro estilo eBay.

Está por ver si lo lograrán, pero es cierto que han hecho lo posible para que el juego que sea farmer-friendly; y nadie duda que con ese movimiento van a ganar un pico. Eso sí, el protagonista de Reamde necesitó más fontanería que la mera programación, pero explicarlo sería spoiler y ¿qué le decimos a los spoilers? Not today.

Neal Stephenson sobre la hambruna de innovación

Innovation Starvation es un recomendable artículo de Neal Stephenson que descubro gracias a Alfredo Romeo. El artículo va en la línea de The Great Stagnation de Tyler Cowen, si bien intenta no quedarse en describir la situación (hay una sequía sistemática de innovaciones disruptivas) sino que hace un esfuerzo por atribuir causas. Habla de cómo la ciencia ficción tiene una labor extraordinaria al soñar un mundo y describirlo con sus pequeñas cosas. Soñar un mundo es requisito previo para poder crearlo. Aunque habla de la economía y la reducción de incertidumbre como causas de esta situación, yo creo que más bien se debe a la no interiorización del proceso. Se sigue pensando que la innovación es algo casual, que sucede de forma más o menos aleatoria. La realidad es que la innovación es fruto del esfuerzo, y que las grandes organizaciones (estatales o empresariales) deben mirar a la innovación no como un suceso del que sacar beneficio puntual, sino como un proceso más de los muchos que impulsan cada día, sistemático y mucho más beneficioso.

Lifting de cara

Esta tarde hemos hecho un lifting de cara al blog.

Entre los cambios más interesantes:

  • En lo funcional, volvemos a tener funcionando el feed de comentarios.
  • En lo organizativo, pasamos de tener dos barras laterales a una.
  • La reorganización ha sido posible porque ahora hay cuatro zonas nuevas para bloques bajo el contenido principal, donde hemos trasladado gran parte de los enlaces (categorías, hemeroteca, blogroll) que sólo se usan de vez en cuando.

El resultado es que el tema queda más descargado y, espero, la lectura sea más relajada, al cambiar la ubicación de todos esos enlaces. Es posible que aún hagamos más cambios, pero de momento esto es todo. Si ven algo roto, no duden en avisarme. Vuelvo a pagar en cervezas ;)

Bocados de Actualidad (134º)

Enfilamos ya el último tramo del año, estrenamos mes y tenemos nuevos Bocados, la ronda centésima trigésima cuarta, a ritmo de Pascal Comelade, poco más se puede pedir para un domingo como éste. Sin dilación, los enlaces:

Y aquí, Stranger in Paradigm, de Pascal Comelade.

¿Por qué el diccionario de la RAE no se publica bajo dominio público?

Se dice, se rumorea, por todos los rincones de Roma, que el próximo diccionario de la RAE vendrá cargadito de copyright de la peor especie en los tiempos que corren: el copyright que piensa y diseña aquel que nunca se ha acercado, ni remotamente, a nada que parezca la Red. Algo así como mirar al año 2011 a través del cristal de 1954, como en ese glorioso momento de The Sopranos.

No entro a validar la necesidad ni, sobre todo, la futilidad de mantener a un ente como la RAE absolutamente sobrepagada con el dinero de todos; I want my money back. La última vez que los saqué a pasear fue para hacerles un chiste que hoy volvería a firmar.

Dicen que quieren prohibir que enlaces a contenidos internos del diccionario y, por lo que sabemos, ya han comenzado el bullying (acá la primera víctima, aunque no sé cómo hacen para amedrentar a alguien que mantiene su web desde Montevideo).

Lo que me pregunto es por qué el diccionario, que se paga con dinero público, no está devuelto directamente a dominio público, que sería lo más justo: no tener que pagar para acceder a una obra que se ha confeccionado con mi propio dinero. Debería ser la norma para todo lo que se haga con dinero público, y no sólo para esto.

LibreOffice ha tenido éxito, ¿qué pasa con los forks de MySQL?

Un año después de anunciar el fork, The Document Foundation celebra el primer aniversario de LibreOffice con una cifras más que interesantes: han ganado el favor de las principales distribuciones y cuentan con millones de usuarios.

Oracle, que vio como el fork le comía terreno, donó OpenOffice a la Apache Foundation, en lo que fue interpretado como un intento infructuoso de dividir a la comunidad de desarrolladores.

Más éxito está teniendo, sin embargo, con MySQL. Pese a que las intenciones de Oracle estaban claras desde el principio, no ha logrado surgir un fork fuerte. Hay un creciente revuelo en torno al frenazo del desarrollo libre de MySQL (la rama en desarrollo de la versión 6 fue eliminada) y la inclusión de más y más extensiones privativas por parte de Oracle, liderado por los impulsores de los varios forks del proyecto (como Monty Widenius, de MariaDB). Todo parece indicar que se está acercando el momento de la ruptura definitiva, pero aún Oracle tiene la sartén bien cogida por el mango. Lástima de Sun.

USB y seguridad

USB protegido
[Ilustración: vista en el blog de Rafa Poveda.]

Los USB representan una fuente de inseguridad, ¿cómo lo solucionamos?

Está claro que el reto es atajarlo a nivel de sistema operativo, pero es no es sencillo y, de todas formas, ¿qué hacemos mientras tanto?

Este verano se descubrió que entre los funcionarios de alto rango de los Estados Unidos, la mayoría no lo dudaban a la hora de conectar cualquier USB encontrado en un parking a su computadora, sin verificar nada. Bruce Schneier salió en defensa de éstos: «dejen de culpar a la víctima». Pero realmente se pasó de frenada.

Es cierto que ante un ataque premeditado, comenzar ahondando la culpa de la víctima no es demasiado útil. Pero la seguridad comienza por uno mismo. Volviendo a la imagen que abre el post, la mayor fuente de inseguridad no es que nos cojan el pendrive prestado mientras estamos despistados. La mayor fuente de inseguridad proviene de que conectamos a nuestros ordenadores casi cualquier cosa, habiéndole prestado muy poca antención previa.

Y para los préstamos inesperados, a menudo pérdidas más que sustracciones no autorizadas (inevitables casi por diseño: cada vez son más pequeños y con frecuencia llevamos encima varios), ¿qué fue de usar cifrado asimétrico? La seguridad, como la privacidad, comienza por la persona antes de llegar a lo técnico.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad