Entrevista con Tim Wu

Tim Wu

Vuelven las entrevistas, como siempre gracias al trabajo de Andrés Lomeña, a quien volvemos a agradecer que colabore con nosotros.

Charlamos con Tim Wu, profesor de derecho de la Universidad de Columbia (Nueva York) especializado en propiedad intelectual. Y charlamos de propiedad intelectual, de neutralidad de la red y de la expansión del modelo del móvil al resto de la red y el fin de la neutralidad de la red como la conocemos, pero antes de seguir hablando yo, vamos con la entrevista.

¿Se parecerán los móviles a los ordenadores o a las televisiones? ¿Serán abiertos o discriminatorios? Ésta es la cuestión para los próximos cinco años

ANDRÉS LOMEÑA: Sáqueme de dudas. ¿Se puede descargar legalmente música en Estados Unidos sin pagar?
T.W.: En Estados Unidos las cosas están claras. Tanto si la ley es popular como si no lo es, es absolutamente ilegal descargar música a menos que su propietario la distribuya gratuitamente, o a menos que la compres de un sitio como iTunes. Las guerras de las descargas musicales continúan, pero ya no es una actividad multitudinaria fuera de los centros educativos y de los usuarios dedicados al P2P. Para la mayor parte, la ley y la industria han ganado, aunque ellos han resultado gravemente heridos en el proceso, y minoristas como Tower Records han sido destruidos. Actualmente, el modelo de pago-por-descargas domina Estados Unidos. La gente puede usar The Pirate Bay, pero es ilegal hacerlo así.

Entrevista con Lawrence Lessig

Andres Lomeña (periodista, amigo y reciente autor de Empacho Intelectual), que ya ha mandado alguna colaboración a este blog anteriormente (ver la sección de entrevistas) nos envía ahora una pequeña entrevista a Lawrence Lessig que hizo hace un par de semanas y que yo no he podido sacar hasta ahora.

Lawrence Lessig es catedrático de derecho en Stanford y bien conocido por ser el creador y principal impulsor de las licencias Creative Commons (que durante un tiempo usamos en este blog pero ya abandonamos en favor de la GNU FDL).

Sin más preámbulos, salvo agradecer a Andrés el esfuerzo y su colaboración, os dejo con la entrevista con Lawrence Lessig.

«Conservar la pluralidad en la red es esencial; eliminar windows no lo es»

Andrés Lomeña: Usted ha reorientado sus investigaciones hacia el tema de la corrupción, aproximándose a las preocupaciones de personas como Rose-Ackerman. ¿Internet corre el peligro de corromperse?
Lawrence Lessig: Estoy seguro de que hay aspectos del mundo digital que están corruptos en ese sentido, aunque esto no prevalece ni es especialmente relevante.

A. L.: Los flujos de usuarios están concentrados en unas pocas empresas como Microsoft, Apple, Yahoo o Google. ¿Sería necesario restablecer cierto anarquismo en la red?
L. L.: Conservar la pluralidad es esencial. Eliminar Windows no lo es. La clave es asegurar un equilibrio de libertad en cada estrato, no una libertad perfecta en cada una de esas capas.

A. L.: Creo que la revolución del P2P debería llegar al mundo editorial. Necesitamos iniciativas más potentes que el anquilosado proyecto Gutenberg. ¿Espera algún cambio?
L. L.: Pienso que el problema está en la ausencia de demanda. Crecerá, estoy seguro. Y cuando esto pase, la tecnología estará a la altura.

A. L.: No ha ocultado su apoyo a Obama. ¿Qué espera de él, una migración hacia Openoffice?
L. L.: Si Obama gana, sí, muchas cosas son posibles. Y si él pierde, mucho menos será posible. No creo que veamos un movimiento general hacia open office todavía. Desgraciadamente, para mí sería suficiente si Estados Unidos parara sus prácticas de tortura.

A. L.: Dígame su “dream team” de pensadores o activistas del ciberespacio.
L. L.: Yo incluiría a Benkler, Zittrain, Wales, Wu, Terry Fisher.

A. L.: Internet va a llegar a los móviles de forma masiva. ¿He aquí la próxima batalla?
L. L.: Esto es sólo el principio. El libro de Zittrain es un buen comienzo. Las obras de Wu también. En primer lugar, las personas deberían tener un sentido real de nuestras posibilidades y no estoy seguro de que lo tengan.

A. L.: ¿Es usted una amenaza o molestia para alguien? Al fin y al cabo, encabeza un nuevo escenario contracultural.
L. L.: No pienso demasiado sobre esto, pero hay bastantes evidencias de que estoy molestando a muchos. No sé muy bien por qué motivo. No estoy de acuerdo en que hayamos empezado un movimiento sólido aún, aunque tengo la esperanza de que éste llegue en la próxima generación.

A. L.: Parece que usted apoya el “diseño inteligente”. Desde Europa tenemos miedo de este lavado de cara del clásico creacionismo. Como agnóstico estoy preocupado.
L. L.: No apoyo el diseño inteligente. Sólo defiendo el derecho de las personas a hacer películas sin ser hostigado por los propietarios del copyright [esta polémica resurge con el documental Expelled].

Esto es todo. Una entrevista cortita pero con alguna que otra respuesta interesante que nos recuerda que uno de los problemas de la red es la concentración en unos pocos nodos. Por cierto, en cuanto al libro electrónico y su hipotética vinculación al p2p me ha sorprendido que opine prácticamente igual que David de Ugarte: el problema está en la ausencia de demanda.

*** Relacionadas:
Entrevista con Howard Rheingold.
Entrevista con Richard Stallman.

Entrevista a Howard Rheingold

Hoy tenemos por aquí una microentrevista que Andrés Lomeña le hizo a Howard Rheingold, crítico y escritor que centra su actividad en las implicaciones culturales, políticas y sociales que sobre nuestra vida tienen las nuevas tecnologías de la información y comunicación.

Son sólo unas preguntas pero habla un poco de neutralidad de la red y de restricción de copia. No es la primera vez que Andrés colabora con nosotros, pero sigue siendo obligatorio darle las gracias por todo, una vez más :)

«es importante resistir los embates de los proveedores de banda ancha para romper la neutralidad de la red y recentralizar el control de Internet»

Andrés Lomeña: Parece un exótico explorador de la red, un curioso aventurero y raudo periodista. ¿Acaso está intentando convertir Internet en un “sueño lúcido”? Los “oneironautas” podrían ser los nuevos líderes del cambio social y político.
Howard Rheingold: El libro que escribí en 1985 sobre el futuro de los ordenadores personales se titulaba “Herramientas para el pensamiento” y el subtítulo era “La historia y el futuro de los amplificadores mentales”, de modo que sí, he estado interesado en el potencial de los medios digitales como herramientas para aumentar y expandir la consciencia. Mi interés por otros aspectos de la consciencia, incluyendo el sueño lúcido, precedió a la invención del ordenador personal.

A.L.: Muchos escriben sobre las tecnologías emergentes y en cambio Internet es más rápida que estos analistas. ¿Por qué?
H.R.: Porque Internet es una plataforma para la innovación. La arquitectura de la red preserva el derecho a innovar en los bordes y no en el centro de la estructura. Eso significa que un físico en Suiza puede crear la Web para Internet sin ningún mecanismo de control central, o que unos estudiantes universitarios pueden inventar Google en sus dormitorios. Ése es el motivo de por qué es tan importante resistir los embates de los proveedores de banda ancha para romper la neutralidad de la red y recentralizar el control de Internet.

A.L.: ¿Copiright o copyfight? ¿Respeto a la creación o privilegio intelectual? ¿Ve algún caballo ganador?
H.R. : Cientos de millones de personas han estado expuestas al poder activo y no únicamente pasivo de la cultura de consumo, dedicándose a la producción económica, organizando la acción política. Será difícil, aunque no imposible, arrebatar esa libertad.

A.L.: ¿Qué podemos esperar del “Amazon Kindle”?
H.R. : Echa un vistazo a esto: http://vlog.rheingold.com. Tómalo como mi respuesta.

***Esto es todo por ahora. Otras entrevistas de Andrés Lomeña en este blog: Entrevista con Richard Stallman.

Entrevista con Richard Stallman

Gracias a Andrés Lomeña, escritor y periodista amiguete al que desde aquí saludo y agradezco, tenemos hoy una interesante entrevista a Richard Stallman que él mismo ha realizado y que podemos leer todos.

«El movimiento de código abierto no se plantea motivos éticos y hace caso omiso de un factor [la libertad] más profundo.»

Richard Stallman ha sido un eminente programador y es una de las figuras fundamentales del movimiento del software libre. Referente moral e inventor del concepto copyleft, Stallman responde a cuestiones sobre tecnología, política y ética.