Esta tarde tiene lugar en la Casa de América de Madrid uno de los actos que se celebran para conmemorar la clausura de la presidencia española de la Unión Europea. El acto se celebra bajo el título de una Europa para los ciudadanos Balance de la presidencia española del Consejo de la Unión Europea ante la sociedad civil.
El meme oficial es que la presidencia europea ha servido para salvaguardar las libertades de los ciudadanos de la UE. Hay gente que no lo tiene tan claro.
La realidad es que durante la presidencia española de la Unión Europea se ha aprobado el «Programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de «radicalización»». Documento 8570/10 de 26 de abril [pdf], aprobado en Luxemburgo.
El problema es que por radicalización se va a entender cualquier movimiento que no esté amparado y directamente bajo el paraguas de la política oficial de los Estados. Y el problema es que esa sospecha de experimentar un proceso de radicalización es algo tan vago y tan borroso que se lo pueden aplicar a cualquiera, someterlo a vigilancia intensiva y que todo sea perfectamente legal.
La misma presidencia que tenía planes desoladores para la red, ya en el mes de enero. La misma presidencia que está apretando para que haya penas de cárcel para las violaciones de restricción de copia sin ánimo comercial, en el marco del ACTA, y que impulsa una tasa Alierta de ámbito europeo. La misma presidencia europea que, pervirtiendo absolutamente los principios que rigen nuestro sistema jurídico –que no persiguen la venganza sino la reinserción–, pretende continuar vigilando a según qué criminales, incluso después de que hayan cumplido sus condenas.
Pues sí. La presidencia europea es la presidencia de las libertades: la presidencia de las libertades perseguidas y las políticas de control social, visto el legado de estos seis meses que justo hoy tocan a su fin.
Noto cierto «radicalismo» en tu post, Versvs… ándate con ojo… ;)
Considero que se debería definir qué se considera «radical» (a mi entender, algo relativo a la raíz).
Aún así, el documento que enlazas no habla de que se haya aprobado un entorno jurídico favorable para estas vigilancias (por suerte) sinó más bien pide Sitcen y a la Europol que vigilen más, y que informen a la UE, dentro de la realidad jurídica actual, aunque ésta última ya sea proclive a actuar desmesuradamente cuando la palabra terrorismo está de por medio.
En fin, tendremos que ver en qué queda.
Quedará en lo de siempre, habrá que ver cómo evitamos que nos miren :)