Más vigilantes privados que policias públicos
En la provincia de Málaga hay casi tantos guadias de seguridad como policias del estado. Hay más de 4400 seguratas, mientras que la cifra de policias nacionales + guardia civil supera levemente los 4500 (20minutos).
¿Los motivos del aumento indiscriminado de guardias de seguridad privados?
- Construcción. Ya... cada obra cuenta con vigilantes. Otra hermosa consecuencia del ladrillazo.
- Percepción de inseguridad. AsÃ, sin más.
No se meten más en el asunto, pero está claro que la polÃtica del miedo y la espectacularización de los telediarios (convertidos en una enumeración de sucesos trágicos) tiene mucho que ver. La exageración que, con fines espurios, se hace de la amenaza terrorista (que reciben una importante porción de esa espectacular tarta-telediario) no sólo es una victoria para aquellos que nos amenazan de verdad, sino que parece tener luego consecuencias como ésta.
Porque supongo yo que alguien estará contento con esto, pero a mà de verdad me plantea serias dudas: ¿por qué hay casi tantos agentes privados como públicos? ¿No es la seguridad estratégica? ¿Por qué los controles de aeropuertos son supervisados por agentes de una conocida agencia privada de seguridad? ¿Acaso no nos dicen que son controles importantÃsimos y sensibles, causas de inseguridad nacional? ¿Por qué la guardia civil está ahà a la sombra, en tercer plano, y sólo acude si hay un incidente o se la requiere?
Está claro que elegir aquà es difÃcil, como casi todo el mundo yo tampoco disfruto mucho con la creciente presencia de policÃa en los lugares públicos. Pero si malo es que el estado lo llene todo de policÃas, no más tranquilizador es que todo se llene de agentes privados.
Ésto ya me lo veÃa yo venir hace mucho tiempo y el tema es peliagudo. Razones:
- Pasa en otros sectores (educación, sanidad, ...) que la tendencia es a privatizar
- El personal, mitad inadaptado (los ladrones, para que nos entendamos) - mitad asustado, ha desencadenado esta situación en la que para que las cosas vayan bien tenemos que tener un tÃo con la porra vigilando.
Si tan sólo fuéramos mÃnimamente conscientes de lo que todo ésto implica. :-(
En el edificio donde trabajo, que depende de la Universidad, siempre hay un conserje o un segurata.
Estamos dentro del Parque Tecnológico, que es un recinto cerrado y vigilado, asà que no tendrÃa que hacer falta un vigilante para el edificio... Pero resulta que por diseño, el edificio no puede cerrarse salvo por unas puertas de cristal, que el viento ya a reventado alguna que otra vez (asà que nada de blindados).
__
Estoy en El Bidorto
La policÃa, como cualquier grupo militar, siempre tiene tintes del titiritero que los maneja, pero como en la actualidad se paga con el dinero de TODOS no se pueden pasar mucho, asà que buscan nuevos métodos para que esos esbirros llamados "vigilantes privados" cubran esos nichos de "obediencia ciega" a la mano que les da de comer.
Con esto intento decir que el déficit democrático que imponen estas policÃas privadas es preocupante, y denota el nulo interés que tienen nuestros gobernantes de proteger las libertades individuales.
Por cierto, ¿no os recuerda esto a RoboCop?.
Cuando pagas un trozo de pan es para tÃ; cuando pagamos entre todos un hospital entre todos, es de todos; cuando pagamos entre todos para que se construyan tribunales de justicia, tenemos justicia (ehhhm, este ejemplo no funciona bien ;) ); cuando pagamos un cuerpo de policÃa, tenemos policÃa. Y la policÃa puede abusar si se descontrola (mirad Marbella, mirad Coslada, mirad vuestros barrios), pero si se columpian mucho pierden el negocio.
Cuando sólo uno paga un hospital, éste le pertenece, cuando sólo uno paga a un juez ese juez no es imparcial, cuando solo uno paga un cuerpo de policÃa, lo obedecerán a pies juntillas (o serán despedidos).
¿Qué futuro queremos? Tú ya sabes la respuesta y a mà me dan ganas de cantar a Eskorbuto: «mucha policÃa, poca diversión, un error, un error».
Esta claro que tras la revolución francesa la seguridad es cosa de todos me refiero al Estado que como viene reflejado en nuestra constitución se atribuye de manera exclusiva la seguridad pública. Pues bien yo no dudo que lo público no funciona la desmotivación y grado de absentismo es brutal, sobre todo en esos Reinos de Taifas en los que se han convertido las PolicÃas Locales, donde la promoción y adscripción a determinados servicios se basa en criterios subjetivos de afinidad y consaguinidad. Es evidente que vamos hacia un modelo territorial de extrema descentralización. Hay que coordinar todo tipo de PolicÃas Estatales, Autonómicas, Locales, vigilantes privados etc. En fin no estoy a favor de la privatización de servicios básicos, Sanidad, Seguridad, Educación, si bien acabar con la figura del funcionario y crear una relación laboral común como el resto de los mortales, en el caso del Agente de PolicÃa. Asmismo en el caso de la Seguridad Privada restringir su ámbito de actuación a lo estrictamente privado como su nombre indica.
Enviar un comentario nuevo