Mentiras y hechos falsos

«Ahí están sucediendo varias cosas. La primera es la inercia a la confirmación, que es la tendencia de la gente a creer cosas que refuerzan sus ideas previas. Pero la segunda es el limitado espacio de twitter -mensajes de 140 letras- que convierte en muy difícil la labor de autenticar algo. Twitter es un medio ideal para inyectar bulos en la sociedad precisamente por este motivo.»

Schneier on twitter(1)

La vigi lo puso negro sobre blanco: es la desestructuración del mensaje.

Nota al pie:
(1), lo pongo en inglés por parafrasear el título de su blog.

Presentación de La sociedad de control

Estoy bastante contento porque el próximo miércoles haremos una presentación pública de La sociedad de control.

Como ya digo, la presentación será el próximo miércoles 29, a las 12:30 del mediodía en el Centro de Innovación de BBVA (Santa Bárbara 2, Madrid). Allí estarán acompañándome Iñigo Lamarca (Ararteko-Defensor del Pueblo del País Vasco) y Mario Tascón (Consejero Delegado de Diximedia), aparte de toda la gente de las indias, sin quienes todo esto habría sido muy muy diferente (y menos menos divertido, jeje).

En fin, que aviso para que si alguien tiene el tiempo y se quiere acercar a la presentación no se quede sin asistir. Como pequeño favor os pediría que si vais a asistir seguro y ya lo sabéis dejéis un comentario aquí o en el anuncio que hizo David, para ayudarnos a organizarlo todo mucho mejor.

¡Nos vemos el miércoles!

Málaga y la videovigilancia sin sentido

videocámaraHoy un post glocal. Dos años después de que fueran instaladas las videocámaras del centro de Málaga, la policía llega a la conclusión de que no disminuyen los robos sino que los expulsan a las calles adyacentes. Lo cuenta 20 minutos y lo descubro gracias a Fernando Tricas.

Bien, ¿alguien se sorprende? Hace ya mucho que comentamos que en otras ciudades como Londres ya se ha llegado a conclusiones similares. También en Reino Unido, el aumento de vigilancia en los pubs «para evitar peleas» desembocó, así mismo, en un aumento de violencia doméstica, con lo cual se probó que tampoco este método estaba reduciendo la criminalidad en los pubs, sino trasladándola al hogar.

Curiosamente, y al hilo de esta noticia en Málaga, ayer leíamos en Rue89 que en algunas ciudades de Francia, como Amiens, se plantean ahora eliminar las videocámaras ya que mantenerlas cuesta un montón de dinero al erario(*) y tampoco han observado mejoras en la seguridad. Málaga incluso se plantea instalar más cámaras (se anunció hace algo más de un mes).

Y no me sorprende que en Málaga quieran instalar más cámaras, ya que a pesar de estos antecedentes que prueban ampliamente la ineficacia del sistema (y lo nocivo que es por el desperdicio de recursos que supone y la falsa sensación de seguridad que generan; el teatro de seguridad del que hemos hablado otras veces) se estima que la vigilancia ha crecido un 50% en estos dos últimos años.

¿Se puede estar gestionando peor todo este asunto de la videovigilancia?

Relacionado:
Y aún hay otra cuestión pendiente: aún podemos ver las videocámaras, ¿y el día en que no podamos verlas? (bien porque sean diminutas o bien porque desarrollemos tolerancia a las tecnologías de control).

Nota al pie:
(*). Erario. Porque se dice erario, y no erario público, como estoy harto de leer por ahí. El erario siempre es público. ¿Ha quedado claro? Ahora llámenme talibán lingüístico, pero tenía que aclarar eso porque me comen los demonios cada vez que leo erario público por ahí, como si hubiera erarios privados en alguna parte.

*** Editado para añadir (unos minutos después): Antonio Ortiz comenta el caso concreto de Málaga, también de forma glocal, y opina más o menos en el mismo sentido que yo.

Por la puta ventana

«Creo que me he dado cuenta de algo profundo: sólo veo la televisión unas 6 horas al año. Cuando la gente me empiece a pedir consejo sobre LO QUE SEA, desde “cómo puedo ser una buen artista” a “cómo te las arreglas con tantos proyectos” creo que mi nueva respuésta estándar será: «fácil, nunca veo la televisión, jamás.»

Simplemente no la veo. Punto. Una pérdida de tiempo. Incluso en los aviones. En los aviones veo películas. Pero la televisión TE COME EL CEREBRO. Tirad esa mierda POR LA PUTA VENTANA. ok.»

Amanda Palmer, en su blog (suburban dispatch).

¿Qué pasara ahora con MySQL?

MySQL es la aplicación de base de datos libre más conocida. Hace un tiempo fue comprada por Sun y ahora Sun ha sido comprada por Oracle (GigaOM), el mayor desarrollador de sistemas de bases de datos del mundo.

Es cierto que cuando Sun compró MySQL se dijo que era el triunfo del software libre: una empresa haciendo soft libre había alcanzado ser una potencia emergente en su sector y había acabado siendo comprada. No era una mala noticia (no del todo) porque Sun tenía intereses en otros mercados (no directamente en bases de datos) y porque también ha apoyado el software libre recientemente (liderando el desarrollo de OpenOffice.org y OpenSolaris, o liberando completamente Java).

Ahora es diferente: Oracle vive de desarrollar sistemas de bases de datos. El software de Oracle no es libre, y que el mayor desarrollador de bases de datos libres haya sido comprado por el mayor desarrollador de bases de datos privativas no es buena noticia.

Si bien es cierto que los fundadores de MySQL ya se habían marchado de Sun (en octubre 2008 y febrero 2009) y que la comunidad de software libre puede arrancar un fork desde la última versión de MySQL si Oracle decide priorizar su propio sistema, pero no deja de ser una mala noticia.

Quieren descafeinar la enmienda 138 al paquete telecom

*** Actualización (2009-04-21): La enmienda 138/46 ha sido aprobada una vez más en el grupo ITRE del europarlamento, en votación celebrada en Estrasburgo esta misma tarde. La comisión vuelve, de entrada, a chocar contra el europarlamento. Ahora falta ver qué sucede con la votación definitiva del texto (ahora incluyendo la enmienda 138) que será votada el próximo 6 de mayo. De todas formas ya sabemos cómo funciona esto en caso de que la votación no guste a la comisión: volverán a la carga… habrá que seguir resistiendo.

El paquete telecom ha dado mucho que hablar, ya que es la serie de normas que la UE pretende utilizar para colocar la red bajo control (y eso incluye también al p2p, claro).

No incluida en el texto original, durante el proceso de deliberaciones se incluyó una enmienda al texto base que se oponía directamente a la doctrina de la ley sarkozy (o ley hadopi). El texto de esta enmienda (la enmienda 138 -ahora renombrada enmienda 46-) sería más o menos el siguiente:

Aplicando el principio de que no se pueden imponer restricciones sobre los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una previa decisión de las autoridades judiciales, en particular, de conformidad con el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en la libertad de expresión y de información, salvo cuando la seguridad pública se ve amenazada, en cuyo caso la decisión puede ser posterior.

Pues mañana tendrá lugar una votación en la que esa enmienda 138 ha sido degradado de rango, de forma que no es un artículo sino una simple guía que «oriente» en la decisión, según denuncian en La quadrature du net debido a presiones del presidente francés (SuperSarko, que anda metido en todos los frentes, según parece). Es importante que ese texto sea un artículo, ya que si no está en la ley (como ya todos habremos deducido) no hay porqué cumplirlo.

La propuesta pasa por contactar a los eurodiputados que forman parte del grupo ITRE para explicarles porqué deben votar a favor de la enmienda 138 si y solo si le devuelven el rango de artículo (busca al tuyo en la lista de eurodiputados del ITRE), pieza fundamental de la libertad en la red.

La votación es mañana martes a las 8 de la tarde. No dejes el envío de mails para muy tarde.