Seis claves sobre las tarifas con límite de descarga

Neutralidad de la red, Manel Fontdevila

Un post breve, en el que espero no dejarme en el tintero ningún elemento de esa pequeña lista de cosas que vale la pena conocer, y que seguramente no resultarán agradables, cuando hablamos de los planes de acceso a Internet no planos, aquellos que tienen límite de descarga o en los que la factura está segmentada.

  1. Son una vieja ambición de las operadoras que sólo pudo ser aplicada en el ámbito de la telefonía móvil, donde el número de proveedores de acceso era aún más reducido, lo que limitó aún más la competencia.
  2. La mayoría de los límites de descarga son defendidos haciendo notar que sólo afectarán a un pequeño grupo de usuarios y pretendiendo que parezca que la culpa de la mala calidad del servicio corresponde a estos usuarios. Eso es falso.
  3. Un límite elevado puede no afectar a mucha gente hoy (no mañana), pero cualquier cosa que incite a la gente a pensárselo dos veces antes de ofrecer o utilizar servicios que impliquen Internet tendrá un impacto negativo sobre la innovación y, en consecuencia, es una mala idea.
  4. Significa que nadie se arriesgaría a montar una gran empresa que haga un uso intensivo de Internet, o cuya actividad pivote exclusivamente en torno a ella. No más Googles, ni Amazons, ni YouTubes, ni WordPress.com.
  5. En el futuro, nuevos servicios que podrían emerger, ¿servicios médicos a distancia¿, o crecer, ¿teleconferencia para aliviar las reuniones de grupos de trabajo dispersos en diferentes lugares?, podrían estancarse o ni siquiera ver la luz.
  6. Por último, y pese a lo que digan los proveedores de acceso, Internet seguirá creciendo en número de personas conectadas y en la cantidad de tráfico que tendrá lugar. Todo plan para afrontar ese crecimiento que pase por limitarlo, bloquearlo o intentar segmentarlo, en lugar de favorecerlo y hacer frente a ello representa una desventaja competitiva con aquellos que no se esfuercen en poner freno a su uso ni a la innovación en torno a Internet. Esta desventaja competitiva y esta falta de innovación no harán sino conseguir que las regiones bajo control de los estados que permitan esto se queden retrasadas en cuanto al uso y desarrollo de nuevas tecnologías.

Destrucción de la competencia, freno a la innovación, más poder para los que ya tienen bastante poder con el papel que tienen en la Red, aún teniendo su poder una limitada cortapisa que nos defiende a los demás: la imposibilidad para vetar conexiones, eso que llamamos neutralidad de la red. No, los planes y tarifas no planas no son una buena idea, aunque haya quien no lo entienda.

Por cierto, estoy preparando un pequeño librito sobre la neutralidad de la Red, este post nace de algunos párrafos contenidos en él. Aparecerá publicado en la Colección de la Biblioteca de las Indias, será devuelto al dominio público (no basta con decirlo, hay que llevar a cabo eso de estar a la altura) y estará listo pronto, de hecho estamos con las correcciones. Si en las últimas semanas posteé menos, se debió a que estaba más concentrado en esto. Seguiremos informando cuando el libro esté para descarga desde la Biblioteca. :)

Update (25 de noviembre)
: El librito ya se puede leer online, para info adicional tenéis la página que le he dedicado. La descarga en epub estará muy pronto.

El shitchatting de la UE acerca del canon

Dice el Tribunal de justicia de la Unión Europea que el canon digital español no es conforme al derecho vigente en la Unión. Me pregunto de qué sirve. Con el ACTA a la vuelta de la esquina y una peligrosa Ley de economía sostenible (LES) que debería operar pronto y que recoge todo lo malo que podía recoger, supongo que es más fácil esperar sin hacer nada y cambiar, más adelante, la directiva. Quizá me sorprenda pero no creo que lleguen a rehacer una ley española a la contra de los deseos del estado.

Váyanse marchando, respondió Oracle

Cuando hace unas semanas un amplio grupo de socios y colaboradores de renombre lanzó The Document Foundation y un fork de OpenOffice llamado LibreOffice, lanzaron también la invitación a Oracle de sumarse a The Document Foundation y, entre todos, recuperar el tiempo perdido por el proyecto de ofimática. Ahora ya sabemos la respuesta de Oracle: si van a estar en The Document Foundation, no pintarán nada en el panel de OpenOffice. Váyanse marchando. Así, Oracle da a entender que el fork le ha parecido un movimiento hostil y prefiere darse golpes en el pecho, cuan macho alfa, a ceder siquiera un palmo.

Facebook, información personal y candidez

Facebook

No puedo dejar de pensar que el futuro de la especie humana pende de un hilo cada vez que veo a los usuarios quejarse airadamente de que el software que aceptan y usan banalmente en la nube y en el móvil sea encontrado recogiendo información personal y vendiéndola a terceras partes sin que ellos se dieran cuenta.

El último caso, ni más ni menos, en Facebook. ¡Se quejan de que en Facebook alguien mercadee con su información personal! ¿De qué pensarán que viven todos los que basan su negocio en esas webs? Y, por otra parte, ya verás el día que descubran lo que significa phishing; un escándalo, un escándalo. The horror, the horror…

Se quejan pero, ¿tienen motivos? Y, más importante aún, ¿tienen razón? No, no la tienen ahora como no la tenían los usuarios de Android (al menos estos tenían atenuante: no hay muchos SS.OO. para móvil).

Tan sólo quieren estar en misa y repicando, en el plato y en la tajá: quieren ser banales y no pagar el precio. Me recuerdan una línea de Do the Evolution de Pearl Jam: I’ll do what i want but irresponsibly. Pues bien, esto es lo que hay cuando uno actúa según ciertos criterios de prioridad. No me digan que no lo sabían.

Pues tanto mejor

Leía este fin de semana acerca del vídeo y su carácter dospuntocero. El consejo de sabios ha dictaminado que la fuerza dospuntocerista es débil en el vídeo, y es posible. Algún joven padawan recoge el argumento y se pregunta si la pregunta es relevante, ¿a quién le importa que los midicronianos dospuntoceristas estén poco presentes en el vídeo online? Olvida el aprendiz de jedi que las preguntas siempre son importantes y que, a menudo, dicen tanto o más acerca del que pregunta que acerca del que responde. Pretender dilucidar el hipotético carácter 2.0 del vídeo… en 2010, no es baladí y quizá nos está informando sobre aquel que formula la pregunta. Que la respuesta más positiva para el vídeo sea clavar un no a la pregunta anterior debería estar a estas alturas más que claro, aunque algunos no lo entiendan. Lo dospuntocero demostró ser un bluff, una dilución homeopática de lo que Internet era capaz de hacer. ¿A santo de qué alguien que supuestamente defiende lo audiovisual va, por tanto, a preocuparse de que éste carezca de esencia dospuntocero? Al carajo con lo 2.0.

Tres de cada cuatro piensan que el cuarto tiene enchufe

Podemos leer en el El país que El ICO rechaza tres de cada cuatro peticiones de crédito de las pymes. He decidido echar una mano al INE, a los que veo algo dispersos últimamente, y aventurarme a afirmar que tres de cada cuatro solicitantes de créditos ICO piensan que el cuarto tiene enchufe. [Cualquier parecido de este post –salvando lo que cuenta el enlace, obv– con la realidad no es más que una molesta coincidencia.]

Instalar Ruby on Rails 3 en Ubuntu Maverick

Ruby on Rails

He pasado un buen rato esta tarde instalando Rails 3 en mi flamante Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat). Lo he podido lograr gracias a diversos manuales que paso a compartir.

  1. RVM. Lo primero que hice fue instalar RVM.
  2. Dependencias. Si estamos en Ubuntu, es necesario verificar que cumplimos las dependencias. En caso contrario instalamos lo que nos falte. Si instalamos Ruby antes que las dependencias, no va a funcionar el sistema de instalación de gemas y no podrás instalar Rails. Desconozco cuáles son las dependencias en otros sistemas, no los he probado.
  3. Ruby y sistema de gemas. Seguidamente me fui de cabeza a por Ruby, que instalé usando el RVM anterior.
  4. Repositorios de gemas, Rails. Si hemos hecho todo bien, podremos crear indicar al sistema qué versión de Ruby usar en cada momento (Rails 3 requiere Ruby 1.8.7, pero se recoienda la versión 1.9.2.) y con qué repositorio de gemas queremos trabajar cada vez. A continuación, podemos instalar gemas diversas como… Rails en sí mismo, y empezar a trabajar.

Sé que a la mayoría esto no le importa y al resto le parece un conjunto de obviedades. Háganse cargo de que esto es un mero registro para tener localizados los enlaces de los que he sacado la información, por si me toca repetir la operación en algún momento.

Si quieren hacer algo más que instalar Rails, Juantomás compartió hace unas semanas una buena pila de enlaces a tutoriales, quizá alguno les aproveche.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad