Leemos en La quadrature du net:

Un document stratégique clé sur les politiques Internet montre que la Commission européenne se prépare à proposer de nouvelles politiques répressives. Avec le vote de consentement à venir sur l'accord anti-contrefaçon ACTA et la révision de la directive sur les « droits de propriété intellectuelle » (IPRED), les mécanismes de censure qui font actuellement débat aux États-Unis arriveront bientôt en Europe.

Y esto sólo es el comienzo. Lean el post entero. A estas alturas, ya ni tiene mérito eso de te lo dije. La realidad es más como en La dama y el vagabundo: «tomarás sopa si te place, tomarás sopa si no te place».

La UE avanza en la preservación y defensa de la neutralidad de la Red. Lo hace a través de una resolución adoptada por el europarlamento, que deberá ser ratificada en noviembre as is, esto es, sin que se pueda tocar ya ni una coma del texto aprobado.

En La Quadrature hablan de ello, donde lo consideran una resolución positiva, a pesar de que también advierten la presencia en el texto del mismo tipo de ambigüedad que permitirá bloqueos de tráfico en la Internet móvil, como sucede con la ley sobre neutralidad aprobada en los Estados Unidos y que entrará en vigor el mes próximo.

Yo me debato entre valorar positivamente lo adoptado para la Internet doméstica y la sombra que arroja lo que posiblemente vamos a perder en los servicios de movilidad, que claramente son el futuro.

En todo caso, asumiendo que el mes próximo se apruebe sin contratiempos, la neutralidad móvil queda penetrada de posibilidad y la doméstica un poco más a salvo. Esto haría de impedir la instauración de monopolios por parte de los fabricantes de hardware que aten el consumo de contenidos únicamente a un proveedor el gran reto para el tiempo por venir.

En La neutralidad de la Red, publicado hace ahora un año, ya decíamos que si la Red sirve para algo, es para que se cree ese sistema abundante de oferta y demanda que permite, por un lado, a más personas ganarse la vida y, por otro, a más personas recibir un mejor servicio a menor coste. En definitiva, lo que nos gusta de Internet es que permite más libertad para todos, y todo ello depende de la neutralidad.

La resolución del europarlamento habrá que tomarla con cautela y ver cómo se desenvuelve todo. Nos lo estamos jugando todo, también la redistribución de riqueza futura, en un debate al que se presta una atención ridícula mientras gran parte de las protestas que estos días surcan las grandes ciudades miran al dedo que apunta, en lugar de prestar atención a aquello que señala en el cielo. Es la Red lo que nos hará más prósperos.

[Foto: Los Beatles, siempre tan jóvenes, siempre tan protegidos por su copyright.]

La industria tenía prisa: Cliff Richard, los Beatles y los Rolling Stones estaban al límite (algunas de sus grabaciones, de hecho, quedaron en dominio público) y en unos años iba a ser peor: Hendrix, Joplin, The Doors, Dylan y todas las vacas sagradas de los años 60 se escaparían por completo.

Las obras musicales estaban protegidas, hasta ahora, durante 50 años. Medio siglo para ejercer un enormemente lucrativo monopolio al que uno se acostumbra y, bueno, luego no quieres dejarlo sin más. Desde ayer, en la Unión Europea la restricción de copia, ese monopolio injusto que demarca una propiedad tan intangible que más que propiedad es denegación de derechos a los demás (derecho a modificar y republicar una obra) se prolonga hasta los 70 años desde su creación. Lo aprobó ayer el Europarlamento, aunque haya que leerlo en la BBC porque en la página de la institución no aparece en portada. No debe sorprendernos, estaba ya hablado desde 2009 cuando hablamos de Paul McCartney y el europarlamento.

Una mirada al pasado, otra más; otra piedra sobre el dominio público. Una barrera nueva a la innovación, que es lo único que nos hará salir de esta crisis. Estar en un agujero y seguir cavando. Así de irracional es todo.

[Actualización 16:07: La firma en sí se estampará el lunes, así que si de milagro algún Estado se china y cambia de idea, quedaría sin firmar. Parece altamente improbable.]

[Actualización 2011-09-09: Jomra nos deja un interesante comentario con algunas precisiones.]

[Actualización 2011-09-13: Christian Engström habla de la derrota sufrida por los amantes del conocimiento libre a manos del club de Estados europeos.]

En febrero de 2009 el europarlamento ya evaluó su extensión, que salió rechazada. No obstante, aquel día decíamos:

El europarlamento ya votó y rechazó esto hace unos días, pero en esta europa aquejada del síndrome de la gestapo, cuando les decimos que no, entienden vuelve a preguntarme hasta que te diga que sí.

Y en esas estamos. Christian Engström, eurodiputado sueco por el partido pirata, dice que en los pasillos no se habla de otra cosa que de la votación de pasado mañana miércoles, aunque parece ser un tema tan oculto que no ha sido capaz de encontrarlo en la web de la eurocámara. Si sale aprobada, el copyright se extenderá unos años más y la industria discográfica podrá seguir exprimiendo su catálogo de novedades... de los años cincuenta del siglo pasado.

¿Por qué la misma Europa que contempla el abismo de una nueva crisis aún más grave decide poner freno a la innovación aumentando privilegios surgidos para la censura hace más de cuatro siglos? No logro entenderlo.

¿Qué sucede cuando un policía abusa de su acceso privilegiado para curiosear en el registro de llamadas de una persona, siempre disponible por obra y gracia de la directiva europea de retención de datos?

Nada. Eso es lo que sucede, al menos si nos atendemos al caso de un policía irlandés que decidió hurgar en los registros de llamadas de su expareja.

¿Cómo vamos a estar contentos con la retención de datos? No es posible cuando vemos que el registro masivo que los Estados han instaurado sirve precisamente para lo que dijimos que servirían, que la privacidad de las personas sufre precisamente las violaciones que dijimos que sufriría y que, además, la jugada sale gratis al fisgón.

Esto podría haber sido parte de una ronda de Bocados, pero como últimamente éstos no aparecen nunca y creo que vale la pena hablar brevemente sobre ello, aquí van unos enlaces a noticias que vale la pena no dejarse atrás.

• Eva nos cuenta que la UE aprueba finalmente el uso de escáneres retrodispersivos de cuerpo completo, siguiendo el paso previo dado ya en 2008.
• La misma UE forzará a que los servicios de geolocalización móvil vengan desactivados por defecto en los terminales. Una buena noticia frente a abusos pasados pero no exenta de aristas por cuanto unida a la anterior dibuja un panorama de monopolio Estatal de la información personal.
• La propiedad intelectual es un estorbo en plena era digital, y concebirla tal como se diseñó hace siglos nos impide adaptarnos. El informe Hargreaves eleva la enésima voz a favor de su aligeración o eliminación. Lo comentan Gonzalo Martín y Juan Urrutia.

Y esto es todo por ahora.

La UE se posiciona sobre la neutralidad de la Red y su postura agita e incomoda a los defensores de la misma. La vicepresidenta de la Comisión habla de infraestructuras y seguridad (y hasta es consciente de que hay que mencionar la neutralidad de vez en cuando) pero la pregunta es otra: ¿infraestructuras y seguridad para quién? La UE dice que perseguirá, en 2011, las violaciones de la neutralidad perpetradas por los operadores a cuenta de la Voz sobre IP, algo que lleva sucediendo años. Cabe preguntarse, con muy limitado optimismo, si la UE dará un paso claro en favor de una Internet neutra o se limitará a dejar un vacío que permita trampear el sistema y a anunciar, tarde y mal, años tarde sanciones insuficientes tras toda la competencia impedida durante años.