Europa

Leemos en EurActiv:

After 40 years, one of the longest negotiations in the trading bloc’s history, the European Union yesterday (19 February) formally signed on a new unitary patent for 24 participating member states.

The current system made patent registration up to 60 times more expensive in Europe than in China and will now be binned in favour of a one-size-fits-all pan-European process.

Los estados italiano y español se negaron a firmar en virtud de la tradicional reclamación sobre las lenguas en que habrá que solicitar las patentes (alemán, inglés y francés, pero no italiano ni español), mientras que el búlgaro ha pedido tiempo.

Hace varios días un vídeo corrió como meme por Internet, era el vídeo que advertía sobre la transferencia de poderes de regulación sobre Internet a la ITU, un organismo heredero de la unión de telégrafos creada en el s. XIX y actualmente vinculado una organización vinculada a las Naciones Unidas y que replica hasta el aburrimiento el esquema de «club de estados» de su matriz, esquema sobradamente conocido por todos.

¿Creías que ACTA había sido derrotado? El eurodiputado del partido pirata sueco, Christian Engström sugirió el pasado jueves justamente lo contrario, en su blog:

A majority in the European Parliament just vote in favor of a resolution saying that it

”regrets that China has not taken part in the negotiations on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)”

Although this is not quite the same as voting yes to the ACTA agreement as such, it is a very alarming signal that there may in fact be a majority to say yes to ACTA in the European Parliament, despite all statements about ”ACTA being dead” that have been circulating in the press and elsewhere.

Leemos en La quadrature du net:

Un document stratégique clé sur les politiques Internet montre que la Commission européenne se prépare à proposer de nouvelles politiques répressives. Avec le vote de consentement à venir sur l'accord anti-contrefaçon ACTA et la révision de la directive sur les « droits de propriété intellectuelle » (IPRED), les mécanismes de censure qui font actuellement débat aux États-Unis arriveront bientôt en Europe.

Y esto sólo es el comienzo. Lean el post entero. A estas alturas, ya ni tiene mérito eso de te lo dije. La realidad es más como en La dama y el vagabundo: «tomarás sopa si te place, tomarás sopa si no te place».

La UE avanza en la preservación y defensa de la neutralidad de la Red. Lo hace a través de una resolución adoptada por el europarlamento, que deberá ser ratificada en noviembre as is, esto es, sin que se pueda tocar ya ni una coma del texto aprobado.

En La Quadrature hablan de ello, donde lo consideran una resolución positiva, a pesar de que también advierten la presencia en el texto del mismo tipo de ambigüedad que permitirá bloqueos de tráfico en la Internet móvil, como sucede con la ley sobre neutralidad aprobada en los Estados Unidos y que entrará en vigor el mes próximo.

[Foto: Los Beatles, siempre tan jóvenes, siempre tan protegidos por su copyright.]

La industria tenía prisa: Cliff Richard, los Beatles y los Rolling Stones estaban al límite (algunas de sus grabaciones, de hecho, quedaron en dominio público) y en unos años iba a ser peor: Hendrix, Joplin, The Doors, Dylan y todas las vacas sagradas de los años 60 se escaparían por completo.

En febrero de 2009 el europarlamento ya evaluó su extensión, que salió rechazada. No obstante, aquel día decíamos:

El europarlamento ya votó y rechazó esto hace unos días, pero en esta europa aquejada del síndrome de la gestapo, cuando les decimos que no, entienden vuelve a preguntarme hasta que te diga que sí.