Sé que criticar al hosting de nuestros blogs es un tema recurrente y que a menudo lo hacemos. Hoy me toca a mí (no les dedicaba un post desde agosto, aunque esto es mucho más grave). Espero les sirva de algo si tienen pensado pasarse a un hosting no gratuito.

La situación es la siguiente: durante la semana pasada estuve de descanso, como casi todo el mundo; tuve el privilegio de apagar el ordenador. Sucede que Dreamhost pensó que mi blog estaba sobrecargando el servidor y así me lo notificó. Yo revisé el tráfico del blog y parecía normal, las visitas habituales y no había ni «efecto meneame» ni «efecto barrapunto» de por medio. La solución al «enigma» resultó ser GoogleBot rastreando a fondo esta web para indizarla en sus buscadores.

El problema es que este enigma resultó solucionarse demasiado tarde para mí y yo ya estaba fuera de casa. Dreamhost escribió para decirme que habían baneado el la ip de GoogleBot y todo un rango de ip's (presumiblemente también de Google u otros buscadores) vía «.htaccess». Yo no he tenido acceso a mi hosting hasta hoy y ahora resulta que tras 6 días desde que Dreamhost decidiera banear a GoogleBot no tengo ni una visita de Google.

Así de claro. Las visitas durante la semana pasada cayeron un 90%, caída presumiblemente aguda debido también a las fiestas, pero hoy lunes el tráfico es un 75% menor que lo habitual. Y esta web ha sido penalizada y no aparece en ninguna de las búsquedas en que solía aparecer muy bien colocada (de milagro seguimos saliendo primeros para buscar versvs. Aún cabe mencionar que este blog no tiene vocación comercial (y que para lo que ingresamos por publicidad, no vale la pena preocuparse muchísimo por ello) pero que es mediante la publicidad que pago los gastos de mantenimiento y alojamiento.

Estoy cabreado porque esta caída de visitas no se corresponde con «mi realidad», quiero decir: el blog sigue actualizándose, creo que cada vez me gustan más mis anotaciones (ya ya, egobloguero) y todo ello se comprueba si tenemos en cuenta que los enlaces entrantes aparecen con cierta frecuencia. Pero sucede que una mala actuación de mi proveedor de alojamiento me ha dejado completamente ciego frente a Google.

Por supuesto que lo más importante son personas que te siguen habitualmente, pero es que tener la posibilidad de llegar a través de Google a alguien que busca información sobre los temas que tratamos (como el pasaporte electrónico o la RFID por poner sólo un ejemplo) es una de las cosas a las que aspiramos. No es que ayuden a extender el mensaje, es que en una red cada vez más extensa, los buscadores ejemplifican la paradoja de control: la necesidad de una estructura enorme capaz de poner en contacto dos puntos cualesquiera de internet en un tiempo récord. Claro, quedan los enlaces entrantes, pero ciertamente (y eso lo sabe cualquiera que tenga una web) el 80% del tráfico llega a través de buscadores; y puede que sean el 80% inútil de pareto, pero aún en ese caso perderlo por culpa de alguien que no eres tú es una jodienda.

¿Alguien sabe si existe alguna manera de solucionar esto y avisar a los buscadores -mainly Google- de que seguimos vivos y somos «amigables»? Ya dejé el archivo .htaccess como estaba, pero no sé si hay algo más que hacer en mi mano.

Esta semana estoy pasando poco por el blog. Ni siquiera estoy pasando mucho por mi lector de feeds. Estoy ocupado y el rato que paso en el pc lo estoy empleando en ir cerrando algunas cosillas que tengo pendientes.

Pero si estos días he pasado menos por el blog, de aquí al domingo es probable que no pase en absoluto. Yo, como muchas otras personas, me marcho de descanso unos días. Lo único que se me ocurre decirles lo dijo JR Mora hace ya algunos años en esta viñeta que, aún vieja, es actual. Ya saben que mueren miles de personas más en las carreteras que a causa del paté que embarcamos embarcábamos en el avión.

Ale, a pasarlo bien. Tengan cuidado que lo del domingo de resurrección aún no está demostrado. Y lléguenme todos :) La semana que viene, hablaremos más y con más ganas.

Hace unos días me escribieron desde Baquía para comentar que iban a incluír un artículo mío (RFID en revistas: una reflexión) en un suplemento en PDF que sacan con periodicidad mensual. Les comenté que para mí era una alegría pero que curioseando por algunos números anteriores (nunca los había visto antes) no encontraba nota de licencia al respecto. Al no existir tal licencia se entiende que se opta por la licencia por defecto: el copyright más duro, la restricción de copia, redistribución y modificación sin permiso expreso del autor.

Sucede que mi post, como todo este blog, están publicados bajo licencia GNU FDL y claro, respeta todas esas libertades. El hecho mismo de que ellos puedan incluir ese artículo en su suplemento sin más que la atribución del mismo se debe, precisamente, a ello; esa es mi voluntad y no tengo nada que objetar. Pero sucede que si mañana alguien quiere tomar parte de su suplemento (y me da igual lo que pase con el resto de autores, sólo hablo por la parte que me toca) puede pensar que no tiene esos derechos. Quizá va a dejar de reutilizar un texto que yo le permito, expresamente, reutilizar; y preservar ese derecho en las obras derivadas de mi original es también parte de mi voluntad.

Cambié algunos correos con el redactor de Baquía y no puedo negar su cordialidad (ni la cortesía al avisarme de que reutilizaban mi post), pero de la respuesta me quedó un sabor agridulce: respecto de la licencia mencionan que «ellos no suelen poner pegas al uso de sus contenidos ni de sus suplementos, y que no prestan atención a esas cosas» (bueno, no literalmente, pero ese es el concepto).

Presupongo que no lo hacen con maldad y no es eso lo que me preocupa, sino el desinterés frívolo hacia un asunto tan complejo como es el problema de las licencias: uno de tantos daños colaterales de la nociva legislación en materia de restricción de copia. Y vale que desde Baquia se afirma que no ponen pegas con eso. Posiblemente es verdad, llevan años en esto y seguro que saben bien en qué ecosistema están viviendo. Tan sólo me parece que mientras la ley no sea, por defecto, más permisiva todo lo que nos queda a los que creemos en los usos más libres es hacer uso de nuestra capacidad de decidir y hacer respetar nuestras decisiones. El sistema de uso «en plan confianza» está bien, pero no cuesta nada dejarlo claro; para que conste y surta efectos donde proceda.

No es que me moleste especialmente lo de Baquia porque entiendo que ellos hacen un derivado con usos comerciales (y eso no me preocupa pues no veo que sea un problema), es que me irrita pensar que si alguien decide hacer un uso indebido (principalmente eso consiste en hacer obras derivadas que no se acojan a las libertades que preserva la licencia GNU FDL) no se podría hacer nada por evitarlo. Y si no piensan perseguirlo, ¿qué les cuesta poner una nota en la primera página par del documento ahí donde se vea pero no estorbe a la maquetación? ¿Para qué sirven las licencias si no se las respeta?

Y no quiero que se entienda esto como una queja a la gente de Baquía, cuyo esfuerzo valoro. Es más un canto triste: ¿qué queda cuando desde un medio serio no se toman en serio el problema de las licencias? Queda una leve desilusión; porque parece que hemos avanzado mucho pero que la mayor parte del camino está aún por andar.

Acabo de dar por finalizado el desarrollo del pequeño ensayo-libro que estoy escribiendo sobre la sociedad de control y cómo la privacidad y la propiedad intelectual son dos arietes esgrimidos en una lucha contemporánea en la que nos jugamos mucho: la lucha por definir cómo se estructurará la sociedad digital en la que nos adentramos día a día un poco más.

Del resultado de esta contienda, que cada vez está en boca de más gente, dependerá cómo estará estructurado el mundo en que nos iremos a dormir esta noche y el mundo en el que, nosotros y los que vengan detrás, viviremos mañana. ¿Será esta sociedad digital una sociedad más libre y más abierta o será una sociedad más controlada, cerrada y árida? El medio tiene los elementos básicos para que la nueva sociedad digital sea una sociedad distribuida, pero no está nada claro el resultado que saldrá del cambio.

Lo dicho. No creo que el texto en el que he estado trabajando sea modificado mucho más, y a pesar de eso no creo que lo vean inmediatamente. Estoy exhausto de este asunto. Prefiero maquetarlo tranquilamente y liberarlo, para que el mundo decida si le es útil. Por coherencia estará publicado bajo licencia libre FDL, algún día.

Quizá otro día os cuente cómo fue que me puse a escribir algo así, pero no apostaría por ello. Ahora mismo me apetece hablar de otra cosa. En mi ciudad están pasando cosas y está claro que no queremos ser menos. Pero todo eso será mañana, hoy estoy cansado. Me voy de paseo.

Esto es algo que ya se venía cociendo desde que me di cuenta de que, ni aún poniendo todo el empeño por evitarlo, conseguía evitar que Google redirigiera los nuevos suscriptores del blog desde mi feed original al de Feedburner, en un ejercicio de mala práctica que no estaba dispuesto a tolerar. El lector de feeds de Google es el más utilizado y eso supone que una gran parte de las personas que me leen lo hacen a través de una herramienta intermedia cuyo funcionamiento se suponía debía ser transparente al usuario, pero que demuestra ser nada transparente si decido cambiar de servicio, debido a las malas prácticas de Google.

¿Por qué entonces este retraso en el movimiento? Anduve buscando alternativas para las personas (que no son pocas) que están suscritas a este blog para recibir un resumen diario de las entradas. Este servicio está también ofrecido por Feedburner y como quiera que cambiar el feed es una cosa pero obligar a una persona a leer un feed si lo que lee es un correo es otra muy diferente, no quería hacerlo. Me ofrecieron algunas (feedblitz y otras), pero todas me atan del mismo modo que feedburner (y para eso más vale malo conocido).

Pues bien: lo siento de veras, pero a la espera de encontrar un módulo para drupal que haga esto automáticamente (creo que con "actions" lo podré lograr, pero aún no me puse), abandono FeedBurner. Este es el último post que Feedburner va a recibir desde este blog, así que si quieres seguir leyéndolo y estás suscrito a través del feed que este servicio fabrica (http://feeds.feedburner.com/VersvsBlog) deberás borrar ese feed y suscribir el original de este blog: http://www.versvs.net/node/feed. Si recibes los nuevos posts por correo de momento no tengo una alternativa equivalente, puedes suscribir el feed ( http://www.versvs.net/node/feed ) o puedes añadir este blog a tus marcadores/favoritos para visitarlo cuando te apetezca (la puerta está abierta y sois bienvenidos).

Resumen:
El feed de Feedburner de Versvs' Blog dejará de funcionar esta noche tras la publicación de este post. Hay que cambiarse al feed de toda la vida (los lectores más antiguos supongo que están a través de ese, pero igualmente les recomiendo que lo verifiquen): http://www.versvs.net/node/feed. Si usas Liferea o similares supongo que ya sabes lo que hay que hacer.

¿Usas un lector de Feeds online? Aquí te dejo los botones para que te suscribas al feed en algunos de los servicios más populares.

Suscríbete:
RSS Feed

Recuerda, en los feeds de feedburner esta es la última actualización.

¿Lees el blog a través de la suscripción de correo? Ya siento cortar ese servicio, espero pronto poder ofreceros una alternativa y mientras tanto os recomiendo (si queréis seguir al tanto de lo que se cuece por aquí) que suscribáis el feed de siempre o visitéis la página. Mis disculpas, pero era una decisión que tenía que tomar.

Drupal es un CMS estupendo, quizá excesivo para un simple weblog, pero desde luego es un gran CMS (no en vano ha sido elegido mejor CMS libre de 2007). Los que leen este blog regularmente ya saben que desde el principio (y ya hace algún tiempo...) uso Drupal para su gestión y aunque alguna vez pensé la migración a Wordpress, me alegro de no haberla hecho (uso wordpress en otros sitios y aún siendo enormemente sencillo de utilizar, no me da todo el manejo que sí me da éste).

Pero los que han usado/usan Drupal saben que hay pequeñas cosas a las que sus desarrolladores no prestan atención. Siendo un CMS fantástico, hay pequeños detalles que ayudan a que la cosa sea más amigable para todos. Es el caso que comentamos en este post: cualquiera que haya usado Wordpress sabe que casi todos los temas listan un pequeño bloque con las categorías y el número de posts incluídos en cada una. Veamos como ejemplo una captura de Vive Málaga (un blog construido sobre Wordpress).

¿Entendido? Pues nosotros, como buenos drupaleros, queremos exactamente lo mismo. No queremos ser menos que un usuario de wordpress cualquiera, capisci? No es tan difícil, aunque yo soy un patán que sin ayuda no hace nada, la solución es tan fácil como crear un bloque que ejecute código PHP y pegar el siguiente código (recuerda que esto es válido para Drupal 5):

$vid = 1; // Donde el $vid lo debes ajustar al id del vocabulary para el que quieres crear el bloque de categorías
$items = array();
$terms = taxonomy_get_tree($vid);
foreach ( $terms as $term )
{
$count = "(".db_result(db_query("SELECT COUNT(nid) FROM {term_node} WHERE tid = %d", $term->tid)).")";
$termdepth = "";
for ($i=0;$i<$term->depth;$i++)
{
$termdepth = $termdepth . "-- ";
}
$items[] = $termdepth . l($term->name, "taxonomy/term/$term->tid") . " $count";
}
if ( count($items) ) { print theme('item_list', $items);}
?>

Y eso es todo, ¿ven qué fácil? Espero que a algún usuario de Drupal esto le sirva, a mí me ha hecho un rey (antes cada vez que hacía una categoría nueva tenía que ir modificando el código html de un bloque que yo mismo hice, y la mitad de las veces lo olvidaba así que era un desastre).

*** Lo encontré como siempre, en la red donde todos los trucos buenos (y algunos malos :P) se comparten. En concreto lo ví en el portal de usuarios Persas de Drupal, para que luego digan que de Irán sólo salen cosas malas :)

Muchos de nosotros usamos FeedBurner para gestionar nuestros feeds. Feedburner nos da alguna información como el número de lectores (que de otra manera habría que mirar en los logs de acceso del servidor, y no todos pueden) y nos da otras facilidades, como el servicio de suscripción por correo. Esto último es interesante porque la gestión de datos personales (como correos electrónicos) nos podría poner en un aprieto si nuestra web es asaltada. Confiamos en la simplicidad, por eso lo usamos: nos elimina la complejidad de mantener el servicio de mailing nosotros mismos.

El título del post tiene, entonces, tiene su miga porque evidentemente ambos feeds contienen nuestros posts, y nos leen igual, pero hay un matiz importante. Uno es completamente mío, y otro no. Incluso aunque pongas esmero en hacerlo bien para que tus lectores sigan leyendo tu feed, Google hace trampas.

El caso es que yo uso Feedburner pero siempre que lo he usado para alguno de mis feeds me he preocupado de que el blog siga teniendo su feed original, crear un alias y redirigir ese alias a FeedBurner (ver cómo hacerlo en Drupal, para Wordpress hay un plugin Feedburner FeedSmith que también lo hace de forma transparente). Mi intención es que si yo decido cambiar de servicio y abandonar FeedBurner, mis lectores no se queden colgados con un feed que ya no funciona.

Y aquí es donde viene la historia de cómo Google (propietaria de Feedburner), a través de su sistema de reconocimiento de Feeds, que selecciona automáticamente el feed que «su máquina» considera principal de los que se vinculan a una página te traiciona. Si Google quiere servir a la red de forma neutral, debe abandonar las malas praxis, entre las que se incluye la de priorizar el Feed redirigido de FeedBurner. ¿No sería más lógico pensar que el feed prioritario es el original (en el caso de este blog http://www.versvs.net/node/feed) y no el de feedburner? Comprenderán todos que no me crea yo que Google es incapaz de saber qué feed es el original, ellos que «organizan la información» del mundo. Bloglines, por ejemplo, sí detecta todos los feeds vinculados a la página de inicio de este blog y te los muestra, así cada cual elige (recomiendo siempre escoger los feeds originales de los blogs/medios que leemos). Si Ask/Bloglines puede, Google también puede, lo que sucede es que quizá no quiere.

*** Hagan la prueba: intenten suscribirse (incluso aunque ya lo estén) a este blog usando Google (que dará a elegir entre Homepage y Reader, pero no entre el feed de feedburner y el original de este blog) y usando Bloglines. ¿Hay diferencias? Claro que las hay. Bloglines es un servicio en 2 clicks, igual que Google, pero hecho para servir al usuario, y no a la contra.

Y sucede que si un día alguien llega a este blog y lee algo que le despierta el suficiente interés como para darme una oportunidad en su lector y resulta que su lector es Google Reader, Google podría engañarle y suscribirlo a mi feed a través de FeedBurner. Si yo cambio de servicio ese lector se queda sin mis posts, y yo me quedo sin mi lector. Pérdida por partida doble.

Así pues, una mala práctica de Google destinada a acaparar tráfico y a atar a los usuarios. Esta es otra forma de matar la neutralidad de la red, aunque mucho menos evidente que la que siempre criticamos.

*** Dos cosas que comentar:

• A todos los que seguís este blog a través del Feed, si queréis seguir leyendo este blog suscribid el feed original del blog, y no el de Feedburner. Recomiendo hacerlo pronto, porque cualquier día lo abandono (más pronto que tarde). Habrá personas que opinen que no es para tanto, a mí sí me lo parece. Yo soy así, qué le vamos a hacer.
• ¿Hay alternativas a feedburner para servicio de mail de nuevos posts y todo eso?