Hace unas semanas (a finales de 2010, anunciado en la CCC de Berlin) se rompió el candado de la PS3 (algo que mencionamos de pasada en unos bocados). Ahora Sony ha obtenido un éxito en la causa judicial que se inició contra los responsables de la publicación original del código que permitía desbloquear su videoconsola, y es que ha conseguido que el juez le otorgue acceso a los registros de visitas de Geohot (gracias, Iván), una de las páginas desde las que se difundió la clave. Sony pretende demostrar que hubo puesta a disposición pública y demandar a todo el que republique ese código. Sony sabe que lo que está roto está roto, pero usarán esta causa para amedrentar a quien sea que intente atacar el siguiente sistema anticopia que la compañía incluya en sus dispositivos. El sistema anticopia de la PS3 tardó más de cuatro años en caer y no creo que sea, como se dijo, un epic fail. Apuesto a que Sony intentará que el próximo les dure aún más. Asustar a los curiosos siempre es una buena táctica.

Me acojona el modo en que se aplaude y vitorea la «creación de un nuevo formato que no deja imprimir el archivo» porque permite «salvar bosques». Me acojona porque si nos creemos a pies juntillas las notas de prensa de Adobe creeremos que esa nueva versión de PDF con DRM patrocinada por la WWF (que a los bosques los ama mucho, pero a los humanos nos quiere imponer qué podemos hacer) es un guiño inocente para salvar el planeta y no una nueva ofensiva para imponer y extender su propio DRM a costa de nuestra libertad de uso de los ficheros que tenemos. Está claro que para escribir no hace falta tener sentido crítico, y es que no hay nada como creer en Gaia para acabar siendo un totalitarista. Eso sí, un totalitarista muy ecológico. ¡Por el DRM hacia el totalitarismo, en nombre del decrecionismo, ni un paso atrás Fidel! Uy, perdonen, que eso último se me escapó... es que empieza uno a hablar de DRM sin prestar atención y no sabe bien qué acaba apoyando.

Hace unos días avisábamos de que la clave maestra que haría caer todo el esquema de DRM de los formatos de alta definición actuales podría haber sido publicada. En ese momento aún estábamos pendientes de confirmación. Ahora Intel ha amenazado con demandar a todos los fabricantes que usen la mencionada clave para desarrollar, sin pagar por ello, hardware capaz de reproducir estos discos. Alega propiedad intelectual y patentes de software. Mal, pero algo bueno sacamos en claro: supongo que eso es lo que se llama una confirmación.

Cuando la seguridad se basa en ocultar parte de la información, pasan estas cosas; pasaron en el pasado y seguirán pasando en el futuro. Si el dato es cierto (y aún hay que verificarlo), se habría publicado en pastebin la clave maestra con la que se generan todas las claves secretas usadas en dispositivos de vídeo de alta definición en sus sistemas de restricción de derechos. Esta clave fue introducida para permitir la desactivación masiva de dispositivos y así intentar impedir su hackeo. Los sistemas de vídeo de alta definición están todos cargados de DRM hasta los topes gracias a los onerosos esfuerzos del lobby audiovisual estadounidense, recompensados por la aprobación que la FCC hizo de estos sistemas esta última primavera. Hace años que se pueden rippear estos discos, pero si esta clave se confirma, el esquema de DRM de este tipo de vídeo habrá caído del todo.

Comenta Antonio Ortiz en su blog:

«Gracias al DRM de Adobe Digital Editions el proceso de compra consiste en: descargar un software e instalarlo, crearse una cuenta Adobe ID, configurar para dar acceso a internet de forma que puedan comprobar que tenemos permiso para leer la obra que hemos comprado y, por último, descargar el archivo con el libro. Si algún valiente ha llegado hasta ahí, la odisea en el ciberespacio que es comprar un libro electrónico en España todavía no ha terminado: queda la pregunta ¿dónde podre leer esto que he comprado? ¿qué podré hacer con mi libro?»

Después de toda esa tortura, si usas un lector Kindle o uno basado en Android, ni siquiera podrás leerlo. La industria del libro no se muere, se suicida. Le queda poco tiempo y llegar años tarde no les saldrá barato.

Y eso sin olvidar que si llevan DRM no estamos hablando de comprar, sino de alquilar libros en formato digital.

«No quiero un país de blogueros», dijo el kioskero mayor del reino (y encantador de serpientes a tiempo parcial), tal y como comentan en ese foro de expresión de kioskeros y otros gremios asociados que es El País, donde todo lo que sea recentralizar la red (twitter incluido) recibe siempre un eco mucho mayor que el necesario y un respaldo sin fisuras.

No quiero un país de blogueros. El mensaje está a la vista para el que lo quiera ver: quiero un país de consumidores obedientes, que dejen de usar el navegador para usar aplicaciones específicas para cada ¿web? (no, nunca más web sino servicio) que te permitirá leer contenidos, habitualmente con DRM, si puede ser pasando por caja para cada uno de ellos. Ya saben: si eliminamos todo lo demás (blogs incluídos) aun la prensa podrá vender sus publirreportajes a un precio razonable. Este Jobs no dejará nunca de sorprendernos con sus tirabuzones y triples mortales inversos hacia atrás.

El reto para Jobs no es sólo conseguir eliminar todo lo demás (ahí tiene tarea para rato), sino hacerlo sin conectar la máquina del tiempo para volver a la década de 1980, porque en esos años el kioskero mayor del reino no tenía kioskos. Perra vida.

Lo cuentan en Ars.

«Tras casi dos años de deliberación, la Comisión Federal de Comunicaciones (NdT. Federal Communications Commission, FCC) ha concedido a Hollywood y a las compañías de cable el permiso para apagar streamings analógicos a equipos de cine caseros equipados con televisión de alta definición (HDTV)»

En resumen: desde ahora en EE.UU. si la industria descubre que estás viendo HDTV con un hardware que no cumple las especificaciones restricciones impuestas por ellos, pueden cortarte el rollo o limitarte la calidad de imagen a una muy inferior, haciendo que la pasta que te gastaste en tu equipo de HD sea pasta tirada.

A menos que aceptes hardware que ellos denominen fiable (paradójicamente, ese hardware es fiable para ellos pero no para ti: pues les obedece a ellos y no a ti).

Sobre estos sistemas hice un post en 2006 y no tengo nada que añadir. Estoy completamente en contra y la legalización de los mismos en los EE.UU. en estos días de ACTA no es más que un aviso de lo que se nos viene..