Seis claves sobre las tarifas con límite de descarga

Neutralidad de la red, Manel Fontdevila

Un post breve, en el que espero no dejarme en el tintero ningún elemento de esa pequeña lista de cosas que vale la pena conocer, y que seguramente no resultarán agradables, cuando hablamos de los planes de acceso a Internet no planos, aquellos que tienen límite de descarga o en los que la factura está segmentada.

  1. Son una vieja ambición de las operadoras que sólo pudo ser aplicada en el ámbito de la telefonía móvil, donde el número de proveedores de acceso era aún más reducido, lo que limitó aún más la competencia.
  2. La mayoría de los límites de descarga son defendidos haciendo notar que sólo afectarán a un pequeño grupo de usuarios y pretendiendo que parezca que la culpa de la mala calidad del servicio corresponde a estos usuarios. Eso es falso.
  3. Un límite elevado puede no afectar a mucha gente hoy (no mañana), pero cualquier cosa que incite a la gente a pensárselo dos veces antes de ofrecer o utilizar servicios que impliquen Internet tendrá un impacto negativo sobre la innovación y, en consecuencia, es una mala idea.
  4. Significa que nadie se arriesgaría a montar una gran empresa que haga un uso intensivo de Internet, o cuya actividad pivote exclusivamente en torno a ella. No más Googles, ni Amazons, ni YouTubes, ni WordPress.com.
  5. En el futuro, nuevos servicios que podrían emerger, ¿servicios médicos a distancia¿, o crecer, ¿teleconferencia para aliviar las reuniones de grupos de trabajo dispersos en diferentes lugares?, podrían estancarse o ni siquiera ver la luz.
  6. Por último, y pese a lo que digan los proveedores de acceso, Internet seguirá creciendo en número de personas conectadas y en la cantidad de tráfico que tendrá lugar. Todo plan para afrontar ese crecimiento que pase por limitarlo, bloquearlo o intentar segmentarlo, en lugar de favorecerlo y hacer frente a ello representa una desventaja competitiva con aquellos que no se esfuercen en poner freno a su uso ni a la innovación en torno a Internet. Esta desventaja competitiva y esta falta de innovación no harán sino conseguir que las regiones bajo control de los estados que permitan esto se queden retrasadas en cuanto al uso y desarrollo de nuevas tecnologías.

Destrucción de la competencia, freno a la innovación, más poder para los que ya tienen bastante poder con el papel que tienen en la Red, aún teniendo su poder una limitada cortapisa que nos defiende a los demás: la imposibilidad para vetar conexiones, eso que llamamos neutralidad de la red. No, los planes y tarifas no planas no son una buena idea, aunque haya quien no lo entienda.

Por cierto, estoy preparando un pequeño librito sobre la neutralidad de la Red, este post nace de algunos párrafos contenidos en él. Aparecerá publicado en la Colección de la Biblioteca de las Indias, será devuelto al dominio público (no basta con decirlo, hay que llevar a cabo eso de estar a la altura) y estará listo pronto, de hecho estamos con las correcciones. Si en las últimas semanas posteé menos, se debió a que estaba más concentrado en esto. Seguiremos informando cuando el libro esté para descarga desde la Biblioteca. :)

Update (25 de noviembre)
: El librito ya se puede leer online, para info adicional tenéis la página que le he dedicado. La descarga en epub estará muy pronto.

Doctor en Química laser. Consultor especializado en gestión de conocimiento con software libre. Autor de los libros publicados La sociedad de control y La neutralidad de la Red. Fundador de Cartograf.

4 Comments

  1. Testimonio puntos 2 y 5. Soy usuaria (o sufridora) de una tarifa con límite de descarga de 10 GB al mes y no soy de las que se lo bajan todo o que esté todo el día viendo video online o usando servicios de streaming. Pues los meses que trabajo mucho remotamente (VPN al entorno corporativo) me paso del límite de consumo. En lo que respecta al tema de servicios médicos online (sé un par de cosas al respecto ;) ) este tema del límite de descarga / subida puede ser el impedimento para que esas aplicaciones abandonen la telefonía (y módem 56Kbps……..) para la transmisión de datos. Y esos servicios no pueden ser ricos en contenido si son pobres en ancho de banda……..

    • Jugué a proponer servicios que me parecen molestos (la atención médica debería ser personalizada en todo lo posible, por ejemplo; la presencialidad del paciente es la clave con frencuencia) porque seguro que hay también servicios e ideas fantásticas que soy incapaz de imaginar pero que alguien podría soñar y desarrollar… y si requiere usar Internet, estas tarifas serán la manera idónea de despertar de ese sueño que jamás se hará realidad. Yo no tengo tarifa de datos en el móvil, por cierto.

      • Ese es un debate aparte y desde luego que el elemento presencial es irrenunciable, especialmente en países con áreas de alta densidad como España (otra cosa es Australia, que mejor una tele-visita con el especiaista que nada de nada por no poder conducir 8 horas hasta el hospital…), que si quieres ponemos en otro post!

        La cuestión que intentaba reflejar es que una escasez impuesta (contar los bytes que viajan por tu ADSL o cable) es un impedimento para el florecimiento de modelos de negocio en remoto e intensivos en datos.

  2. Pingback: http://breves.lavigilanta.info/?p=431.

    … la adopción de nuevos servicios y tecnologías, y emprender en Internet es más difícil (hay menos público) justo cuando lo que necesitamos son emprendedores. De todo esto hablé en profundidad en 6 claves sobre las tarifas con límite de descarga. Debemos no olvidarlos, porque en los móviles nunca hemos tenido (y a estas alturas creo que nunca tendremos) tarifa …

Comments are closed.