Press Clipping (y 2): No somos estúpidos

Tras la entrada en vigor de la LPI y los (in)consecuentes comunicados de prensa de la mayoría de los diarios más importantes de este pais escribí un artículo bastante cabreado con el asunto. Tal era mi enfado que después de eso le he dado algunas vueltas más y he pensado que es indignante que los mismos que plagian artículos y roban fotomontajes -ya no sin permiso, ya no sin pagar… es que ni siquiera una miserable referencia a la fuente, o al autor real de la imagen- sean los que ahora se disfrazan de cordero pidiendo que no les copiemos. Señores, que ustedes sean incapaces de luchar contra su mediocridad con un poco de esfuerzo no significa que los demás seamos unos vagos. Si mi blog no tiene la calidad de otros blogs no la tendrá, pero me abstendré de copiar a nadie porque esto, ante todo, es una aventura personal.

Por ese motivo y ante las posiciones adoptadas por los principales grupos editoriales, en este artículo comunico que: todo aquel diario o grupo editorial que en plena posesión de sus derechos haga uso del artículo 32 de la nueva Ley de Propiedad Intelectual para limitar el derecho de cita queda excluído de todo permiso concedido por la licencia bajo la que se publica este blog para:

  1. Reproducir mis imágenes.
  2. Reproducir íntegra o parcialmente ninguno de mis artículos.
  3. Tratar a los bloggers como estúpidos, más que nada porque no somos estúpidos. (Vale, la licencia de este blog no da permiso para esto, pero lo pongo aquí porque algunos se han debido pensar que somos estúpidos)

Por contra, todos aquellos que decidan no sacar todo el provecho a ese dichoso artículo y hayan decidido que el Press Clipping es un beneficio en un mundo (internet) donde millones de páginas web luchan por tan sólo unos segundos de atención humana podrán, como hasta ahora y en virtud de la licencia Creative Commons que a modo de pie adorna este blog, hacer el uso que crean conveniente de estos contenidos, con la alegría -además- que debe proporcionar el hecho de ser parte integrante del grupo de personas que sí han entendido el cambio de los tiempos.

CÓMO desinstalar viejos kernels y limpiar el menú de GRUB

Esto casi ni merece el nombre de COMO, de tan breve que es, pero lo encuentro realmente útil para organizar el menú de GRUB cuando éste se llena de viejas entradas que ya no nos sirven. Estamos de acuerdo en que al instalar un nuevo kernel no es recomendable desinstalar el anterior, al menos hasta que probemos el nuevo y veamos que funciona bien. En mi caso, con una Dapper a la que llegué cuando aún estaba en desarrollo tras actualizar la Breezy, tenía 7 kernels instalados, más la entrada de Windows (no niego que tengo windows instalado, no hay que renunciar al a interoperatividad). Con cada kernel ocupando del orden de 80-85 MB de instalación quitar los excedentes además de ayudar a dejar el menú de Grub mucho más limpio me suponía liberar casi medio gigabyte de espacio, que no es ninguna tontería.

Sin más tonterías personales os dejo los pasos que hay que seguir, en un par de minutos lo tenemos todo listo:

1. Lo primero es ver qué versiones de kernel tenemos instaladas en el sistema. Para ello hacemos:
~$ dpkg –get-selections | grep linux-image

2. A continuación se trata de desinstalar (borrando los archivos de configuración) los kernels no deseados (generalmente serán los antiguos, recomiendo dejar uno anterior al de uso «cotidiano», por si las emergencias.
~# apt-get remove –purge linux-image-XXX
Donde debes sustituir XXX por la versión de kernel que quieres desinstalar (por ej. 2.6.15-23-386).
Nótese que sólo necesitamos poderes de superusuario para eliminar el Kernel, no para buscarlos.

Realmente sencilla la desinstalación de viejos kernels, mi menú de grub está mucho más limpio, yo he aprendido algo, vosotros podéis leerlo y tengo hueco para varios discos de música más. ¿Pueden dos minutos delante de un teclado dar mejor rendimiento? No respondáis que sí, que era una pregunta retórica ;)

*** Relacionado: CÓMO recuperar el GRUB en 5 minutos .

Google Earth y las Islas Canarias

Resulta que el Partido Verde Canario ha hecho una denuncia pública (vía Kriptópolis) de una situación algo curiosa referente a las Islas Canarias y Google Earth.

Sucede que el gobierno canario, vía una de sus empresas públicas (GRAFCAN), ha conseguido que Google reemplace las fotos más recientes de las islas canarias por otras del año 2000 que ocultan las construcciones a pie de playa y la agresión del medio ambiente que está teniendo lugar en las islas. De camino aprovechan para mencionar que las bases militares que el ejército español tiene en las islas no se ven tampoco.

Y aún habrá escépticos que piensen que eso sólo sucede en otras partes. No olvido salvar las distancias, aquí por suerte estamos mejor que en China, pero es el mismo jodido juego. Y están jugando aquí, hoy lo hacen para que no se dañe la principal economía de la isla, que no es otra que el turismo. Aunque bien mirado quizá se trata de encubrir otro de esos casos Marbella que hay en España.

Lo importante es la moraleja. En estos momentos recuerda uno las cosas que le dicen de pequeño: «El que no te sea fiel en los pequeños asuntos, no lo será en los grandes». Traducido sería que si nos engañan poniendo fotos bonitas de playas de hace años no dudarán en hacerlo en cualquier otra situación.

Actualización 2006-08-01 @ 11.26h
Nacho Escolar comenta con la dosis habitual de ironía que es imposible que el gobierno canario haya hecho esto, que para eso hace falta que los políticos sepan qué es google earth, valoren su importancia y reúnan ganas para modificarlo… Toda una odisea en este pais… ¿o no?

La LPI y el Press Clipping

Mañana entra en vigor el texto refundido de la LPI, con la nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI), citar trozos de noticias incurre en una agresión a derechos de autor, con lo cual a menos que el autor te dé permiso expreso para citar su noticia no podrás hacerlo. Y eso es precisamente lo que han hecho El Pais, El Mundo y todos los diarios del grupo Recoletos. mediante sus respectivos comunicados de prensa emitidos con objeto de la entrada en vigor de la reforma de la LPI (comunicados de El Mundo, El Pais y Recoletos aquí). En el momento en que surgió la idea de este artículo solo El Pais se había pronunciado de ese modo, pero al día siguiente ha sido El Mundo el que ha reaccionado en el mismo sentido. ¿Qué podemos deducir de ahí? Bueno, que como ya sucediera cuando se votó en el Senado, los brazos mediáticos más politizados del reino sólo se ponen de acuerdo para hablar de estos asuntos. Hace más de dos años que se insultan y se descalifican sin parar. Pero es aparecer la SGAE y todo es paz y armonía. Me reitero en mi petición: Premio nobel de la paz para Teddy Bautista.

Ya mucho más en serio, ¿qué significa esto? Significa que los grupos editoriales encargados de El Pais y de El Mundo piensan tratarnos a todos, en especial me refiero a nosotros los bloggers, como delincuentes, como infractores de una ley nefasta hecha por y para los que ostentan el poder. Pretenden con esa limitación evitar que todos hablemos de sus noticias, porque «supuestamente» les restamos visitantes, supuestamente que se hable de ellos les resta cuota de atención. Eso nos demuestra que evidentemente no han entendido nada. En el caso de El pais es grave porque ya se equivocaron cuando cerraron su edición digital y casi todo su contenido era de pago. En el caso de El Mundo es grave porque desde un principio apostaron por otro modelo y ahora parecen equivocarse. En ambos casos demuestran que no han entendido que en una sociedad sobreinformada, con tantas y tantas fuentes de información, el que pone trabas a la reproducción de su obra se está «suicidando». En la torre de babel lo valioso son los ojos que te miran. El que no quiera entender que el 95% de las citas a una noticia de su diario lleva aparejado un enlace a la noticia, adelante, pero seguirá demostrando que no conoce cómo funciona internet ni la blogosfera. Ese tipo de enlace tienen dos ventajas: Por una parte te traen un lector y por otra parte te dan posición en buscadores.

¿No queréis que os citemos? Así sea. Yo por mi parte no pienso que nadie tenga la opción de decir que incumplo nada. Desde hoy me prohíbo a mí mismo enlazar a noticias de estos diarios que no entienden que no se puede poner puertas al campo (¿Si no quieren que nadie reproduzca noticias porqué proveen canales RSS que son fácilmente utilizados por agregadores de noticias automáticos que reproducen el contenido por toda la red?), si se quieren suicidar y quieren perder la influencia de la que gozan en internet que lo hagan. Tenemos cantidad de diarios a los que podemos acudir, que no nos han prohibido el derecho a cita y que más aún, nos incentivan a hacerlo utilizando licencias Creative Commons (como es el caso de 20minutos).

Así pues no nos dejan alternativa, si ya ambos diarios pierden mucha credibilidad a causa de la versión sesgada que dan de la realidad (para unos España va genial y otros viven anclados en oscuras conspiraciones y agujeros negros), esto es el colmo: Me declaro en guerra de brazos cruzados con estos diarios. No tienen ni idea de qué va internet, se están equivocando y el cliente siempre tiene razón: es nuestro turno de apoyar a los diarios que sí entienden los nuevos tiempos e ignorar a los que siguen anclados en su viejo modelo.

¿Recibirán dinero los artistas? Puede que un heladito… para ayudar con el calor

«En cualquier caso, nos preguntamos si los artistas recibirán algo de esos 100 millones de dólares. Igual les invitan a un heladito.»

The Inquirer

Comentario acerca del acuerdo por el que Kazaa pagará 100 millones de dólares a la industria discográfica a causa de los «daños causados». Yo también creo que los artistas recibirán bastante poco…

Ana María Méndez, Traxtore y la sopa boba del canon.

Hace unos días, leyendo el blog de Mercè Molist en Fílmica supe de Ana María Méndez, una chica barcelonesa que está al mando de la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y que anda a vueltas con el canon, ya que la $gae le reclama ni más ni menos que 18000 euros en concepto de canon impagado, debido a la entrada en vigor de un acuerdo de Sgae y Asimelec con efectos retroactivos.

18000 Euros… Puede no parecer demasiado dinero, pero para tomar conciencia de la cifra que estamos hablando, hagámonos la siguiente pregunta, ¿Cuánto tardo yo en ahorrar ese dinero? Espero que entiendan a dónde quiero llegar… Ganar 18000 euros al año es moderadamente normal, ahorrarlos es dificilísimo, y la Sgae quiere que Traxtore pague esa cantidad en concepto de canon atrasado, debido a la entrada en vigor de un acuerdo con efectos retroactivos, es antinatural.

Para que se hagan una idea un CD cuesta 11 céntimos, mientras el canon que pagamos para compensación por copia privada por cada CD es de 24 céntimos. ¿No es algo desproporcionado? ¿No lo es más aún teniendo en cuenta que la reforma de la lpi limita muchísimo la copia privada a la par que enardece y ensalza el canon?

ScatterChat, la mensajería instantánea encriptada

Aquí nos tomamos la privacidad en serio. No es para menos, a nadie le gusta que cualquiera pueda leer las cosas que queremos guardar para nosotros, o para compartir con nuestras personas deconfianza.

En el día a día de una persona que se comunica a través de internet son muchos los modos en que la privacidad corre peligro (incluso son muchos quienes opinan que la privacidadya ha muerto). Con este escenario mantener opiniones arriesgadas, o revolucionarias, puede ser un verdadero peligro. Por ello la privacidad se plantea no como un lujo, sino como una herramienta más. Comunicarte por correo electrónico de modo seguro, publicar un blog sin que te censuren ni sufras represalias o hablar por telefonía ip o mensajería instantánea son acciones habituales que el usuario tiene derecho (y casi el deber) de proteger. Pero salvar el mundo es algo muy interesante pero quizá en nuestro día a día tenemos otro problema: Estamos en el trabajo o en un ordenador público y no queremos que nos lean ojos indiscretos. En esos casos, un pendrive, TOR y ScatterChat pueden ayudarnos.

¿Qué es Scatter Chat? Es un cliente de Mensajería Instantánea Libre, basado en Gaim, que permite encriptar las conversaciones. De ese modo tanto si quieres expresar una opinión diferente como si quieres poderhablar con un familiar en el trabajo en un minuto de relax lo podrás hacer de modo seguro, con la única condición de que el orto usuario también use ScatterChat y le hayas dado previamente la clave con la que cifras tus mensajes.

Enlace: ScatterChat.com
Vía: Genbeta

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad