Contra Microsoft vivíamos mejor

Leo en el blog de Enrique Dans otra de esas noticias sorpresivas. Si hace unos días Google te escuchaba en la habitación para enviarte publicidad personalizada y relacionada con tu actividaden ese momento (si ves fútbol, anuncios de ropa deportiva; por poner unejemplo). Ahora resulta que Google se ofrece a cargar las viejas ediciones digitales de los diarios, que apenas generan beneficios pero consumen por almacenaje y ancho de banda.

Momento conspiranoico: ¿Y si resulta que quieren (y deciden) reescribir elpasado? Con cambiar todos esos archivos que ellos mismos controlansería suficiente.

Igual, paradojas de la vida, deciden cambiar la historia para contar que Larry y Eric comenzaron a trabajar en su proyecto de buscador unos años antes… Unos diez estaría bien, ¿Qué tal decir que lo comenzamos en 1984 en lugar de 1996? Sería bastante divertido, ¿verdad Larry?

Enlace:
Google News Archive Search

Rediseño del blog

He cambiado el tema que tenía el blog, no me gustaba que el otro tuviera ancho fijo y estuviera limitado a dos columnas. Este no tiene esos (para mí) defectos y además es muy ligerito, muy brillante. Creo que es demasiado web2.0, pero al conjunto de directivos del blog (a mí) nos gusta ;)

Quedan por pulir algunos puntos, tenía personalizado el css del otro tema y quiero importar algunas de las modificaciones, poner un logo que hice (adaptado a los colores nuevos) y algo más seguro que hay que hacer.

¿Tiempo? No tengo mucho… pero espero acabarlo pronto. ¿Qué os parece el tema?

Actualización 14.25h: ¡Tenemos logo!

Actualización 2006-09-07 @ 9.50h: Me faltó tiempo para actualizar el blogroll, pero por lo demás ya está listo. Además parece que estáis más contentos con éste diseño ;)

Mensajes arriesgados para el iPod

Esta foto la tomé en Frankfurt el otro día (y haciendo click obtienes una versión más grande, y disculpen el flashazo en mitad de la foto…). Es un escaparate de una tienda de electrónica que tenía como mayor reclamo, documento gráfico presente, productos de Apple, más enconcreto el iPod y todo tipo de complementos para éste.

Hace no mucho, cuando este blog cumplió un año decía que había sido capaz de pasar un año sin hablar del iPod, esto ha llegado a su fin. Aunque sólo en cierta medida.

Me sobran motivos por los que no me compraría nunca un iPod:

  1. Porque no vale lo que cuesta. Porque un reproductor de mp3, por muy fashion que sea no debe costar 600 Euros (con ese dinero casi te compras un portátil de gama baja, muchísimo más útil). Apple lo justifica diciendo que no compras un reproductor de música, compras un «estilo de vida». Y la paz en el mundo.

  2. Porque «lo que consumes es lo que realmente apoyas», si te compras un iPod, que es el objeto final en elque Apple pretende que reproduzcas la música que te venden en iTunes y que viene cargada de restricciones digitales (DRM), estás apoyando la extensión de estos sistemas de DRM. ¿Estás seguro de que quieres colaborar a eso?

  3. Porque es un producto de Apple, y no soporto el fanatismo hacia Apple. De acuerdo, Apple no es peor que cualquier otra compañía. No es más malvada que Microsoft ni Yahoo! ni Google, todo lo más es lo mismo: Una empresa que busca beneficio. Pero mientras Microsoft es odiada por sus usuarios, Apple es amada y glorificada por éstos. Si es de apple es bueno, es cool e inmediatamente es objeto de deseo. Fanatismo hacia las marcas, y olvidamos que la marca no es lo importante, sino el producto. Da igual si es iPod, Zen, o cualquier otro. Desde luego el director de marketing se morirá de la risa al ver todos esos blogs temáticos dedicados únicamente a elogiar al iPod y a Apple, toda esa gratuita cuota extra de exagerada atención.

  4. A estos motivos más «convencionales» a los que ya estamos acostumbrados (alto precio, drm, fanatismo) se une ahora la mensajería estupidificadora y adoctrinadora, mostrada en la foto en torno a la cual gira este artículo. De acuerdo, la publicidad siempre ha servido para modificar nuetra conducta, es su razón de ser, su leitmotif. Pero no tiene porqué tratar al cliente de imbécil y no tiene porqué ir mezclada innecesariamente con mensajes que en nada atañen al producto que se vende. Te venden un dispositivo y te dicen «No robes música», para que te veas a tí mismo quitándole el pan a una ancianita y sufras remordimientos. ¡Nos tratan de imbéciles! Bajar música y robar no son la misma cosa. ¿De verdad esperan que me descargue 60GB de música (15000 canciones, como ellos dicen) (para llenar el iPod) de su tienda online al precio de 1Eur por canción?. iTunes te vende un disco de 13 canciones (un número normal de canciones para un disco) a 13 euros, sin libreto, sin caja,cargado de DRM… Y ¿te dicen que no robes música? Es que encima vamosa ser culpables. Viva Goebbels y las mentiras repetidas hasta la saciedad. Por la confusión premeditada e imbécil que practican en sus anuncios y por querer convencernos de que somos unos ladrones, por eso no me compraré un iPod. Por sino queda claro, si no existieran todos los motivos anteriores este último me bastaría para no comprarme jamás un iPod.

Con un poco de humor podría decir que Steve «Lavacerebros» Ballmer tenía razón, al fin y al cabo Google cuenta con el mismo efecto fanático que Apple: «no uses Google, no uses el iPod…»

Google accede a dar información de usuarios a la justicia brasileña

De los creadores de «Todo por la pasta de los chinos», ahora nos llega «Todo por la pasta de los brasileños».

Google accede a dar datos de usuarios a la justicia brasileña, que se los exige por considerar que Orkut (red social de Google) facilita la comunicación de las bandas criminales. La justicia brasileña había condenado a Google a facilitar esa información o a pagar una multa de aproximadamente 24000 dólares estadounidenses al día.

Por el collar baila el perro, la privacidad de los usuarios de Google y Orkut en Brasil tiene precio, y 24000 dólares sirven para asustar a una empresa cuyo valor en bolsa puede rondar los 80.000 millones de Euros… No parece que Google valore mucho la privacidad de sus usuarios….

Visto esto sólo nos queda cruzar los dedos para que Montilla, nuestra ministra contra la cultura y Ramoncin no le pidan a Google nuestros datos, porque ya sabemos cuáles son «sus principios».

El gobierno quiere controlar la red, ¿Qué se han pensado?

De los creadores del Consejo audiovisual de Cataluña, ese órgano independiente que tanto dio que hablar sobre libertad de expresión y tanto gustó a los obispos y a Losantos (demócratas de toda la vida, por cierto) ahora tenemos la Ley para el impulso de la Sociedad de la Información.

Leo vía Enrique Dans, un matiz muy interesante de la nueva ley, según publican diversos medios, como CLM Innovación:

«La nueva Ley establece un mecanismo más efectivo para el control de los contenidos a nivel internacional»

En El Mundo lo plantean de un modo más fuerte:

«El Gobierno podrá impedir el acceso desde España a servicios o contenidos internacionales cuya interrupción o retirada haya decidido un órgano competente»

Lo cierto es que no creo que lleguen a tanto, más que nada por que son unos chapuzas. Pero esta ley es el tipo de ley con poderes más allá de lo admisible.

¡Viva China! ¡Y la paz en el mundo!

[Voy a saltarme la postura que adopté como consecuencia de la LPI y el press clipping, porque creo importante contrastar los matices que dan a la noticia los dos diarios que cito. Que no sirva de precedente.]

Actualización 15.03h:
La noticia también se comenta en el diario 20minutos:
El Gobierno podría bloquear el acceso desde España a determinadas webs internacionales cuando lo decida un órgano competente.

Y en la blogosfera lo comenta todo el mundo. Estoy de acuerdo que hay que esperar a ver en qué queda el anuncio, pero es que hay momentos en que hay que dar respuestas enérgicas. Hay terrenos que no admiten concesiones ni medias tintas.

Actualización 21.15h
Hemos encontrado la nota de prensa que ha publicado el ministerio en su sitio web. De esa nota podemos extraer el siguiente enunciado:

«La nueva Ley establece un mecanismo más efectivo para el control de los contenidos a nivel internacional»

.

Visto esto es necesario una explicación por parte del (pronto ex-)ministro Montilla, porque tenemos el patio revuelto…

Progreso

«Todos deseamos progreso… [pero] si anda por el camino equivocado, el progreso significa darse media vuelta y caminar hasta volver al camino correcto; y en ese caso el hombre que se da vuelta primero es el más progresivo… Estamos en el camino equivocado. Y si es así, debemos regresar. Regresar es el modo más rápido de avanzar.»

C.S. Lewis, leído como cita introductoria a Chips Espías.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad