versvs (20:09) ( [0] | # ): La sorprendente historia de un shareware que robaba contraseñas de correo. Como siempre, la ingeniería social es nuestro peor enemigo. Como siempre, la pregunta (y la respuesta) sobre la necesidad de disponer del código del software que utilizamos pesa como una losa. Porque no podemos ir por ahí como hadas madrinas esperando que todos los programas de código cerrado sean éticos.

versvs (15:37) ( [0] | # ): Bueno, no tanto… después de 32 años, Richard Stallman deja de ser el programador responsable de emacs. Lo que no ha aclarado es si se va a lo Chuck Norris porque ya no queda ningún bug que solucionar o porque no queda ninguna opción por añadir: la opción de que se va porque está muy ocupado es HOAX y no se la cree nadie ;) Además yo sigo pensando que a emacs le falta un editor de texto…

versvs (17:31) ( [0] | # ): Pero entonces decidimos instalar Firefox 3 en nuestra Ubuntu y nos quedamos sin flash. Parece que no sea un problema, pero lo es… hay que andar complicándose la vida e instalando Swiftfox, cuando sería tan sencillo simplemente usar el Firefox 3 tan integradito con Gnome y tan mono.

versvs (18:50) ( [0] | # ): «Adelgazar un ordenador hasta dejarlo finísimo no es inventar, sino vender de otra forma: por separado. Y además, cobrando de más, que 1800 euros son un abuso». Foncu comentando la última jugada del encantador de serpientes. En su post he dejado un comentario con mi opinión: Steve Jobs es coherente. Pero a mí no me gusta lo que coherentemente se empeña en venderme. A mí todo esto me hace recordar aquella mítica peli de ladrones: El golpe.

versvs (11:36) ( [2] | # ): Mucha gente, y me refiero sobre todo a usuarios de Mac OS X, tiene la falsa creencia de que Mac OS X es un sistema mucho más seguro que Windows, con prestaciones comparables -en este ámbito- a las del software libre. No entienden que el hecho de que Mac OS X sea más seguro se debe tan sólo a su baja cuota de usuarios. El software, cuando no es libre, busca la seguridad mediante la ocultación del algoritmo. Eso no es seguridad, es ocultismo. Conforme Mac OS X gana adeptos, el esquema virus-malware de windows se reproduce en el nuevo ecosistema. ¿Alguien duda todavía de que el futuro pasa por el software libre?

versvs (18:08) ( [0] | # ): Me quedo sin palabras al leer a fernand0 en su último post. Partiendo de un experimento realizado con los resultados de búsqueda de Google y que concluye que el negocio de NYTimes está en crisis porque hay blogs que posicionan mejor para búsquedas en Google, fernand0 concluye con un azote a Knol (el último asalto de un Google empeñado en engullir la red) y diciendo que la inteligencia colectiva (encarnada en Wikipedia) es mejor que la distribuida (encarnada en los blogs) basándose nada más y nada menos que en el posicionamiento que alcanzan en Google. Sorprendente, viniendo de alguien a quien se le presupone ya experiencia en estos asuntos. ¡Por dios! No quiero llevarle la contraria, no tengo resultados que avalen lo contrario, pero de verdad o lo he entendido mal o se nos ha calentado la boca. ¿Es eso el método científico? ¿Así vamos a auditar la calidad en adelante? ¿Abrazados al dogma de un algoritmo de posicionamiento cuyo código desconocemos? Espero no haber leído esto en el blog de un editor de barrapunto, pero creo que ya lo he hecho.