Libertades individuales y copyright


[No recuerdo de dónde saqué la foto, pero si alguien me lo dice le pongo crédito.]

Es cuando menos curioso el caso de Rafael Mayoral del que supe hace unos días, gracias a David Bravo.

Rafael Mayoral fue (me pregunto si lo sigue siendo, el verbo en pasado vi en Público) responsable de TodoTorrente.com. Esa página fue objeto de una denuncia, como otras tantas del estilo, que, de nuevo como otras tantas del estilo, acabó sobreseída y sin encontrar al denunciado culpable de nada. Este caso concreto fue sobreseído en noviembre de 2008. Hasta aquí nada nuevo.

Lo nuevo viene cuando hace unas semanas este señor acude al cine, como tanta otra gente, y al salir es detenido por el personal de seguridad del cine que, llamándolo por su nombre y apellidos, le pide que muestre el contenido de su mochila para verificar que no lleva videocámaras y que no ha grabado la película.

Brutal, ¿no creen? ¿quién da al cine información sobre mi persona, mi nombre y apellidos, mi foto? ¿Por qué el cine puede realizar, sin policía ni orden judicial de por medio, seguimiento de personas cualesquiera? Aún no se sabe quién dio al cine el nombre, apellidos y la foto de esa persona, aunque todo hace suponer que salieron de un expediente policial (desconozco si público con objeto de la investigación pasada que ya he mencionado y desconozco hasta qué punto público, caso de serlo).

A mí lo que me llama la atención es que las herramientas de vigilancia del Estado sean usadas con esta promiscuidad para hacer que problemas que para nosotros tienen una importancia menor (por todos los dioses, al 99% de la población se la trae al pairo que la gente se copie una película) sean tratados como un grave problema para la economía nacional (sic, nacional; para más escozor).

Y me preocupa porque hoy han acosado a este hombre por esto, pero mañana podrían molestar a cualquiera de nosotros vaya usted a saber por qué razón infundada/mentira tergiversada. Y me jode, como a cualquiera que respete mínimamente el derecho a vivir y dejar vivir. Es algo sobre lo que hablé largo y tendido en La sociedad de control: las leyes de propiedad intelectual son una fachada para reducir libertades. A estas alturas imagino que cada vez menos gente me cuestionará esa afirmación.

Doctor en Química laser. Consultor especializado en gestión de conocimiento con software libre. Autor de los libros publicados La sociedad de control y La neutralidad de la Red. Fundador de Cartograf.

7 Comments

  1. Estoy totalmente de acuerdo contigo.
    Es abusiva la actitud mostrada por la seguridad del cine y obviamente denunciable por no tener derecho alguno en actuar de esa forma.

  2. No estoy seguro, pero creo que sólo la policía puede pedirte que abras tu mochila y enseñes su contenido.

    La seguridad privada no está autorizada. De todas maneras, si alguien lo sabe con seguridad, no estaría de más que nos lo confirmase.

    Una pinta!

  3. Yo creo que en el fondo es la esencia del capitalismo una pequeña elite forrada de pasta, una clase media (mejor poca y dispersa) y una gran masa de ignorantes.

    Para que la elite esté “tranquila” tiene que exprimir y vigilar a los que tiene por debajo y para eso las nuevas tecnologías vienen de perlas.

    Al final todos acabaremos con un implante en el cerebro con el que nos podrán reventar los sesos con solo pulsar un botón (o al menos nos dará una descarga cada vez que escuchemos música con copyright :P por si las moscas ).

  4. No sé hasta qué punto se puede o no se puede legalmente, pero hay ocasiones en que lo legal no equivale a lo justo; y si eso es legal tenemos otro ejemplo.

    Lucas, esperemos que no, esperemos que no xD

  5. Salud

    La ley de propiedad intelectual no permite el seguimiento que le hacen a este sujeto (dentro de las medidas anticopia “legales”, ninguna es “persigue a clientes”), la ley de seguridad privada tampoco permite nada de lo ocurrido, el que se estén intercambiando, dentro de los cines, “fichas” de posibles “perpetradores” de grabaciones casi seguro que es también ilegal (son datos personales, sometidos a la LOPD, tendrías que haber dado tu consentimiento para que realizaran ese uso, consentimiento revocable, por supuesto) y el personal de seguridad te puede pedir que abras tu mochila, pero no te puede obligar a hacerlo, sí te puede retener, si sospecha (con alguna prueba, digamos que te han grabado con las cámaras de seguridad, o que el propio guardia de seguridad te vio) que has cometido una ilegalidad (ámbito penal, no civil, con lo que en el caso de una grabación del cine no podrían ni retenerte ni llamar a la policía) a la espera de la policía (para que esta te pida abrir la mochila, que no está protegida por temas de privacidad, no es tu domicilio).

    En este caso creo que (por lo menos por ahora) no podemos hablar del apoyo legal (copyright mediante) a las acciones que se han acometido contra este señor, que hace MUY bien en denunciar al cine (como ha hecho). Porque, aunque la ley les favorezca, y bastante, no les da carta blanca para pisotearnos como constantemente lo hacen.

    Hasta luego ;)

    PD: El uso del tiempo pasado es correcto, ese señor vendió la web de enlaces hace no demasiado.

Comments are closed.