2009

«Después de cenar, algunas familias se sientan juntas, mudas pero cómodas, mirando telecomedias en que madres, padres e hijos hablan entre sí con brío.»

- Arlie Russell Hochschild

Esta cita de Hochschild aparece en La ética hácker (Pekka Himanen), que estoy aprovechando para releer estas navidades, en estos días de bastante lluvia, mucha casa y poco de todo lo demás.

Ya saben, esto es todo por hoy: ahora, a ver la tele. Vivirás la vida de otros y votarás lo que digamos.

Se acercan las fiestas navideñas y el fin del año, motivo por el que imagino que la gran mayoría de blogs bajarán un tanto su actividad en los próximos días. En todo caso, hoy tuvimos lecturas suficientes para cerrar una nueva ronda de bocados, la centésima segunda, a ritmo de la Black Heart Procession y su Amore del tropico.

• Javier Prenafeta comenta las implicaciones que tiene el concepto mismo de la rebaja del iva a libros electrónicos.
• Mercè Molist y las suciedades de gestión de derechos queriendo imponer a la AI como interlocutor justo cuando ya nadie mira hacia ellos (y esto no lo veo solo yo, el otro día almorzaba con dos miembros de la AI que fueron los que sacaron el tema de esta invisibilidad). Ahora que hay multitud de blogs desde los que hablar, ellos quieren centralizarlo a una entidad única... y más fácilmente manipulable.
• Ars y Canonical queriendo adaptar el panel de Gnome para meterle botones a redes sociales... en el camino se dificulta la integración de otro software con ese panel. Cada día me gusta menos Canonical.
• Julen y el mensaje oficial de la navidad.
• Schneier y los aeropuertos australianos devolviendo, al fin, algo de cordura a los controles de embarque.
• Eduangi habla sobre las desafortunadas declaraciones de Eric Schmidt. El tema ha dado bastante que hablar.
• Natalia resume y cierra la historia del falso hackeo a un diputado socialista del grupo de cultura (de verdad, ese ministerio no nos da ni un día de descanso) que, sin verificar poco ni mucho, usó su posición para poner a los medios a publicar sandeces.
• Guerra Eterna y un video sobre cómo en Reino Unido cualquier excusa es buena para detenerte. Ahora, grabar en la calle... recuerden cuando nos reíamos de los rusos por no dejar a sus ciudadanos hacer fotografías.
• Samuel Parra y la LSSI como arma de destrucción masiva de foros y blogs.
• Vallesin y Google Chrome para Linux comportándose como Malware.
• Juantomas y una enooorme biblioteca digital en portugués y bajo dominio público.
• Error 500 y los cambios de privacidad en Facebook, ¿empujando a que des tu info en abierto?
• Para cerrar, un enlace a unas fotografías asombrosas de una casa suiza construida enteramente bajo la colina (como la de Bilbo, sí, aunque algo más espaciosa).

Poco más, tengan cuidado ahí afuera, donde todos muerden.

Gran polémica se está levantando debido a la filtración de un documento en el que Yahoo! describe sus prácticas de venta de datos de usuarios. El documento se filtró desde Cryptome [PDF]. Desde Yahoo! han reaccionado en plan Streisand, demandando a la mencionada web [Demanda contra cryptome, PDF], por publicar documentos internos.

El cliente son los servicios de inteligencia de los EEUU., que (según se desprende del documento) pagan unos 30-40 dólares por datos como el correo electrónico y hasta 80 por todos los datos sobre un usuario. Recordemos que Yahoo! ya ayudó a identificar y encarcelar a usuarios chinos, entregando datos al gobierno chino (1, 2). Así que, como diría el del chiste: no estamos hablando del nombre, estamos hablando del precio.

No deja de sorprenderme que una compañía que llegó a ser el epítome de la web hace unos años demuestre tan poco conocimiento del medio. El documento se ha filtrado. Se acabó: ya es tarde para impedir que se replique en miles de webs y que todo el mundo lo lea. Demandar a la página sólo conseguirá dar más publicidad al asunto; un asunto al que Yahoo! no debería dar publicidad, porque demuestra lo que los más recelosos contra los servicios centralizados y el excesivo seguimiento de nuestra navegación web (por cierto, no olvidemos el acuerdo Facebook-Yahoo!, que equivale a vender esos mismos datos a Facebook por una cantidad más que elevada) venimos diciendo: nuestros datos valen bastante dinero y darlos por la cara no parece un trato demasiado justo.

Ya veremos en qué queda, pero de momento pongan los pies en el suelo (bájense de la nube, si lo prefieren así). Usar servicios web ajenos tiene un precio, está claro. Podemos admitir eso o negar con la cabeza, cerrando ojos a las evidencias (aunque ello no hará que desaparezcan).

Si nada lo evita, con el paso del tiempo y el continuo crecimiento de la red el papel de los intermediarios capaces de llevarnos de una web a otra en un tiempo mínimo será cada vez más importante. Esto provoca que en una internet cada vez más grande exista una concentración de tráfico cada vez mayor en muy pocos nodos. Estos nodos serán los buscadores y a esta situación la conocemos como la paradoja de control en internet. Eso será así si nada cambia y provoca un cambio disruptivo en la internet como la conocemos. (Este cambio podría venir encarnado en una miríada de microbuscadores corriendo software libre, por ejemplo, pero no parece factible actualmente.)