Podemos estar de acuerdo (o no) con las manifestaciones que están teniendo lugar en Londres al respecto de la cumbre del G20 y con los antiglobis en general. Lo que no puede ser es que haya cargas policiales que se salden con 89 detenidos y un cadáver y el Estado diga que ese cadáver se murió solo: muerte natural. ¿Muerte natural en mitad de una manifestación con una carga policial que finaliza con casi 100 detenidos? Qué desvergüenza hay que tener para decir esas cosas sin que a uno le tiemble la voz.

Jean Charles de Menezes no revivirá, a su rostró no le crecerán arrugas y su cara quedará siempre congelada en sus 27 años, eternos desde que la policía de Londres lo mató mientras leía el periódico en un vagón de metro. Al menos, parece, el juicio (pese a los temores de manipulación) que mantenía la familia parece darles la razón frente a las mentiras policiales. No habrá justicia, pues no le devolverán la vida y los policías culpables no han sido inculpados aún, pero al menos se sabrá que el terror mediático instigado por el Estado también causa muertos. Una víctima silenciada del Teatro de seguridad.

Leemos en 20minutos (las negritas son mías).

La datos demuestran que la cantidad de cámaras de vigilancia instaladas en un barrio, no está directamente relacionada con los casos resueltos por la policía en la zona.

Es más, cuatro de cada cinco de los distritos con más cámaras poseen un porcentaje de crímenes resueltos muy por debajo de la media.

Los millones invertidos en el sistema de videovigilancia deberían haber sido destinados a mejorar las carencias del cuerpo de policía, según el partido que ha realizado el estudio.

Y esto tiene nombre: Teatro de seguridad. Y ahora sí que les dejo tranquilos unos días.