Estados Unidos

Los atentados de Boston de hace unos días y a los que ya hemos dedicado un post tienen desde ahora un añadido dramático adicional: ha aparecido muerto el estudiante que fue acusado erróneamente de ser el culpable de los atentados (La Información). Obviamente, ninguno de sus gurús e influencers habituales dirá nada relevante al respecto. Mañana se inventarán algún hashtag, claro. Posers.

Ha sido una semana con muchas conversaciones marcadas por el atentado de la maratón de Boston, con alarma inicial, posterior linchamiento y resolución tremenda con el FBI dándolo todo para finalizar el asunto en un día, como si todo fuese una especie de ficción y al mando de la operación estuviera un Jack Bauer cualquiera.

Sobre este asunto querría comentar varias ideas y recoger varios enlaces.

En la web de la EFF hay una campaña a favor de una ley que promete poner las cosas difíciles a las empresas troll dedicadas al negocio de compra-venta-demanda-a-otros por temas de propiedad industrial.

Lo leemos en Stop the Patent Trolls, Support the SHIELD Act:

The SHIELD Act spears patent trolls' incentives right through the heart: if a patent troll sues someone, they better believe that the defendant actually infringes a valid patent. If not, the troll could be on the hook for the winning party's full litigation costs, which often stretch into the millions of dollars.

Hace unos días se comentaba mucho el que el embajador de Estados Unidos en España, aprovechando un desayuno con medios de comunicación urgiera al ejecutivo a atajar la corrupción de forma «agresiva». Me hizo gracia porque de repente muchos de los que habitualmente claman contra este tipo de «intromisiones» (así se califican) de repente parecían recibirla con agrado.

La escena se completa con la visita, casi en paralelo, de Christopher Dodd (presidente de la MPAA) a tierras peninsulares con la intención de realizar recomendaciones al ejecutivo español (sí, él también) al grito de «Kim Dotcom es un criminal en serie».

Vía Threat Level llegamos a un artículo en The Daily que cuenta que:

Government officials are quietly installing sophisticated audio surveillance systems on public buses across the country to eavesdrop on passengers, according to documents obtained by The Daily. Plans to implement the technology are under way in cities from San Francisco to Hartford, Conn., and Eugene, Ore., to Columbus, Ohio.

Súmenlo a todas las videocámaras que se instalaron en la última década y el cóctel es letal para las libertades ciudadanas.

Los lectores más veteranos de este blog recordarán que durante mucho tiempo prestamos bastante atención al asunto de «el hacker de la NASA», Gary McKinnon. De él hablábamos en posts del año 2006 y 2007, en los que parecía inminente una resolución sobre su futuro.

«La pregunta que debemos hacernos no es si Samsung “copió” a Apple o si Steve Jobs era un genio maravilloso que nos dió un teléfono que no nos merecemos, sino si dar a una empresa que está ganando dinero a patadas la capacidad de cerrar el mercado a sus competidores es una buena idea.»

- Roger Senserrich, en Politikon

En el enlace anterior se explica claramente por qué las patentes (extensible a toda legislación sobre propiedad intelectual) son nocivas: «el estado transfiere dinero de los consumidores al inventor a base de protegerle de la competencia y permitir que mantenga altos los precios».