Seguridad

Una evaluación llevada a cabo entre usuarios de más de 100 aplicaciones para móviles encontró que la inmensa mayoría almacenan demasiada información personal de los usuarios y que, para colmo, la almacenan en claro, sin cifrar.

Con esta perspectiva, es normal que sea debido a los móviles que la preocupación por la privacidad esté despertando ahora para muchas personas.

Una de las cosas más interesantes en evaluación de riesgos, y eso vale tanto desde un punto de vista de la Seguridad como desde el punto de vista del emprendimiento, es la diferencia entre lo que percibimos y la realidad. En seguridad el gap se amplía con todo lo alrededor del teatro de seguridad. En cuanto al emprendimiento es cierto que a menudo pensamos que es más seguro no emprender y que tampoco vale plantearse esa dicotomía en términos de seguridad real, sino de seguridad percibida.

«Imposibilitar o dificultar el despido no crea efectos positivos, sino al contrario. Si los trabajadores saben que no los van a echar, pueden estar rascándose las gónadas tranquilos sin dar palo al agua, mientras chupan del bote. Por otro lado, para intentar evitar eso, las empresas se vuelven extremadamente cuidadosas a la hora de contratar gente: cuanto menos personal mejor (no sea que luego quiera reducir plantilla y me caneen), y mil recelos a la hora de contratar, que sea gente con experiencia y que sea de fiar (¡que si me sale rana no podré echarlo!). Si dificultas el despido, también dificultas la contratación.»

- marbu, en un comentario que deben leer al post anterior, Estremecerse dirigiendo la vida propia

El accidente nuclear en Fukushima como consecuencia del último terremoto/maremoto frente a las costas de Japón ha dado pie a una exagerada respuesta mediática. Más allá de toda discusión, lo que es una soberana estupidez es censurar los episodios de los Simpsons en los que se muestran accidentes nucleares, como acaban de anunciar que harán en Alemania. ¿Qué parte de «serie de ficción» no comprendieron? Censurar como mojigatos para acabar pidiendo la reapertura de ciertos debates en torno a lo nuclear con una lógica más bien cuestionable en el que lo único que cuenta es dar sensación de actividad, aunque sea el equivalente político de una verborrea incontenible.

Aunque se publicó antes de mi último post sobre paranoia nuclear, leo en esta mi primera y muy veraniega mañana en Rancagua el post de Pseudópodo sobre «El apocalipsis de cada mañana», muy al hilo de la gestión que los miedos de comunicación están haciendo del accidente en Japón, y su influencia en nuestra percepción del riesgo.

En los últimos días es fácil encontrar noticias sobre la conveniencia, y sobre todo sobre la no conveniencia, de la energía nuclear. Dicen que el terremoto y la posterior crisis nuclear en Japón hacen necesario reabrir el debate nuclear, reconducirlo a favor de intereses propios (me temo).

«Whenever things were frightening, it was a good idea to measure them.»

- Daniel Kehlmann, Measuring the World

Medir tanto el alcance real de un suceso como la probabilidad de que éste acontezca, como los beneficios de una respuesta adecuada en plena crisis cuando a esta respuesta podemos dedicar, adicionalmente, todo los recursos y todo el esfuerzo que no estemos empleando en soluciones equivocadas. Cuando hay problemas y suceden cosas espantosas, es buena idea tomar una medida adecuada. Para tomar conciencia de qué estamos haciendo mal y qué estamos haciendo bien. Porque cuando sabemos qué ruta queremos tomar, no deseamos caminar en la dirección incorrecta.